ビットコインのレジェンド Willy Woo は、量子脅威に対してビットコインの安全性を保つ方法として、約7年間 SegWitウォレットにビットコインを保管することを提案しています。量子計算は暗号業界にとって常に懸念されている転換点であり、解読可能なコンピュータはユーザーの鍵を漏洩させ、資金を危険にさらす可能性があります。Woo は、SegWit が公開鍵を取引記録まで隠すことができると考えており、従来のアドレスは公開鍵をアドレスに埋め込むため、量子脅威に対して脆弱であると指摘しています。
（出典：Bitcoin Org）
11月11日、WooはXフォーラムにて、「中間対策」として、ユーザーのビットコインをSegWit互換のアドレスに移し、量子安全なプロトコルが開発されるまでそこに保管し続けることを提案しました。SegWit（隔離見証）はビットコインプロトコルのアップグレードで、2017年8月23日に実施されました。このアップグレードは当初、取引の拡張性問題とブロック容量の向上を目的としていましたが、現在ではWooによるビットコインの量子脅威に対抗する一時的な解決策として提案されています。
Wooは、量子コンピュータが秘密鍵と公開鍵を区別できると考えており、現行のアドレスは「公開鍵をアドレスに埋め込む」ため、量子攻撃に対して脆弱だと指摘します。一方、SegWitは公開鍵を取引が記録されるまで隠す仕組みであり、この設計の違いがWooの提案の核心です。
「過去には秘密鍵（ニーモニックフレーズ）を守ることが最優先でした。しかし、迫る大型量子コンピュータ（BSQC）の時代には、公開鍵も保護する必要があります」と彼は述べています。「従来のフォーマットでは公開鍵はハッシュ値の後ろに隠されていたため、BSQCには解読が難しかったのです。」この論点は、量子コンピュータの異なる暗号攻撃能力の差に基づいています。ハッシュ関数は楕円曲線暗号よりも量子攻撃に耐性が高いとされています。
Wooの案は、ビットコインユーザーに対し、量子脅威の解決策が開発されるまでSegWitアドレスからの送金を避けることを求めています。つまり、ユーザーはSegWitアドレスを「コールドストレージ」とみなして、今後7年間は出し入れをしない戦略です。この戦略は流動性を犠牲にしますが、Wooにとってはビットコインの資産を量子脅威から守るための必要な代償です。
Wooはまた、カストディ機関が行動を起こせば、抗量子プロトコルが導入される前でも、取引所のETFや国庫会社、コールドストレージに保管されたビットコインは量子耐性を持つ可能性があると認めています。この見解は、個人投資家と機関のビットコインに対する量子脅威への対応の非対称性を示しています。
機関投資家は通常、多重署名やハードウェアセキュリティモジュール（HSM）などの高度なセキュリティ対策を導入した専門のカストディサービスを利用しています。量子脅威が現実となった場合、これらの機関は資源と技術力を持ち、量子安全なインフラに迅速にアップグレードできる可能性があります。一方、個人投資家はオープンソースのウォレットや自己管理に頼っており、アップグレードはより複雑で遅れる傾向があります。
この格差は、ビットコインが量子脅威に直面した際に深刻な結果をもたらす可能性があります。機関だけがタイムリーに資産を保護でき、個人のビットコインがリスクにさらされると、大規模なパニック売りを引き起こし、市場の動揺を加速させる恐れがあります。WooのSegWit案は、個人投資家にとって簡便な自己防衛策を提供し、この非対称性を埋めることを意図しています。
また、「一般的な合意」として、量子技術が少なくとも2030年以前にビットコインに脅威をもたらす可能性は低いとし、「抗量子技術の標準とアップグレードはすでに始まっている」とも指摘しています。この時間枠はコミュニティに行動の余裕を与えますが、一方でより緊急の対応を求める議論も生じています。
量子ビットコインやデジタル資産ファンドのCarpriole創設者Charles Edwardsは、以前からビットコインの量子脅威について警鐘を鳴らしており、Wooの案に対しても強い疑問を呈しています。彼はこの解決策は「量子安全性を備えていない」と批判しています。
「SegWitは保護メカニズムではない。我々はネットワークをできるだけ早くアップグレードすべきだ」と述べ、「7年も猶予があると示唆するのは、ネットワークの崩壊を意味する」と指摘します。彼の論点は、SegWitは公開鍵の露出を遅らせるだけであり、取引が行われると公開鍵はブロックチェーンに記録され、量子コンピュータはこれらの公開鍵を攻撃できるというものです。
さらに、EdwardsはWooの7年のタイムフレームは楽観的すぎるとし、「ビットコインは変化に適応できるが、今はより大きな進展を見る必要があり、来年には本格的な合意に達するだろう」と述べています。彼は、「ビットコインは世界で最も脆弱なネットワークだ」とも主張し、「2030年前の安全性」に関する主流のコンセンサスに異議を唱え、より積極的な予防措置を求めています。
賛成派（Woo）：SegWitは公開鍵を隠すことで一時的に保護を提供し、ユーザーは資産を直ちに移し、7年間取引を停止すべき
反対派（Edwards）：SegWitは真の量子安全性を持たず、根本的なビットコインのアップグレードを即座に推進すべきだと主張
この対立は、ビットコインの量子脅威に対して暗号コミュニティが持つ二つのリスク管理哲学の違いを反映しています。一つは漸進的適応であり、既存のツールを頼りに時間を稼ぐアプローチ。もう一つは根本的な変革を求め、即時のネットワークアップグレードを目指すアプローチです。
一方、批評家は、量子脅威はまだ数十年先の技術であり、ビットコインに対する実質的な脅威は遠いと考えています。彼らは、現状の議論は理論的なものであり、実際の脅威は到来していないと指摘します。
また、銀行や伝統的なターゲットはビットコインよりも早く攻撃されるとし、現代の金融システムはRSAや楕円曲線暗号に依存しているため、量子コンピュータがこれらを解読できれば、最初に影響を受けるのは銀行や政府、企業の敏感データだと述べています。ビットコインは多くの潜在的ターゲットの一つに過ぎず、その分散性により攻撃の経済的インセンティブは中心化金融より低いとも指摘します。
さらに、量子コンピュータの発展は大きな技術的課題に直面しています。最先端の量子コンピュータは数百量子ビットしか持たず、誤り率も高いです。secp256k1楕円曲線暗号を解読するには、数千万の安定した量子ビットが必要と推定されており、現段階の進展から見て、実現には20年から30年、あるいはそれ以上かかると見られています。
ビットコインコミュニティも準備を進めており、抗量子暗号の研究はすでに数年にわたり行われており、米国国立標準技術研究所（NIST）は2024年に最初のポスト量子暗号標準を発表しています。これらのアルゴリズムはビットコインに統合可能であり、量子脅威が現実となる前にアップグレードを完了させることが理論上可能です。
5.03K 人気度
83.25K 人気度
13.32K 人気度
16.72K 人気度
5.97K 人気度
ビットコインの量子脅威まであとわずか！Willy Woo の初心者ガイド：SegWitウォレットが命を救う7年
ビットコインのレジェンド Willy Woo は、量子脅威に対してビットコインの安全性を保つ方法として、約7年間 SegWitウォレットにビットコインを保管することを提案しています。量子計算は暗号業界にとって常に懸念されている転換点であり、解読可能なコンピュータはユーザーの鍵を漏洩させ、資金を危険にさらす可能性があります。Woo は、SegWit が公開鍵を取引記録まで隠すことができると考えており、従来のアドレスは公開鍵をアドレスに埋め込むため、量子脅威に対して脆弱であると指摘しています。
Willy Woo のSegWit中間対策案
（出典：Bitcoin Org）
11月11日、WooはXフォーラムにて、「中間対策」として、ユーザーのビットコインをSegWit互換のアドレスに移し、量子安全なプロトコルが開発されるまでそこに保管し続けることを提案しました。SegWit（隔離見証）はビットコインプロトコルのアップグレードで、2017年8月23日に実施されました。このアップグレードは当初、取引の拡張性問題とブロック容量の向上を目的としていましたが、現在ではWooによるビットコインの量子脅威に対抗する一時的な解決策として提案されています。
Wooは、量子コンピュータが秘密鍵と公開鍵を区別できると考えており、現行のアドレスは「公開鍵をアドレスに埋め込む」ため、量子攻撃に対して脆弱だと指摘します。一方、SegWitは公開鍵を取引が記録されるまで隠す仕組みであり、この設計の違いがWooの提案の核心です。
「過去には秘密鍵（ニーモニックフレーズ）を守ることが最優先でした。しかし、迫る大型量子コンピュータ（BSQC）の時代には、公開鍵も保護する必要があります」と彼は述べています。「従来のフォーマットでは公開鍵はハッシュ値の後ろに隠されていたため、BSQCには解読が難しかったのです。」この論点は、量子コンピュータの異なる暗号攻撃能力の差に基づいています。ハッシュ関数は楕円曲線暗号よりも量子攻撃に耐性が高いとされています。
Wooの案は、ビットコインユーザーに対し、量子脅威の解決策が開発されるまでSegWitアドレスからの送金を避けることを求めています。つまり、ユーザーはSegWitアドレスを「コールドストレージ」とみなして、今後7年間は出し入れをしない戦略です。この戦略は流動性を犠牲にしますが、Wooにとってはビットコインの資産を量子脅威から守るための必要な代償です。
機関投資家の量子防御の優位性
Wooはまた、カストディ機関が行動を起こせば、抗量子プロトコルが導入される前でも、取引所のETFや国庫会社、コールドストレージに保管されたビットコインは量子耐性を持つ可能性があると認めています。この見解は、個人投資家と機関のビットコインに対する量子脅威への対応の非対称性を示しています。
機関投資家は通常、多重署名やハードウェアセキュリティモジュール（HSM）などの高度なセキュリティ対策を導入した専門のカストディサービスを利用しています。量子脅威が現実となった場合、これらの機関は資源と技術力を持ち、量子安全なインフラに迅速にアップグレードできる可能性があります。一方、個人投資家はオープンソースのウォレットや自己管理に頼っており、アップグレードはより複雑で遅れる傾向があります。
この格差は、ビットコインが量子脅威に直面した際に深刻な結果をもたらす可能性があります。機関だけがタイムリーに資産を保護でき、個人のビットコインがリスクにさらされると、大規模なパニック売りを引き起こし、市場の動揺を加速させる恐れがあります。WooのSegWit案は、個人投資家にとって簡便な自己防衛策を提供し、この非対称性を埋めることを意図しています。
また、「一般的な合意」として、量子技術が少なくとも2030年以前にビットコインに脅威をもたらす可能性は低いとし、「抗量子技術の標準とアップグレードはすでに始まっている」とも指摘しています。この時間枠はコミュニティに行動の余裕を与えますが、一方でより緊急の対応を求める議論も生じています。
Charles Edwardsの厳しい批判
量子ビットコインやデジタル資産ファンドのCarpriole創設者Charles Edwardsは、以前からビットコインの量子脅威について警鐘を鳴らしており、Wooの案に対しても強い疑問を呈しています。彼はこの解決策は「量子安全性を備えていない」と批判しています。
「SegWitは保護メカニズムではない。我々はネットワークをできるだけ早くアップグレードすべきだ」と述べ、「7年も猶予があると示唆するのは、ネットワークの崩壊を意味する」と指摘します。彼の論点は、SegWitは公開鍵の露出を遅らせるだけであり、取引が行われると公開鍵はブロックチェーンに記録され、量子コンピュータはこれらの公開鍵を攻撃できるというものです。
さらに、EdwardsはWooの7年のタイムフレームは楽観的すぎるとし、「ビットコインは変化に適応できるが、今はより大きな進展を見る必要があり、来年には本格的な合意に達するだろう」と述べています。彼は、「ビットコインは世界で最も脆弱なネットワークだ」とも主張し、「2030年前の安全性」に関する主流のコンセンサスに異議を唱え、より積極的な予防措置を求めています。
SegWit案の論争点
賛成派（Woo）：SegWitは公開鍵を隠すことで一時的に保護を提供し、ユーザーは資産を直ちに移し、7年間取引を停止すべき
反対派（Edwards）：SegWitは真の量子安全性を持たず、根本的なビットコインのアップグレードを即座に推進すべきだと主張
この対立は、ビットコインの量子脅威に対して暗号コミュニティが持つ二つのリスク管理哲学の違いを反映しています。一つは漸進的適応であり、既存のツールを頼りに時間を稼ぐアプローチ。もう一つは根本的な変革を求め、即時のネットワークアップグレードを目指すアプローチです。
量子恐怖の誇張に対する批判
一方、批評家は、量子脅威はまだ数十年先の技術であり、ビットコインに対する実質的な脅威は遠いと考えています。彼らは、現状の議論は理論的なものであり、実際の脅威は到来していないと指摘します。
また、銀行や伝統的なターゲットはビットコインよりも早く攻撃されるとし、現代の金融システムはRSAや楕円曲線暗号に依存しているため、量子コンピュータがこれらを解読できれば、最初に影響を受けるのは銀行や政府、企業の敏感データだと述べています。ビットコインは多くの潜在的ターゲットの一つに過ぎず、その分散性により攻撃の経済的インセンティブは中心化金融より低いとも指摘します。
さらに、量子コンピュータの発展は大きな技術的課題に直面しています。最先端の量子コンピュータは数百量子ビットしか持たず、誤り率も高いです。secp256k1楕円曲線暗号を解読するには、数千万の安定した量子ビットが必要と推定されており、現段階の進展から見て、実現には20年から30年、あるいはそれ以上かかると見られています。
ビットコインコミュニティも準備を進めており、抗量子暗号の研究はすでに数年にわたり行われており、米国国立標準技術研究所（NIST）は2024年に最初のポスト量子暗号標準を発表しています。これらのアルゴリズムはビットコインに統合可能であり、量子脅威が現実となる前にアップグレードを完了させることが理論上可能です。