CZ：トランプと会ったことはなく、大統領の恩赦には「驚いた」

2025年11月9日、CZはフォックスニュースのインタビューで、トランプ大統領の恩赦に驚いたと述べ、自身がトランプやその家族と会ったりビジネス関係を持ったりしたことは一切ないと明言しました。この恩赦は10月に実行され、民主党から強い反発を呼び、下院議員のマキシン・ワーターズはこれを「権力と金の取引」と非難し、上院のエリザベス・ウォーレンとバーニー・サンダースは司法長官に対し、恩赦の手続きの調査を求める共同書簡を送っています。政治的圧力にもかかわらず、CZの法務チームは銀行秘密法違反の認罪とマネーロンダリングの直接的な告発は本質的に異なると主張し、背後のCEXは恩赦後の米国市場再参入の可能性を模索していると伝えられています。

恩赦手続きと政治的反応

トランプのCZへの恩赦決定のプロセスは法定手続きに則っていますが、迅速に進められました。司法省の記録によると、CZの法務チームは2025年4月に恩赦申請を提出し、通常この種の申請には12〜18ヶ月の審査期間が必要ですが、今回はわずか6ヶ月で完了しました。この迅速化は、トランプが10月の集会で「暗号業界に対する政治的迫害を終わらせる」と明言した暗号分野での選挙公約とも一致しています。

民主党は統一した反応を示しています。下院金融サービス委員会の上位メンバーであるワーターズは11月7日の声明で、恩赦とトランプ家の暗号通貨プロジェクト「ワールドリバティ・ファイナンシャル（WLFI）」との利益相関を指摘し、「17.5億ドルの政治献金が司法免除と引き換えになったわけではない」と批判しました。上院側では、ウォーレンとサンダースを含む12人の民主党議員が司法長官のパム・ボンディに対し、恩赦委員会の会議記録や外部との通信文書の開示を求める共同書簡を送っています。

法律専門家の間では、恩赦の根拠について意見が分かれています。元連邦検察官のケイティ・ハウンは、CZの認罪協議はもともと拘禁の可能性を排除しており、恩赦は主に潜在的な民事責任や渡航制限を解除するものだと指摘。一方、スタンフォード大学のデイビッド・スklansky法学教授は、このケースは「故意に銀行法違反を認めた幹部に完全な恩赦を与える先例」を作り、規制の抑止力を弱める可能性があると警告しています。

商業関係と市場への影響

CZとトランプ家族の唯一確認された接触は、2024年のアブダビビットコイン中東・北アフリカ会議でのことです。参加者リストによると、CZとエリック・トランプはともに基調講演に出席しましたが、座席配置からは異なるエリアに配置されていたことがわかります。エリック・トランプの広報は後に、「一時的な写真撮影だけでビジネス関係を示すものではない」とコメントし、会議中にWLFIプロジェクトは開始されていなかったと述べています。

その背後にあるCEXの米国支部の再開評価も静かに始まっています。The Blockが入手した内部資料によると、法務チームは恩赦が各種許認可申請に与える影響を分析中で、具体的にはマネーサービスビジネス（MSB）ライセンスや州レベルの送金許可証について検討しています。ただし、ニューヨーク金融サービス局（NYDFS）は11月8日の声明で、恩赦は2023年の関連CEXに対する禁令を変更しないと明言しており、州レベルの規制当局の抵抗は依然として存在しています。

世界の規制当局の反応には地域差があります。英国の金融行動監視機構（FCA）はこのCEXに対する市場警告を維持し、日本の金融庁は「新たな事実に基づき再評価する」と表明。最も積極的な対応はアラブ首長国連邦からで、ドバイの仮想資産規制局（VARA）はCEXの規制サンドボックス参加を招待しています。このような地域差は、暗号規制の国際的な合意形成がまだ途上であることを示しています。

法的論争と事実確認

ウォーレターとCZの法的対立は、指摘の正確性を巡っています。ウォーレターは10月23日のツイートで、CZが「マネーロンダリング防止法に違反した」と述べましたが、これは実際の認罪内容である「効果的なAMLプログラムの維持に失敗した」とは微妙に異なります。CZの弁護士テレサ・グイエンは、書簡の中で、この表現は誤解を招き、顧客が直接的なマネーロンダリングに関与していると誤認させる可能性があると指摘しています。

事実確認機関による検証も行われています。AP通信の調査によると、WLFIの17.5億ドルの資金調達は主に伝統的なリスク投資機関からのものであり、メディア報道で早期投資者とされたCEXについても、企業記録には直接投資の証拠は見つかっていません。また、「恩赦を求めるロビー活動」の指摘についても、直接的な証拠はなく、公開された資料では、2024年にこのCEXが一般的な政策提言に120万ドルを支出したことだけが示されています。

恩赦の法的効果についても評価されています。連邦の罪状は消去されるものの、CFTCの民事訴訟は継続中であり、SECの調査も並行して進行しています。さらに、移民国籍法に基づき、司法長官は「道徳的非行」を理由に非市民のビザ申請を拒否できるため、カナダ国籍のCZには潜在的な渡航制限がかかる可能性があります。

業界への影響と今後の展望

暗号業界の政治化傾向は加速しています。トランプのCZ恩赦後、暗号関連の政治行動委員会（PAC）は共和党団体に8,000万ドルを寄付し、中期選挙の記録を更新しました。一方、民主党の暗号連盟のメンバー数は11月に15％減少し、業界の政治的立場が明確になりつつあります。

取引所の規制環境も変化の兆しを見せています。恩赦を受けて、商品先物取引委員会（CFTC）のロスティン・ベナム委員長は、「暗号規制の改善計画」を提案し、取引所が積極的に情報開示や是正措置を行うことで責任軽減を図る仕組みを検討しています。このような規制のシフトは、罰則的な監督から是正的な監督への流れを作り、業界のコンプライアンスの道筋を明確にする可能性があります。

CZの今後のキャリア展望については、弁護士は直ちに管理職に復帰する計画を否定していますが、業界の情報によると、CZは規制対応技術に特化したリスク投資ファンドの設立を進めているとのことです。この動きは、「業界の内部改革を目指す」というCZの公言と一致し、恩赦後の直接運営を避ける慎重な戦略とも合致しています。

結び

CZの恩赦事件は、個人の運命を超え、暗号業界と伝統的な政治システムとの衝突の象徴的な出来事となっています。法的な未解決事項は残るものの、政治的対立は激化し続けており、この事案はデジタル資産業界の政治的影響力の高まりを如実に示しています。関係するCEXや業界全体にとって、恩赦は新たなスタートの機会であると同時に、コンプライアンスへの誠意を証明する試金石ともなり得ます。規制とイノベーションの永遠の緊張関係の中で、この出来事は、より成熟した政治参加戦略や健全なガバナンス体制の構築を促し、次の成長段階への土台を築く可能性があります。