CZが名誉毀損で訴えると脅迫！ウォーレン上院議員の弁護士が強硬に反撃：主張は「完全に正確」であり、発言は保護されている

主流CEXの創設者CZの弁護士が、上院議員エリザベス・ウォーレンが彼に対して「マネーロンダリング罪を認めた」という非難を誹謗だと主張したことに対し、ウォーレンの弁護士が強硬な声明を発表して反論しました。Punchbowl Newsが入手した書簡の中で、ウォーレンの弁護士ベン・スタッフォードは、上院議員の発言が「完全に正確」であり、悪意が含まれていないため、誹謗には該当しないと主張しました。以前、CZの弁護士はメディアに対して、ウォーレンが発言を撤回しない場合、CZは直ちに誹謗訴訟を提起する計画であると述べていました。

中傷騒動の経緯：CZがウォーレンの「マネーロンダリング」の表現に疑問を呈する

今回の法的争いは、CZがアメリカのトランプ大統領に赦免された後、ウォーレン上院議員がSNS上で公に発言したことに起因しています。

• ウォーレンの告発：ウォーレンはXプラットフォーム上でCZが「刑事マネーロンダリングの罪を認めた」と主張している。
• CZの反論：CZはウォーレンの投稿を引用し、「マネーロンダリング罪はない」と反論し、彼は自分が「単一の規制違反—銀行秘密法に基づく効果的なマネーロンダリング防止プログラムの実施に失敗したことを認めた」と考えている。
• 訴訟の脅威：CZの弁護士テレサ・グッディ・ギレンは、ウォーレンが声明を撤回することを拒否した場合、CZはこのベテラン上院議員に対して名誉毀損訴訟を直ちに提起するとメディアに述べました。ギレン弁護士は、ウォーレンが「職権を乱用」し、繰り返し名誉毀損的な発言を発表し、CZの評判を損なったと考えています。

ウォーレン弁護士が強く反論：発言は「完全に真実」であり保護されている

ウォーレン上院議員の弁護士ベン・スタッフォードは、手紙の中でCZの弁護士の主張を全面的に否定し、詳細な法的根拠を提供しました。

• "完全に正確な"声明：スタッフォード弁護士は、ウォーレンの声明が「すべての点で真実である」と指摘し、彼女は「公に広く報道された事実を正確に代表している」、つまりCZが「刑事犯罪を認め……そして監禁刑に至った」と述べました。
• 《バンクシークレット法》の定義：CZの弁護士が主張する「単一の規制犯罪」に対して、StaffordはCZが「確かにバンクシークレット法に違反する刑事行為を認めた」と強調し、その法案は彼らの執行機関によって「我が国初の、かつ最も包括的なマネーロンダリング防止法」と表現されており、「規制罰則」というものは存在しない。
• 名誉毀損訴訟のハードルは非常に高い：スタッフォード弁護士はさらに、公人としてCZが名誉毀損訴訟に勝つためには、被告が「実際の悪意」を持って虚偽の事実を述べたことを証明しなければならないと指摘しました。スタッフォードはウォーレンの発言が完全に正確であると主張しており、絶対的な免責権がなくても、CZがこの高度な意見表明の保護基準を達成するのは非常に難しいでしょう。

まとめ

CZは、上院議員ウォーレンの名誉毀損の脅威に対して、弁護士の強力な反撃に遭い、この言葉の争いを高潮に押し上げました。争点は、CZが認めた「刑事罪名」と「規制罪名」の間の法的定義にあります。ウォーレン弁護士の弁護によれば、彼の発言は公に知られた事実に基づいており、アメリカ合衆国憲法によって与えられた「実際の悪意」の基準に守られています。この暗号業界の幹部とアメリカの政治界との公開対決は、個人の名誉に関わるだけでなく、ワシントンの暗号通貨分野に対する厳しい監視態度を反映しています。