市場操作の混乱の中でAI Foundation DAOを群がる

Swarms AI Foundation DAOに関する速報もあります。これは、Swarm AI技術によって管理される分散型の組織で、国連のような組織によってもリアルタイムで分散型の意思決定を行うために使用されます。Swarmsチームは、ssiファンドの立ち上げにおいてリソースを提供したと主張していますが、補償を行う意向はないとしています。詳細に掘り下げてみましょう。

SongShu が疑惑に回答

SongShuは、自身の弁護において、Swarmsの時価総額が3000万に落ちたときに資金を財団口座に移動させたと主張しており、これはプロジェクトの安定化を図る努力をしていたことを意味します。彼はさらに、開発者のKyeがssi funチームを脅迫し、10パーセントの手数料を要求していると非難しています。SongShuはさらに、自身がSwarmsに200万から300万ドルを投資したが、これが大きな損失になったと述べています。人々の対立は、リソースの配分とガバナンスにおける内部の意見の対立のエスカレーションがあることを示唆しています。

技術的および財務的な争い

このスキャンダルの重要な要素は、いわゆるssiファンランチャーであるようで、これはランチャー、トークン、分散型アプリケーション(dApp)、またはSwarmsに関連するランチプラットフォームです。発生するメカニズムについては誰も確信が持てませんが、補償の争いは、両当事者間の契約が破れたことの指標です。同時に、業界の統計は、Swarmsが想定される移転の期間中に3000万ドルの市場価値を持っていたことを示しています。市場調査に基づくと、このプロジェクトは投機的取引の要素を示しており、大口投資家による時折の買いが行われており、これがポンプ・アンド・ダンプ活動の疑念を生んでいます。

暗号エコシステムに対するより広い影響

このスキャンダルは、DAOのより大きな問題を描写しており、その中で分散化が時には権力闘争のベールとなることがある。Kyeのような開発者の手が加わった手数料論争は、透明性、説明責任、ガバナンスの実践に疑問を投げかける。もし操作の告発が正当化される場合、Swarmsは規制の見直しの対象となる可能性があり、それが市場でのトークンの価値とその評判の低下につながるかもしれない。DAOエコシステムがすでに当局と投資家の注目を浴びている中で論争が浮上している。