ロビンフッドが自らのイーサリアムのレイヤー2拡張を構築することは、ここ数年の各大取引所が構築してきたブロックチェーンを思い起こさせます。
ここで比較的有名なものには、バイナンスのBSC、コインベースのBASE、ユニスワップのUnichain、OKのX1、クラーケンのInk、HashKeyのHashKey Chain......
これらのチェーンはすべてEVMチェーンであり、BSCだけがイーサリアムから独立したレイヤー1のブロックチェーンであり、その他はすべてイーサリアムに基づくレイヤー2の拡張です。
もし取引所の背景がない他のレイヤー2拡張も含めると、さらに多くなります。比較的有名なものにはOptimismとArbitrumがあります。
チェーンは非常に多いですが、その中で印象的なエコシステムを形成しているものは、現時点でほとんどありません。
すべてのこれらのレイヤー2拡張チェーンの中で、l2beat（Secured）によると、ランキング1位はArbitrumで、2位はBASEです。しかし、アクティビティ（Activity）に基づくと、最も人気があるのはBASEで、2位はArbitrumです。
この二つの指標において、両者は他のすべてのレイヤー2拡張を大幅に上回っており、アクティビティにおいてBASEは他のすべてのレイヤー2拡張をほぼ圧倒しています。
それはどのアプリケーションが、資金の滞留が遅れた状況でBASEの活性度をArbitrumよりも高くしているのでしょうか？
オンラインでは関連データを見つけることができませんが、私の感覚では、BASEのAI + Cryptoエコシステムはかなりの割合を占めると思います。
この状況について私はよく考えます、なぜAI + Cryptoという今回の市場で最も潜在能力と希望を持つイノベーションエコシステムが、トークンを発行せず、遅れているBASEというチェーン上で発生しているのか？
BASEにはどんな特別な点がありますか？それとも他のチェーンにはどんな欠点がありますか？
最初、OptimismとArbitrumが激しく競争していたとき、私はOptimismにあまり期待せず、むしろArbitrumに期待していました。
理由は、Optimismの人工的な手の加えられた痕跡があまりにも強いと考えているからです。このチームは上流のルートを好み、特に有名なプロジェクトとの協力を重視しています。かつてUniswapをそのエコシステムに引き入れるために、いくつかの特別優遇条件を提供しました。このような発展の仕方では、「野蛮」な、ネイティブなプロジェクトを引き付けるのは難しく、しばしば破壊的なアプリケーションはこれらの「野蛮」な、ネイティブなプロジェクトから成長してきたものです。
だからAI + CryptoがOPに現れなかったことは簡単に理解できます。
しかし、Arbitrumは異なり、すべてのプロジェクトに対してオープンな協力の態度を持ち、有名なプロジェクトに偏ったり、特別扱いしたりすることはありません。だから、私はそれをより期待しています。しかし、これまでのところ、ArbitrumにはDeFiエコシステムだけが繁栄しているようで、他の新しいアプリケーションやモデルはありません。
誰かが言うには、BASEエコシステムが繁栄し活発である主な理由は、Coinbaseが自分のエコシステムをBASEに誘導し、さらにコンプライアンスの利点があるからだ。
この言い方には私も疑問を抱いています。
もし流入を比較するなら、バイナンスのBSCはコインベースよりどれだけ強いかわかりません。バイナンスは流入だけではなく、豊富な資金力とチャネルの優位性を使って、期待するさまざまなプロジェクトを支援しています。また、バイナンスは実際にいくつかのAIプロジェクトを支援しています。
可至今までに、それに基づく大規模なAI + Cryptoエコシステムは形成されていないようです。
Creator.bidについて言えば、それは最初にBSCで誕生しましたが、その後のエコシステムの発展と成長はBASEに移りました。
そして、コンプライアンスは私にとってはあまり利点のようには思えません。なぜなら、多くのアプリケーションが最初に登場したときに、破壊的な要素を内蔵している可能性が高く、これらの破壊的な要素はむしろコンプライアンスに反する可能性が高いからです。したがって、コンプライアンスがない可能性のあるプロジェクトに対してより適切な発展エコシステムを見つけることについては、私は世界で最も優れたプラットフォームはイーサリアムのメインネットであり、次に少し劣るのはバイナンスのBSCだと思っています。BASEではありません。
もう一点興味深いのは、VirtualというBASE上の現在最大のAI + CryptoプラットフォームがCoinbaseで常に避けられているように見えることです。明らかな点は、VirtualがこれまでCoinbaseの取引所に上場していないことです。多くのユーザーはCoinbaseのこの行動に非常に疑問を抱いており、さらには共同創業者のツイッターに直接怒りをぶつけています。
ですので、他のチェーンがBASEよりもAI + Cryptoというエコシステムを発展させる可能性が高いのはどう見ればいいのでしょうか。
BASEとArbitrumの違いを比較する場合、BASEはよりのんびりしていて、よりオタクの雰囲気があると感じます。
BASEとBSCの違いを比較する必要があるなら、BASEは商業化の味わいがそれほど強くないと感じます。
おそらくこの無為自然の統治が、エコロジーの発展に最も快適で心地よい外部環境を提供したのかもしれません。
22 人気度
13K 人気度
23.8K 人気度
308.1K 人気度
164.6K 人気度
イーサリアム二層拡張の現状
ロビンフッドが自らのイーサリアムのレイヤー2拡張を構築することは、ここ数年の各大取引所が構築してきたブロックチェーンを思い起こさせます。
ここで比較的有名なものには、バイナンスのBSC、コインベースのBASE、ユニスワップのUnichain、OKのX1、クラーケンのInk、HashKeyのHashKey Chain......
これらのチェーンはすべてEVMチェーンであり、BSCだけがイーサリアムから独立したレイヤー1のブロックチェーンであり、その他はすべてイーサリアムに基づくレイヤー2の拡張です。
もし取引所の背景がない他のレイヤー2拡張も含めると、さらに多くなります。比較的有名なものにはOptimismとArbitrumがあります。
チェーンは非常に多いですが、その中で印象的なエコシステムを形成しているものは、現時点でほとんどありません。
すべてのこれらのレイヤー2拡張チェーンの中で、l2beat（Secured）によると、ランキング1位はArbitrumで、2位はBASEです。しかし、アクティビティ（Activity）に基づくと、最も人気があるのはBASEで、2位はArbitrumです。
この二つの指標において、両者は他のすべてのレイヤー2拡張を大幅に上回っており、アクティビティにおいてBASEは他のすべてのレイヤー2拡張をほぼ圧倒しています。
それはどのアプリケーションが、資金の滞留が遅れた状況でBASEの活性度をArbitrumよりも高くしているのでしょうか？
オンラインでは関連データを見つけることができませんが、私の感覚では、BASEのAI + Cryptoエコシステムはかなりの割合を占めると思います。
この状況について私はよく考えます、なぜAI + Cryptoという今回の市場で最も潜在能力と希望を持つイノベーションエコシステムが、トークンを発行せず、遅れているBASEというチェーン上で発生しているのか？
BASEにはどんな特別な点がありますか？それとも他のチェーンにはどんな欠点がありますか？
最初、OptimismとArbitrumが激しく競争していたとき、私はOptimismにあまり期待せず、むしろArbitrumに期待していました。
理由は、Optimismの人工的な手の加えられた痕跡があまりにも強いと考えているからです。このチームは上流のルートを好み、特に有名なプロジェクトとの協力を重視しています。かつてUniswapをそのエコシステムに引き入れるために、いくつかの特別優遇条件を提供しました。このような発展の仕方では、「野蛮」な、ネイティブなプロジェクトを引き付けるのは難しく、しばしば破壊的なアプリケーションはこれらの「野蛮」な、ネイティブなプロジェクトから成長してきたものです。
だからAI + CryptoがOPに現れなかったことは簡単に理解できます。
しかし、Arbitrumは異なり、すべてのプロジェクトに対してオープンな協力の態度を持ち、有名なプロジェクトに偏ったり、特別扱いしたりすることはありません。だから、私はそれをより期待しています。しかし、これまでのところ、ArbitrumにはDeFiエコシステムだけが繁栄しているようで、他の新しいアプリケーションやモデルはありません。
誰かが言うには、BASEエコシステムが繁栄し活発である主な理由は、Coinbaseが自分のエコシステムをBASEに誘導し、さらにコンプライアンスの利点があるからだ。
この言い方には私も疑問を抱いています。
もし流入を比較するなら、バイナンスのBSCはコインベースよりどれだけ強いかわかりません。バイナンスは流入だけではなく、豊富な資金力とチャネルの優位性を使って、期待するさまざまなプロジェクトを支援しています。また、バイナンスは実際にいくつかのAIプロジェクトを支援しています。
可至今までに、それに基づく大規模なAI + Cryptoエコシステムは形成されていないようです。
Creator.bidについて言えば、それは最初にBSCで誕生しましたが、その後のエコシステムの発展と成長はBASEに移りました。
そして、コンプライアンスは私にとってはあまり利点のようには思えません。なぜなら、多くのアプリケーションが最初に登場したときに、破壊的な要素を内蔵している可能性が高く、これらの破壊的な要素はむしろコンプライアンスに反する可能性が高いからです。したがって、コンプライアンスがない可能性のあるプロジェクトに対してより適切な発展エコシステムを見つけることについては、私は世界で最も優れたプラットフォームはイーサリアムのメインネットであり、次に少し劣るのはバイナンスのBSCだと思っています。BASEではありません。
もう一点興味深いのは、VirtualというBASE上の現在最大のAI + CryptoプラットフォームがCoinbaseで常に避けられているように見えることです。明らかな点は、VirtualがこれまでCoinbaseの取引所に上場していないことです。多くのユーザーはCoinbaseのこの行動に非常に疑問を抱いており、さらには共同創業者のツイッターに直接怒りをぶつけています。
ですので、他のチェーンがBASEよりもAI + Cryptoというエコシステムを発展させる可能性が高いのはどう見ればいいのでしょうか。
BASEとArbitrumの違いを比較する場合、BASEはよりのんびりしていて、よりオタクの雰囲気があると感じます。
BASEとBSCの違いを比較する必要があるなら、BASEは商業化の味わいがそれほど強くないと感じます。
おそらくこの無為自然の統治が、エコロジーの発展に最も快適で心地よい外部環境を提供したのかもしれません。