:
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
🇺🇸 Pembicaraan Stablecoin Gedung Putih: Debat Imbal Hasil Berlanjut
Isu Utama: Gedung Putih sedang memediasi negosiasi tingkat tinggi antara bank-bank utama AS dan perusahaan cryptocurrency mengenai apakah stablecoin seharusnya diizinkan membayar imbal hasil atau hadiah kepada pemegangnya. Debat ini telah menjadi titik kunci dalam legislasi struktur pasar crypto yang terhenti, terutama Undang-Undang CLARITY.
🧠 Apa yang Sedang Terjadi Sekarang
Pejabat mengadakan beberapa pertemuan di Gedung Putih dengan perwakilan dari bank, bursa crypto (seperti Coinbase), dan kelompok industri untuk menyelesaikan konflik imbal hasil.
Pertemuan kedua tentang imbal hasil stablecoin diadakan hari ini untuk melanjutkan pembicaraan tentang kerangka regulasi dan mencari bahasa kompromi.
Sejauh ini, belum ada kesepakatan akhir yang dicapai, dan kebuntuan ini tetap menjadi salah satu hambatan terbesar untuk meloloskan legislasi crypto yang komprehensif tahun ini.
🤝 Posisi Industri
🏦 Bank:
Kelompok perbankan tradisional mendorong untuk membatasi atau melarang produk stablecoin yang menghasilkan imbal hasil. Mereka berargumen bahwa memungkinkan imbal hasil yang menarik dapat mengalihkan deposito dari rekening bank yang diasuransikan, mengancam kapasitas pinjaman dan stabilitas keuangan.
🪙 Perusahaan Crypto:
Bursa dan penerbit stablecoin berpendapat bahwa imbal hasil dan hadiah sangat penting untuk daya saing pasar dan permintaan konsumen. Memotong insentif ini, klaim mereka, akan menghambat inovasi dan mengalihkan aktivitas ke luar negeri.
⚖️ Gedung Putih & Negosiator:
Gedung Putih mendorong kedua belah pihak untuk menghasilkan bahasa kompromi pada akhir Februari agar Undang-Undang CLARITY tetap berjalan. Gagal menyelesaikan isu imbal hasil bisa memperlambat kemajuan RUU tersebut.
📊 Mengapa Ini Penting
Dampak Legislatif: Bahasa imbal hasil stablecoin dipandang sebagai salah satu hambatan terakhir yang menghalangi pengesahan bipartisan terhadap Undang-Undang CLARITY — kerangka regulasi crypto utama.
Prospek Pasar: Aset crypto dan pasar stablecoin telah berada dalam rentang terbatas karena investor menunggu kejelasan. Sebuah kompromi dapat memicu kepercayaan investor yang diperbarui; sebaliknya, kebuntuan dapat memperpanjang ketidakpastian.
Implikasi Lebih Luas: Bagaimana AS mendefinisikan dan mengatur imbal hasil stablecoin dapat membentuk tolok ukur kebijakan crypto global dan mempengaruhi apakah modal institusional mengalir ke dalam atau keluar dari pasar AS.
📌 Intisari
Gedung Putih berada di pusat debat kebijakan penting — menyeimbangkan kekhawatiran stabilitas keuangan yang diangkat oleh bank dengan inovasi dan permintaan pasar dari sektor crypto. Hasil dari sengketa imbal hasil ini dapat menentukan trajektori regulasi stablecoin AS dan kerangka hukum crypto yang lebih luas pada tahun 2026
🇺🇸 Pembicaraan Stablecoin Gedung Putih: Debat Imbal Hasil Berlanjut
Isu Utama: Gedung Putih sedang memediasi negosiasi tingkat tinggi antara bank-bank utama AS dan perusahaan cryptocurrency mengenai apakah stablecoin seharusnya diizinkan membayar imbal hasil atau hadiah kepada pemegangnya. Debat ini telah menjadi titik kunci dalam legislasi struktur pasar crypto yang terhenti, terutama Undang-Undang CLARITY.
🧠 Apa yang Sedang Terjadi Sekarang
Pejabat mengadakan beberapa pertemuan di Gedung Putih dengan perwakilan dari bank, bursa crypto (seperti Coinbase), dan kelompok industri untuk menyelesaikan konflik imbal hasil.
Pertemuan kedua tentang imbal hasil stablecoin diadakan hari ini untuk melanjutkan pembicaraan tentang kerangka regulasi dan mencari bahasa kompromi.
Sejauh ini, belum ada kesepakatan akhir yang dicapai, dan kebuntuan ini tetap menjadi salah satu hambatan terbesar untuk meloloskan legislasi crypto yang komprehensif tahun ini.
🤝 Posisi Industri
🏦 Bank:
Kelompok perbankan tradisional mendorong untuk membatasi atau melarang produk stablecoin yang menghasilkan imbal hasil. Mereka berargumen bahwa memungkinkan imbal hasil yang menarik dapat mengalihkan deposito dari rekening bank yang diasuransikan, mengancam kapasitas pinjaman dan stabilitas keuangan.
🪙 Perusahaan Crypto:
Bursa dan penerbit stablecoin berpendapat bahwa imbal hasil dan hadiah sangat penting untuk daya saing pasar dan permintaan konsumen. Memotong insentif ini, klaim mereka, akan menghambat inovasi dan mengalihkan aktivitas ke luar negeri.
⚖️ Gedung Putih & Negosiator:
Gedung Putih mendorong kedua belah pihak untuk menghasilkan bahasa kompromi pada akhir Februari agar Undang-Undang CLARITY tetap berjalan. Gagal menyelesaikan isu imbal hasil bisa memperlambat kemajuan RUU tersebut.
📊 Mengapa Ini Penting
Dampak Legislatif: Bahasa imbal hasil stablecoin dipandang sebagai salah satu hambatan terakhir yang menghalangi pengesahan bipartisan terhadap Undang-Undang CLARITY — kerangka regulasi crypto utama.
Prospek Pasar: Aset crypto dan pasar stablecoin telah berada dalam rentang terbatas karena investor menunggu kejelasan. Sebuah kompromi dapat memicu kepercayaan investor yang diperbarui; sebaliknya, kebuntuan dapat memperpanjang ketidakpastian.
Implikasi Lebih Luas: Bagaimana AS mendefinisikan dan mengatur imbal hasil stablecoin dapat membentuk tolok ukur kebijakan crypto global dan mempengaruhi apakah modal institusional mengalir ke dalam atau keluar dari pasar AS.
📌 Intisari
Gedung Putih berada di pusat debat kebijakan penting — menyeimbangkan kekhawatiran stabilitas keuangan yang diangkat oleh bank dengan inovasi dan permintaan pasar dari sektor crypto. Hasil dari sengketa imbal hasil ini dapat menentukan trajektori regulasi stablecoin AS dan kerangka hukum crypto yang lebih luas pada tahun 2026
