Saya telah melihat secara umum Roadmap konsensus ringkas Ethereum, memang seperti yang dikatakan Vitalik Buterin, mereka mulai lakukan dorongan yang kuat.
Bagikan beberapa sorotan yang saya lihat:
1）Ethereum telah melakukan pembaruan dan iterasi di masa lalu yang hanya perbaikan kecil, mengakibatkan akumulasi terlalu banyak utang teknis, tetapi peta jalan ini setidaknya menunjukkan bahwa Ethereum benar-benar akan "memulai dari awal", memiliki keberanian yang mirip dengan transisi dari POW ke POS. Bahkan tanda tangan kurva elips BLS telah ditinggalkan, langsung menggunakan tanda tangan hash, karena meskipun BLS telah menjadi pahlawan dalam implementasi rantai beacon, namun dalam masalah ZK secara keseluruhan, ia menjadi penghalang terbesar dalam hal biaya dan efisiensi. Tujuannya adalah untuk membuat Ethereum benar-benar menjadi rantai ZK-Native;
2）Ternyata menjelajahi 6 jalur teknologi zkVM sekaligus, bukan untuk perhitungan umum, tetapi untuk mengoptimalkan secara ekstrem skenario "penggabungan tanda tangan" ini. SP1 (Succinct), solusi kustom umum OpenVM, Binius dan Hashcaster yang merupakan solusi khusus, dan sebagainya, semuanya sedang dipromosikan secara bersamaan. Ini sebenarnya memperkenalkan mekanisme perlombaan zkVM, dengan tujuan untuk memaksimalkan kinerja zkVM Ethereum. Namun, saya perhatikan sepertinya pendahulu zkVM RiscZero tampaknya tidak hadir, tetapi setelah dipikirkan lagi, itu bisa dipahami, Risc Zero perlu melayani pasar zkVM yang lebih besar dan lebih umum, Ethereum hanya perlu melakukan kustomisasi ekstrem dalam penggabungan tanda tangan ini;
3）Ambang staking turun dari 32ETH menjadi 1ETH, waktu blok turun dari 12s menjadi 4s, semua optimasi kinerja ini adalah efek langsung setelah peningkatan tanda tangan hash + zkVM, dan juga mencapai misi kinerja tinggi lebih lanjut dari Ethereum L1. Namun, ini membawa satu masalah, apa nilai keberadaan layer2 umum yang hanya lebih murah dan lebih efisien? Di depan mereka hanya ada satu jalan, beralih ke Specfic-Chain (rantai game, rantai pembayaran?), atau model seperti Based Rollup malah akan menjadi arus utama, karena setelah peningkatan kinerja L1, menyerahkan Sequencer kepada L1 akan lebih masuk akal.
Di atas.
Secara keseluruhan, saya merasa bahwa peta jalan konsensus ramping Ethereum kali ini tidak berbeda dengan jalur peningkatan Alpenglow dan Firedancer yang baru-baru ini dilakukan Solana, pada dasarnya keduanya mencapai lompatan kinerja melalui konsensus ramping. Namun, utang teknologi yang terakumulasi oleh Ethereum di masa lalu masih terlalu berat, setidaknya diperlukan waktu 4-5 tahun untuk rekonstruksi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis singkat tentang "peta jalan konsensus yang disederhanakan": bagaimana Ethereum memenangkan dilema generalisasi dengan jalur khusus?
Saya telah melihat secara umum Roadmap konsensus ringkas Ethereum, memang seperti yang dikatakan Vitalik Buterin, mereka mulai lakukan dorongan yang kuat.
Bagikan beberapa sorotan yang saya lihat:
1）Ethereum telah melakukan pembaruan dan iterasi di masa lalu yang hanya perbaikan kecil, mengakibatkan akumulasi terlalu banyak utang teknis, tetapi peta jalan ini setidaknya menunjukkan bahwa Ethereum benar-benar akan "memulai dari awal", memiliki keberanian yang mirip dengan transisi dari POW ke POS. Bahkan tanda tangan kurva elips BLS telah ditinggalkan, langsung menggunakan tanda tangan hash, karena meskipun BLS telah menjadi pahlawan dalam implementasi rantai beacon, namun dalam masalah ZK secara keseluruhan, ia menjadi penghalang terbesar dalam hal biaya dan efisiensi. Tujuannya adalah untuk membuat Ethereum benar-benar menjadi rantai ZK-Native;
2）Ternyata menjelajahi 6 jalur teknologi zkVM sekaligus, bukan untuk perhitungan umum, tetapi untuk mengoptimalkan secara ekstrem skenario "penggabungan tanda tangan" ini. SP1 (Succinct), solusi kustom umum OpenVM, Binius dan Hashcaster yang merupakan solusi khusus, dan sebagainya, semuanya sedang dipromosikan secara bersamaan. Ini sebenarnya memperkenalkan mekanisme perlombaan zkVM, dengan tujuan untuk memaksimalkan kinerja zkVM Ethereum. Namun, saya perhatikan sepertinya pendahulu zkVM RiscZero tampaknya tidak hadir, tetapi setelah dipikirkan lagi, itu bisa dipahami, Risc Zero perlu melayani pasar zkVM yang lebih besar dan lebih umum, Ethereum hanya perlu melakukan kustomisasi ekstrem dalam penggabungan tanda tangan ini;
3）Ambang staking turun dari 32ETH menjadi 1ETH, waktu blok turun dari 12s menjadi 4s, semua optimasi kinerja ini adalah efek langsung setelah peningkatan tanda tangan hash + zkVM, dan juga mencapai misi kinerja tinggi lebih lanjut dari Ethereum L1. Namun, ini membawa satu masalah, apa nilai keberadaan layer2 umum yang hanya lebih murah dan lebih efisien? Di depan mereka hanya ada satu jalan, beralih ke Specfic-Chain (rantai game, rantai pembayaran?), atau model seperti Based Rollup malah akan menjadi arus utama, karena setelah peningkatan kinerja L1, menyerahkan Sequencer kepada L1 akan lebih masuk akal.
Di atas.
Secara keseluruhan, saya merasa bahwa peta jalan konsensus ramping Ethereum kali ini tidak berbeda dengan jalur peningkatan Alpenglow dan Firedancer yang baru-baru ini dilakukan Solana, pada dasarnya keduanya mencapai lompatan kinerja melalui konsensus ramping. Namun, utang teknologi yang terakumulasi oleh Ethereum di masa lalu masih terlalu berat, setidaknya diperlukan waktu 4-5 tahun untuk rekonstruksi.