Pengembangan Bitcoin didorong oleh komunitas sumber terbuka global, dan perubahan pada protokol diformalkan melalui Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP). Proposal ini tunduk pada tinjauan komunitas yang ketat dan mekanisme konsensus, termasuk pemungutan suara sinyal oleh penambang. Model open-source ini, sambil mempromosikan transparansi dan partisipasi yang luas, juga menghadirkan tantangan dalam mencapai konsensus dengan cepat dan mengoordinasikan pembangunan. Dalam sistem tanpa otoritas pusat, proses pengambilan keputusan bisa menjadi panjang dan kontroversial.
ViaBTC Capital akan membongkar kerangka kerja unik dari pengembangan Bitcoin yang terdesentralisasi, meninjau peran inti dan kontroversi Bitcore Core dalam pemeliharaan protokol, meninjau kembali jalur aktivasi peningkatan kunci seperti SegWit dan Taproot, dan menyelidiki kontroversi 'kemampuan program' yang disebabkan oleh BIP baru seperti OP \ _CAT. ”
1. Tinjauan Model Pengembangan Terdesentralisasi Bitcoin
1.1 Peran inti Bitcoin Core dalam pemeliharaan protokol
Bitcoin Core adalah implementasi perangkat lunak utama dari protokol Bitcoin, dianggap sebagai klien referensinya. Ini mencakup perangkat lunak node penuh untuk verifikasi lengkap blockchain serta dompet Bitcoin. Sebagian besar pengguna dan penambang Bitcoin memilih menggunakan Bitcoin Core sebagai node penuh mereka, yang sangat penting untuk menjaga desentralisasi jaringan dan melawan potensi serangan. Selain itu, proyek ini juga memelihara perangkat lunak terkait, seperti pustaka kriptografi libsecp256k1.
Meskipun pengembangan Bitcoin terdesentralisasi, per Juni 2025, sekitar 90% dari node penuh jaringan menggunakan Bitcoin Core, sehingga status Bitcoin Core sebagai "implementasi referensi" memiliki dampak de facto yang unik. Otoritas de facto ini berarti bahwa begitu perubahan dimasukkan ke dalam basis kode Bitcoin Core, mereka cenderung menjadi standar de facto, bahkan jika tidak secara eksplisit diamanatkan oleh otoritas pusat. Adopsi yang luas dan sukarela ini telah memungkinkan basis kode Bitcoin Core untuk secara efektif menentukan aturan dan keadaan protokol saat ini. Akibatnya, pengembang yang berkontribusi pada proyek Bitcoin Core, terutama pengelolanya, memiliki pengaruh yang signifikan. Pekerjaan mereka, setelah diteliti dan digabungkan, berdampak langsung pada fungsionalitas dan keamanan jaringan secara keseluruhan. Ini menciptakan bentuk unik dari "sentralisasi lunak" di sekitar proyek Bitcoin Core, tetapi sentralisasi ini terus-menerus diimbangi oleh sifat open-source yang transparan dan proses peer review yang terdistribusi.
1.2 Evolusi Peran Pemelihara: Dari Satoshi Nakamoto ke Manajemen Kolektif
Peran pemelihara Bitcoin Core telah mengalami evolusi yang signifikan, dari awalnya dipimpin oleh Satoshi Nakamoto secara pribadi, secara bertahap beralih ke model pengelolaan kolektif yang dijalankan oleh beberapa pemelihara.
Inisial dan Keluar Satoshi Nakamoto: Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin yang misterius, awalnya mengembangkan dan memelihara proyek Bitcoin Core hingga akhir tahun 2010. Pada bulan April 2011, Satoshi Nakamoto mengumumkan bahwa ia telah "pindah ke proyek lain" dan menyerahkan tanggung jawab untuk pemeliharaan Bitcoin Core kepada Gavin Andresen. Momen ini menandai pertama kalinya kepemimpinan Bitcoin telah bergeser dari Satoshi Nakamoto ke komunitas dan merupakan tonggak penting dalam pengembangan proyek yang terdesentralisasi.
Suksesi dan Kontroversi Gavin Andresen: Gavin Andresen dipandang sebagai "pewaris" Satoshi Nakamoto, ia mengambil alih sebagai pengelola utama Bitcoin Core dan memimpin pengembangan Bitcoin di tahun-tahun berikutnya, membuatnya lebih stabil dan diterima secara luas. Namun, pada tahun 2016, Gavin Andresen terlibat dalam kontroversi besar ketika ia secara terbuka mengklaim bahwa Craig Wright dari Australia adalah Satoshi Nakamoto. Klaim ini kemudian dipertanyakan secara luas oleh komunitas, yang menyebabkan hak istimewa komitmen Gavin Andreson di repositori Bitcoin utama di GitHub dicabut sementara oleh pengelola lain.
Pemeliharaan kolektif Wladimir J. van der Laan dan setelahnya: Pada tanggal 8 April 2014, Wladimir J. van der Laan menggantikan Gavin Andresen sebagai pemelihara utama. Sejak itu, peran pengelola utama telah berkembang untuk dibagikan oleh banyak pengelola, yang selanjutnya mendesentralisasikan proses rilis. Saat ini, hanya beberapa pengembang yang memiliki izin untuk memodifikasi kode Bitcoin Core, dan tanggung jawab mereka termasuk menggabungkan patch kontributor dan melakukan pemeriksaan akhir untuk memastikan bahwa patch aman dan sejalan dengan tujuan proyek.
Evolusi peran pengelola Bitcoin Core, dari satu pemimpin menjadi beberapa pengelola, mencerminkan upaya berkelanjutan proyek untuk menemukan keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi. Awalnya, Satoshi Nakamoto, sebagai satu-satunya pengambil keputusan, mampu memajukan proyek dengan cepat. Namun, seiring dengan kematangan proyek dan pertumbuhan komunitas, terutama setelah kepergian Satoshi Nakamoto, risiko model ini menjadi semakin jelas. Mendesentralisasi otoritas ke beberapa pengelola mengurangi risiko satu titik kegagalan dan memastikan proses pengambilan keputusan yang lebih kuat dan tahan sensor. Namun, ini juga berarti bahwa kecepatan di mana proyek dapat mencapai konsensus dan menerapkan perubahan signifikan mungkin lambat. Trade-off yang melekat ini mengungkapkan kompleksitas tata kelola untuk sistem terdesentralisasi: bagaimana mempertahankan efisiensi dan arah yang memadai tanpa mengorbankan prinsip-prinsip desentralisasi inti.
Pada saat yang sama, komposisi tim pengelola dan dinamika kekuatan di dalamnya juga memiliki dampak yang mendalam pada arah dan stabilitas seluruh ekosistem Bitcoin. Blockstream adalah perusahaan infrastruktur Bitcoin dan blockchain yang telah bekerja untuk beberapa pengembang yang terlibat dalam pemeliharaan Bitcoin Core. Dengan mendukung pengembang ini, Blockstream telah menjadi kontributor penting untuk kode Bitcoin Core, menimbulkan pertanyaan di komunitas tentang implikasi independensi dan korporatisasinya. Misalnya, Blockstream bersikeras untuk memecahkan masalah penskalaan Bitcoin melalui jaringan lapisan 2, dan menentang ekspansi langsung rantai utama, yang mengarah pada perpecahan komunitas dan garpu Bitcoin. Selain itu, krisis kepercayaan antara pengembang dan penambang, serta persaingan sengit dengan komunitas Ethereum, telah membuat Blockstream menjadi titik kontroversi konstan di kalangan crypto.
1.3 Kontribusi dan Kontroversi Komunitas Pengembang
Pengembangan Bitcoin adalah proses yang terbuka dan kolaboratif, dan siapa pun dapat membuat perubahan kode, meninjau, atau menguji permintaan tarik terbuka. Sejak awal proyek, lebih dari seribu pengembang telah berkontribusi untuk itu, bekerja untuk meningkatkan fitur perangkat lunak, memperbaiki bug dan menambahkan fitur baru, dan terlibat dengan komunitas untuk mendapatkan umpan balik dan menyelesaikan masalah. Proses pengambilan keputusan bersifat kolaboratif dan seringkali bergantung pada konsensus antara pengembang dan komunitas yang lebih luas.
Namun, keterbukaan ini juga menyebabkan kontroversi di dalam komunitas, terutama setelah munculnya kasus penggunaan baru seperti Inscriptions.
Luke Dashjr dan kontroversi prasasti: Luke Dashjr, seorang pengembang Bitcoin dan salah satu pendiri kolam penambangan Ocean, telah sangat kritis terhadap prasasti seperti Ordinals dan token BRC-20, menyebutnya "spam" di Bitcoin. Dia berpendapat bahwa prasasti tersebut mengeksploitasi kerentanan di Bitcoin Core dengan menyamarkan data sebagai kode program untuk melewati batas ukuran data tambahan dalam transaksi. Dashjr menegaskan bahwa "kerentanan" ini telah diperbaiki di Bitcoin Knots v25.1 dan berharap Bitcoin Core akan memperbaikinya sebelum v27 dirilis. Dia bahkan berpendapat bahwa setelah kerentanan ini diperbaiki, token Ordinals dan BRC-20 akan tidak ada lagi karena mereka "tidak pernah benar-benar ada dan keduanya adalah penipuan."
Kekuatan pasar dalam prasasti: Ordinals dan token BRC-20, meskipun dianggap "spam" oleh kaum konservatif, menunjukkan vitalitas yang kuat di pasar. Menurut Dune Analytics, pada Desember 2023, transaksi terkait prasasti telah menghasilkan pendapatan tambahan $172 juta bagi penambang, insentif ekonomi uang nyata yang membentuk kembali ekosistem Bitcoin. Proyek inovatif seperti Taproot Wizards terus mengeksplorasi batas-batas kemampuan pemrograman Bitcoin, menunjukkan bahwa kekuatan pasar mungkin dapat melewati keterbatasan teknis pengembang. Dalam sistem yang terdesentralisasi, insentif ekonomi menjadi senjata paling ampuh untuk mematahkan belenggu ideologi.
Makna yang lebih dalam dari kontroversi tersebut: Beberapa pengembang bersikeras bahwa Bitcoin harus tetap murni secara fungsional, dan bahwa fungsi keuangan non-inti apa pun dapat mengancam keamanan siber. Filosofi "kekekalan" ini menghindari fragmentasi ekologis yang disebabkan oleh hard fork yang sering, tetapi juga menghadapi tantangan serius. Ketika pengembang mencoba membersihkan aplikasi inovatif seperti prasasti dengan memperbaiki "bug", mereka secara efektif diberikan "hak moderasi fitur" de facto, kecenderungan sentralisasi yang bertentangan dengan etos Bitcoin yang terdesentralisasi. Jika pengembang berhasil memblokir aplikasi inovatif, "kekekalan" telah menjadi belenggu inovasi. Hasil dari permainan ini akan menentukan apakah Bitcoin dapat mempertahankan keunggulan keamanannya sambil menghindari menjadi mangsa konservatisme teknologi. Dalam konteks inovasi pesat dari rantai publik yang bersaing seperti Ethereum, komunitas Bitcoin perlu menemukan keseimbangan: untuk mempertahankan nilai inti keamanan dan stabilitas jaringan, dan untuk menyisakan ruang bagi inovasi yang masuk akal. Lagi pula, di dunia yang diperintah oleh kode dan daya komputasi, pasar pada akhirnya akan memberikan keputusan yang paling adil.
2. Proposal Perbaikan Bitcoin (BIPs): mekanisme peningkatan resmi
2.1 Definisi, Tujuan, dan Pentingnya BIP
Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP) adalah dokumen standar yang menguraikan potensi perubahan, peningkatan, atau fitur baru pada protokol Bitcoin. Mereka menyediakan platform kolaboratif bagi pengembang, peneliti, dan anggota komunitas untuk mengusulkan, mendiskusikan, dan menerapkan perubahan, memastikan transparansi dan konsensus komunitas yang luas. BIP memungkinkan komunitas Bitcoin untuk menanggapi tantangan yang muncul dan beradaptasi dengan perubahan kebutuhan masyarakat, memungkinkan siapa pun untuk berkontribusi pada pengembangannya sambil memastikan bahwa perubahan dibuat secara transparan dan memiliki konsensus komunitas yang luas.
2.2 Jenis BIP
BIP Bitcoin terutama dibagi menjadi tiga jenis, masing-masing dengan tujuan uniknya:
Standar Pelacakan BIPs (Standards Track BIPs): Jenis BIPs ini menjelaskan perubahan yang mempengaruhi aturan konsensus protokol Bitcoin. Mereka mengusulkan modifikasi pada aspek dasar cara kerja Bitcoin yang memerlukan konsensus komunitas yang luas untuk dilaksanakan. Misalnya, pemisahan saksi (SegWit) dan peningkatan Taproot termasuk dalam kategori ini.
BIP Informasi ( BIP Informasional ): BIP Informasi menyediakan materi pendidikan terkait Bitcoin, panduan umum, atau temuan penelitian. Ini memberikan wawasan berharga tentang berbagai aspek ekosistem Bitcoin kepada pengembang dan penggemar, membantu mereka memperdalam pemahaman tentang jaringan. BIP semacam ini tidak mengubah kode atau aturan Bitcoin, lebih mirip dengan saran atau rekomendasi, yang bertujuan untuk mendidik komunitas.
Proses BIPs (Process BIPs)： Proses BIPs mengusulkan untuk mengubah proses pengembangan Bitcoin itu sendiri. Mereka bertujuan untuk meningkatkan efisiensi, pemerintahan, atau mekanisme pengambilan keputusan di dalam komunitas Bitcoin. Proses BIPs dapat mencakup topik seperti proses tinjauan kode, metode manajemen proyek, atau inisiatif koordinasi komunitas. Mereka mirip dengan BIPs pelacakan standar dan juga memerlukan konsensus komunitas, tetapi perbedaannya adalah mereka diterapkan pada proses di luar protokol Bitcoin.
Proses klasifikasi dan standarisasi BIP mencerminkan strategi komunitas Bitcoin untuk mengelola evolusi teknologi yang kompleks dalam lingkungan yang terdesentralisasi. Dengan membagi proposal ke dalam berbagai jenis, komunitas dapat mengadopsi tingkat tinjauan dan konsensus yang berbeda tentang perubahan yang sifatnya berbeda. Misalnya, BIP pelacakan standar yang memengaruhi aturan konsensus memerlukan ambang batas konsensus tertinggi, karena dapat menyebabkan fragmentasi jaringan; BIP informasional, di sisi lain, lebih lunak. Pendekatan terstruktur ini, meskipun kelihatannya rumit, meminimalkan risiko perubahan berbahaya atau kurang dipertimbangkan pada stabilitas inti jaringan.
2.3 Siklus Hidup dan Proses Aktivasi BIP
Sebuah BIP Bitcoin perlu melalui beberapa tahap yang berbeda sebelum menjadi bagian dari protokol Bitcoin:
Tahap Draf (Draft Phase): Pada tahap ini, proposal dibuat dan disempurnakan oleh penulis. BIP akan mengalami tinjauan awal dan umpan balik dari komunitas.
Proposal Tahap (Proposed Phase): Pada fase ini, BIP mendapatkan perhatian lebih dari masyarakat. Ini diserahkan kepada pengembang, peneliti, dan penggemar Bitcoin untuk tinjauan dan umpan balik lebih lanjut. Tahap ini memungkinkan brainstorming kolektif dan penyempurnaan proposal untuk memastikan kekokohannya.
Tahap Akhir (Final Phase): Setelah BIP mendapatkan dukungan luas di komunitas dan melalui tinjauan menyeluruh, ia memasuki tahap akhir. Pada tahap ini, proposal dimasukkan ke dalam repositori proposal perbaikan Bitcoin (BIP), menunjukkan bahwa ia siap untuk diimplementasikan.
Implementasi & Aktivasi: Pengembang Bitcoin kemudian mengintegrasikan perubahan ke dalam protokol Bitcoin melalui konsensus. Untuk perubahan signifikan di tingkat protokol, biasanya ada ambang aktivasi, dan peningkatan hanya akan berlaku ketika cukup banyak peserta jaringan yang meningkatkan ke versi baru. Peningkatan dapat berupa soft fork (kompatibel dengan versi sebelumnya), seperti SegWit, yang memungkinkan node lama untuk terus berjalan; Ini juga bisa menjadi hard fork (tidak kompatibel) yang dapat menyebabkan perpecahan dalam jaringan, menciptakan cryptocurrency baru, seperti hard fork Bitcoin Cash (BCH) pada tahun 2017.
Siklus hidup BIP multi-tahap dan proses aktivasi yang ketat ini adalah perwujudan inti dari model tata kelola Bitcoin yang terdesentralisasi. Ini memastikan bahwa setiap perubahan pada protokol tidak dipaksakan oleh segelintir orang, melainkan melalui diskusi ekstensif dan adopsi sukarela oleh banyak pemangku kepentingan. Mekanisme ini secara efektif menggabungkan pengambilan keputusan teknis dengan konsensus sosial, menjadikan evolusi protokol sebagai proses organik dan sangat tahan sensor. Di sisi lain, model yang digerakkan oleh konsensus ini dapat menyebabkan peningkatan yang lambat, tetapi sangat meningkatkan ketahanan dan kredibilitas jaringan Bitcoin, karena menghindari risiko fragmentasi jaringan atau sentralisasi yang dapat diakibatkan oleh perubahan paksa. Dengan setiap aktivasi BIP yang berhasil, ini adalah bukti kemampuan komunitas untuk bekerja sama untuk mempertahankan dan menumbuhkan sistem moneter global tanpa kepercayaan ini melalui kolaborasi dan kompromi.
3. BIP Utama dan Dampaknya
Evolusi protokol Bitcoin dicapai melalui serangkaian BIP kunci, yang secara signifikan meningkatkan efisiensi, privasi, dan skalabilitas jaringan.
3.1 BIPs Penting yang Sudah Diaktifkan
BIP 16 (P2SH): Pay-to-Script-Hash (P2SH) diperkenalkan, diaktifkan pada tahun 2012. P2SH menyederhanakan operasi skrip yang kompleks dengan memungkinkan pengirim mengirim dana ke hash skrip alih-alih alamat kunci publik langsung, meningkatkan efisiensi transaksi dan privasi. Ini menghemat ruang blockchain dan meningkatkan privasi dengan menyembunyikan kondisi pengeluaran sampai dana dihabiskan. Alamat P2SH biasanya dimulai dengan "3", yang dibedakan dari alamat Bitcoin tradisional yang dimulai dengan "1". Kasus penggunaan yang paling umum untuk P2SH adalah transaksi multisig, yang memerlukan banyak tanda tangan untuk menjalankan transaksi, yang memberikan lapisan keamanan ekstra untuk bisnis dan organisasi. Ini juga merupakan kunci pengembangan solusi Layer 2 seperti Lightning Network, yang secara signifikan meningkatkan kapasitas transaksi Bitcoin dengan mengunci dana secara kondisional untuk mendukung transaksi off-chain. BIP 16 diimplementasikan sebagai soft fork, yang berarti bahwa node yang lebih lama masih dapat memvalidasi dan memproses transaksi yang mengikuti aturan yang diperbarui, mempertahankan kompatibilitas mundur.
BIP 141 (SegWit): SegreGated Witness (SegWit), yang membahas kelenturan dan penskalaan transaksi, diaktifkan pada tahun 2017. Plastisitas transaksi mengacu pada fakta bahwa ID transaksi (TXID) dapat berubah setelah tanda tangan dimodifikasi, meskipun efek transaksi tetap sama, yang menimbulkan risiko bagi protokol off-chain. SegWit memperbaiki masalah ini dengan memindahkan kode buka kunci (tanda tangan) ke bidang "saksi" baru dari data transaksi dan mengecualikannya dari perhitungan TXID, membuat TXID dapat diandalkan. Selain itu, SegWit sebenarnya meningkatkan ukuran blok dengan memperkenalkan "unit berat" alih-alih byte sederhana untuk menghitung ukuran blok. Byte biasa dihitung sebagai 4 unit bobot, sedangkan byte saksi dihitung sebagai 1 unit bobot, yang setara dengan diskon 75% untuk data yang tidak terkunci, membebaskan lebih banyak ruang di blok untuk data transaksi. SegWit juga diimplementasikan sebagai soft fork, yang berarti bahwa node lama yang belum ditingkatkan akan tetap menganggap blok SegWit sebagai valid, memastikan kompatibilitas jaringan. Ini meletakkan dasar untuk protokol Layer 2, seperti Lightning Network, memungkinkannya dibangun dengan aman di atas Bitcoin.
BIP 340, 341, 342 (Taproot)： BIP-BIP ini bersama-sama membentuk peningkatan Taproot yang diaktifkan pada November 2021. Taproot adalah peningkatan terpenting sejak SegWit, yang bertujuan untuk meningkatkan privasi, efisiensi, dan skalabilitas Bitcoin, serta meningkatkan fleksibilitas kontrak pintar.
BIP 340 (Schnorr Signatures): Memperkenalkan tanda tangan Schnorr, skema tanda tangan yang lebih aman dan efisien daripada tanda tangan ECDSA tradisional. Keuntungan utama dari tanda tangan Schnorr adalah kemampuan agregasi kuncinya, yang memungkinkan beberapa kunci publik dan tanda tangan digabungkan menjadi satu, membuat transaksi multisig terlihat tidak dapat dibedakan secara on-chain seperti transaksi tanda tangan tunggal normal, meningkatkan privasi dan mengurangi jumlah data.
BIP 341 (Taproot): Memperkenalkan kerangka kerja umum yang mengintegrasikan mekanisme seperti tanda tangan Schnorr, Merkelized Abstract Syntax Trees (MAST), dan Pay-to-Taproot (P2TR). MAST meningkatkan privasi dan mengurangi jumlah data on-chain, membantu skalabilitas dengan memungkinkan kondisi kompleks yang tidak digunakan dalam transaksi disembunyikan, mengungkapkan bagian yang relevan hanya ketika benar-benar dibelanjakan. P2TR menyediakan cara baru untuk membelanjakan Bitcoin, menggabungkan fitur P2PK dan P2SH, yang semakin meningkatkan privasi dan membuat semua output Taproot terlihat serupa secara on-chain.
BIP 342 (Tapscript): Bahasa Bitcoin Scripting telah dimodifikasi agar kompatibel dengan BIP 340 dan BIP 341 untuk mendukung penandatanganan Schnorr, verifikasi batch, dan peningkatan hash tanda tangan. Pengenalan Tapscript juga meletakkan dasar untuk pembaruan lebih lanjut untuk Bitcoin Script di masa depan.
BIP yang diaktifkan ini mencerminkan strategi protokol Bitcoin untuk ekspansi fitur berkelanjutan dan pengoptimalan efisiensi sambil menjaga stabilitas dan keamanan intinya. Dengan memberikan preferensi pada soft fork daripada hard fork, komunitas Bitcoin telah berhasil memperkenalkan peningkatan yang signifikan sambil menghindari risiko fragmentasi jaringan. Penekanan pada kompatibilitas mundur ini merupakan faktor kunci dalam stabilitas ekosistem Bitcoin. Ini menunjukkan bahwa evolusi protokol tidak terjadi dalam semalam, melainkan proses bertahap untuk mencapai jaringan yang lebih kuat, lebih pribadi, dan lebih efisien melalui perubahan berulang dan disengaja.
3.2 BIP yang sedang dibahas atau diusulkan
Komunitas Bitcoin terus mendiskusikan dan mengajukan BIP baru untuk menghadapi permintaan dan tantangan teknologi yang terus berubah.
BIP-177 ( Mendefinisikan Ulang Unit Dasar Satoshi ): Proposal tersebut mengusulkan untuk mendefinisikan ulang satoshi, unit terkecil Bitcoin, menjadi unit dasar baru, 1 Bitcoin, menyederhanakan tampilan jumlah, menghilangkan titik desimal, dan lebih sejalan dengan kebiasaan pembayaran Lightning Network. Proposal ini hanya melibatkan penyesuaian tampilan antarmuka seperti dompet dan bursa, dan tidak mengubah protokol yang mendasari dan batas volume total Bitcoin. Para pendukung berpendapat bahwa ini mengurangi beban kognitif, menghilangkan "ketakutan unit" untuk pengguna baru, dan menyederhanakan pengalaman pengguna, karena lebih sejalan dengan desain dunia nyata penghitungan dalam satuan bilangan bulat di dalam protokol Bitcoin. Misalnya, tampilkan "0,00010000 BTC" sebagai "10.000 BTC". Namun, proposal tersebut juga menghadapi perlawanan, dengan keberatan utama adalah bahwa proposal tersebut mengusulkan untuk menghapus unit "Satoshi" yang dinamai Satoshi Nakamoto, yang dapat menyebabkan kebingungan di antara pengguna.
**OP_CAT (BIP-347):**OP_CAT adalah opcode yang memungkinkan penggabungan dua bagian data pada tumpukan skrip Bitcoin menjadi satu bagian. "CAT" adalah singkatan dari "penggabungan". OP_CAT awalnya merupakan bagian dari implementasi Bitcoin, tetapi dinonaktifkan pada tahun 2010 karena kekhawatiran tentang potensi kerentanan dan serangan penolakan layanan. Dalam beberapa tahun terakhir, minat untuk mengaktifkan kembali OP_CAT telah menyala kembali karena peningkatan Taproot memperkenalkan fitur skrip yang ditingkatkan dan batas ukuran (520 byte untuk Tapscript) pada tahun 2021, mengurangi masalah keamanan sebelumnya.
+ Penggunaan potensial: OP\_CAT memungkinkan berbagai fungsi kompleks, seperti membangun dan memvalidasi pohon Merkle langsung di tumpukan, memungkinkan jalur penarikan sepihak, dan transaksi yang bergantung pada transaksi lain yang sudah termasuk dalam blok. Ini juga dapat mensimulasikan "perjanjian" melalui sifat tanda tangan Schnorr, memungkinkan introspeksi dan komitmen yang terperinci untuk berbagai bidang transaksi. Hal ini memungkinkan untuk membangun kontrak pintar dan aplikasi terdesentralisasi yang lebih kompleks, seperti CatVM.
+ Jalur & Tantangan Aktivasi: Memperkenalkan kembali _CAT OP akan membutuhkan soft fork. Prosesnya mencakup proposal BIP formal dengan tinjauan menyeluruh oleh komunitas, implementasi di Bitcoin Core dan pengujian ekstensif, dan konsensus luas di antara penambang, pengembang, dan pengguna. Meskipun OP _CAT telah "diuji dan diteliti secara ekstensif" dan secara teknis "mudah", dengan OP _CAT diaktifkan pada Bitcoin Signet pada 5/1/24, jalur aktivasinya masih bergantung pada "konsensus luas di antara penambang, pengembang, dan pengguna". Beberapa pengembang memperkirakan bahwa pengembang Bitcoin Core dapat mencapai konsensus tentang OP_CAT atau OP_CTV pada tahun 2025, dan implementasi sebenarnya mungkin memakan waktu 1-2 tahun lagi.
+ **Pendorong:**
1. Fractal Bitcoin telah mengaktifkan OP\_CAT di mainnetnya mulai September 2024, sebagai platform pengujian waktu nyata untuk protokol baru yang memanfaatkan fungsinya.
2. StarkWare telah mendirikan dana penelitian OP\_CAT sebesar 1 juta dolar AS, yang bertujuan untuk mendorong penelitian tentang aktivasi OP\_CAT di atas Bitcoin. Sementara itu, di sisi lain, dengan menggabungkan OP\_CAT dengan teknologi bukti nol pengetahuannya (STARK).
3. CatVM adalah jembatan lintas rantai tanpa kepercayaan berbasis OP\_CAT yang diajukan oleh Taproot Wizards.
BIP-420 ( BIP) Tidak Resmi: Penunjukan resminya sebenarnya adalah BIP-347. BIP-420 awalnya adalah nomor tidak resmi yang dibuat oleh anggota komunitas untuk proposal OP_CAT di jaringan Bitcoin untuk memecahkan masalah alokasi nomor proposal yang lambat. Secara tradisional, nomor BIP telah ditetapkan oleh satu pengembang, menghasilkan proposal OP_CAT menunggu sekitar enam bulan untuk nomor resmi. Pada awal 2024, pengembang Anthony Towns menciptakan sistem penomoran alternatif, BINANA, dan menetapkan OP_CAT nomor BIN-2024-0001. Selanjutnya, anggota Taproot Wizards meluncurkan kampanye "BIP-420", menggunakan nomor simbolis "420" untuk membangun momentum untuk proposal tersebut. Pada saat yang sama, pengembang inti Ava Chow mengusulkan untuk menambahkan lebih banyak suntingan BIP untuk mempercepat proses penomoran. Akhirnya, proposal OP_CAT secara resmi diberi penunjukan BIP-347 pada 24 April 2024, menyusul promosi komunitas dan perluasan tim editorial, menandai penerimaan resmi proposal dan dasar diskusi yang lebih luas.
BIP-119 (OP_CTV): Diusulkan oleh Jeremy Rubin pada tahun 2021, menerapkan aturan transaksi yang lebih fleksibel melalui "CheckTemplateVerify" dan mendukung fungsi perjanjian. Dalam konteks yang mirip dengan OP_CAT, proposal tersebut bertujuan untuk menambahkan fitur "kontrak" yang mirip dengan kontrak pintar Ethereum ke jaringan Bitcoin, seperti mengizinkan instruksi untuk membatasi transfer dana ke alamat tertentu, atau mengotomatiskan transaksi, seperti transfer berjangka waktu, sehingga meningkatkan kemampuan pemrograman Bitcoin. Ini juga tidak diaktifkan saat ini, diskusi komunitas masih berlangsung, dan beberapa pengembang telah beralih untuk mendukung OP_CCV (BIP-443) sebagai alternatif.
BIP-348 OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS): OPCODE Bitcoin baru OP_CSFS yang diusulkan oleh Jeremy Rubin dan Brandon Black pada November 2024. Opcode ini memungkinkan Anda untuk memverifikasi bahwa tanda tangan valid untuk pesan apa pun, bukan hanya hash transaksi saat ini, dan untuk mendapatkan tanda tangan, kunci publik, dan pesan dari tumpukan data untuk verifikasi. OP_CSFS adalah alat penting untuk menerapkan perjanjian yang lebih fleksibel, dengan kemampuan untuk membuat logika kondisional yang kompleks untuk membatasi pengeluaran modal, meningkatkan keamanan (seperti brankas dan anti-pencurian protokol terdesentralisasi), dan dapat dikombinasikan dengan opcode seperti OP_CAT untuk membangun kontrak pintar yang lebih kompleks. BIP-119 (CTV) dan BIP-348 (CSFS) lebih berhati-hati dan konservatif daripada BIP-347 (OP_CAT), dan beberapa orang berharap untuk meluncurkan mainnet Bitcoin lebih cepat daripada OP_CAT
Quantum-Resistant Address Migration Protocol (QRAMP) :* proposal besar dari pengembang Bitcoin untuk melindungi Bitcoin dari ancaman komputasi kuantum di masa depan melalui hard fork. Rencananya adalah untuk memaksa jaringan Bitcoin untuk bermigrasi dari dompet lama yang menggunakan enkripsi ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) tradisional ke dompet baru yang menggunakan kriptografi pasca-kuantum. Komputer kuantum menggunakan qubit untuk dapat eksis di beberapa negara bagian pada saat yang sama, sangat meningkatkan daya komputasi dan berpotensi memecahkan algoritma enkripsi yang ada, sehingga mengancam keamanan Bitcoin. Proposal tersebut menetapkan ketinggian blok sebagai titik batas migrasi, di mana node akan menolak untuk memproses transaksi yang masih menggunakan alamat kripto tradisional, memaksa pengguna untuk memigrasikan dana ke dompet yang lebih aman. Meskipun ini adalah tindakan pencegahan, dan komputasi kuantum belum mencapai tingkat ancaman terhadap Bitcoin, proposal tersebut telah memicu diskusi dan perhatian yang intens di komunitas tentang hard fork dengan terobosan baru-baru ini di bidang prosesor kuantum oleh perusahaan seperti Microsoft.
! [Sinyal Penambang vs. Pengembang Akan: Siapa yang Mendominasi Belenggu Inovasi Bitcoin?] ](https://img.gateio.im/social/moments-1c444d265b9cf1f0227f706b53651e0d)
BIP ini, yang sedang dibahas dan diusulkan, mencerminkan upaya berkelanjutan komunitas Bitcoin untuk menyeimbangkan inovasi, keamanan, dan desentralisasi. Pengaktifan kembali opcode seperti OP_CAT, OP_CTV, dll., Dirancang untuk membuka fitur Bitcoin Script yang lebih canggih, sehingga mendukung kontrak dan aplikasi pintar yang lebih kompleks. Namun, perluasan fungsionalitas ini harus dilakukan di bawah pengawasan keamanan yang ketat untuk menghindari mengulangi kesalahan sejarah yang dapat menyebabkan potensi serangan penolakan layanan. Pada saat yang sama, perubahan antarmuka pengguna yang tampaknya sederhana seperti BIP-177 telah memicu diskusi mendalam tentang budaya, persepsi pengguna, dan citra merek, menunjukkan bahwa evolusi Bitcoin bukan hanya masalah teknis, tetapi juga fenomena sosial dan budaya.
4. Dampak kolam penambangan terhadap peningkatan protokol
Penambang memainkan peran kunci dalam aktivasi pembaruan protokol Bitcoin, terutama dalam proses adopsi hard fork.
4.1 Sinyal Penambang dan Mekanisme Aktivasi
Peningkatan protokol untuk Bitcoin biasanya dimulai melalui "suara sinyal" oleh penambang. Penambang menunjukkan dukungan dan kesiapan mereka untuk BIP tertentu dengan menyertakan sinyal tertentu di blok yang mereka tambang (misalnya, menggunakan nomor versi tertentu di header blok). Untuk soft fork, biasanya perlu mencapai ambang aktivasi yang telah ditetapkan (misalnya, memberi sinyal 95% blok selama periode waktu tertentu) agar aturan baru dapat diaktifkan. Setelah ambang batas ini tercapai, soft fork diimplementasikan dan komunitas (termasuk penambang, node penuh, pertukaran, penyedia layanan pembayaran, dll.) harus meningkatkan perangkat lunak mereka ke versi baru.
4.2 Kemungkinan hak veto penambang
Penambang memiliki hak veto de facto dalam aktivasi soft fork. Jika penambang tidak memberi sinyal bahwa itu sudah siap, peningkatan tidak dapat diaktifkan. Hal ini terutama terlihat selama proses aktivasi Segregated Witness (SegWit), di mana penambang awalnya memiliki dukungan yang rendah dan tidak menandakan kesiapan mereka sampai pasar menunjukkan permintaan yang lemah untuk proposal yang bersaing. Fenomena ini menunjukkan bahwa keputusan penambang tidak selalu didasarkan pada pertimbangan teknis murni, tetapi secara signifikan dipengaruhi oleh dinamika pasar dan insentif ekonomi.
4.3 Insentif Ekonomi untuk Penambang
Kolam penambangan, sebagai kumpulan sumber daya komputasi penambang, memiliki pengaruh besar dalam jaringan Bitcoin, yang memberi kumpulan penambangan kekuatan pengambilan keputusan yang signifikan dalam adopsi dan aktivasi BIP. Pada saat yang sama, perilaku penambang sering didorong oleh insentif ekonomi. Misalnya, munculnya prasasti telah menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam biaya transaksi di jaringan Bitcoin, menghasilkan pendapatan yang signifikan bagi penambang, yang membuat banyak penambang dengan senang hati menerima prasasti, bahkan jika beberapa pengembang menganggapnya sebagai "spam". Pembenaran ekonomi ini menjelaskan mengapa, meskipun ada kontroversi, kasus penggunaan tertentu masih dapat memperoleh dukungan dari penambang dan dimasukkan dalam blok. Mereka secara efektif melakukan semacam "pemungutan suara lunak" dengan memilih versi perangkat lunak mana yang akan dijalankan, dan apakah akan memberi sinyal dukungan mereka atau tidak. Kekuatan ini tidak mutlak, karena pengguna dan node penuh dapat menegakkan konsensus dengan menolak blok yang tidak sesuai dengan aturan mereka, tetapi perilaku kolektif penambang tidak diragukan lagi merupakan variabel kunci dalam evolusi protokol.
5. Proses upgrade yang panjang
Karena Bitcoin adalah jaringan terdesentralisasi, setiap perubahan memerlukan konsensus yang luas di antara pengembang, penambang, dan pengguna, yang rumit dan memakan waktu, sehingga proses peningkatan Bitcoin lambat. Secara historis, seperti pertarungan ukuran blok 2017 (yang menyebabkan fork Bitcoin Cash), risiko divergensi, dan peningkatan Taproot (diaktifkan pada 2021) telah dibahas dan diuji selama bertahun-tahun. Selain itu, kompleksitas teknis seperti OP_CTV dan potensi risiko keamanan untuk OP_CAT menjadikannya proses yang panjang bagi komunitas Bitcoin untuk bergerak maju dengan BIP ini. Akibatnya, dompet Bitcoin Xverse telah meluncurkan situs petisi komunitas (
Karena peningkatan yang lambat, banyak proyek ekosistem Bitcoin merancang solusi kompleks di bawah fungsi terbatas saat ini. Misalnya, BitVM (Mesin Virtual Bitcoin) mengusulkan untuk melakukan perhitungan di luar rantai dan memverifikasi di dalam rantai melalui model pembuktian-pemverifikasi, untuk mencapai fungsi kontrak pintar tanpa mengubah aturan konsensus. Strategi lain adalah menggunakan Bitcoin sebagai lapisan ketersediaan data (DA), memanfaatkan keamanan Bitcoin untuk menyimpan data, mendukung rantai samping atau ekspansi Rollup.
6. Kesimpulan
Pengembangan dan pemeliharaan Bitcoin adalah proses desentralisasi yang unik dan terus berkembang. Ini didorong oleh komunitas global pengembang sumber terbuka, dan karena tidak ada entitas tunggal yang mengendalikan pengembangannya, model pengembangan Bitcoin adalah tindakan penyeimbangan yang kompleks: dorongan yang disengaja untuk inovasi teknologi melalui proses BIP terstruktur dan mekanisme konsensus multi-pemangku kepentingan di bawah prinsip keterbukaan, desentralisasi, dan penggerak komunitas. Akibatnya, model ini pasti akan mengarah pada laju pengembangan Bitcoin yang lebih lambat, dan kita perlu terus melihat apakah model ini dapat terus beradaptasi dengan tantangan dan kebutuhan baru sambil memastikan ketahanan, keamanan, dan ketahanan sensor jaringan Bitcoin.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Penambang sinyal dan kehendak pengembang: Siapa yang menguasai belenggu inovasi Bitcoin?
Ringkasan
Pengembangan Bitcoin didorong oleh komunitas sumber terbuka global, dan perubahan pada protokol diformalkan melalui Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP). Proposal ini tunduk pada tinjauan komunitas yang ketat dan mekanisme konsensus, termasuk pemungutan suara sinyal oleh penambang. Model open-source ini, sambil mempromosikan transparansi dan partisipasi yang luas, juga menghadirkan tantangan dalam mencapai konsensus dengan cepat dan mengoordinasikan pembangunan. Dalam sistem tanpa otoritas pusat, proses pengambilan keputusan bisa menjadi panjang dan kontroversial.
ViaBTC Capital akan membongkar kerangka kerja unik dari pengembangan Bitcoin yang terdesentralisasi, meninjau peran inti dan kontroversi Bitcore Core dalam pemeliharaan protokol, meninjau kembali jalur aktivasi peningkatan kunci seperti SegWit dan Taproot, dan menyelidiki kontroversi 'kemampuan program' yang disebabkan oleh BIP baru seperti OP \ _CAT. ”
1. Tinjauan Model Pengembangan Terdesentralisasi Bitcoin
1.1 Peran inti Bitcoin Core dalam pemeliharaan protokol
Bitcoin Core adalah implementasi perangkat lunak utama dari protokol Bitcoin, dianggap sebagai klien referensinya. Ini mencakup perangkat lunak node penuh untuk verifikasi lengkap blockchain serta dompet Bitcoin. Sebagian besar pengguna dan penambang Bitcoin memilih menggunakan Bitcoin Core sebagai node penuh mereka, yang sangat penting untuk menjaga desentralisasi jaringan dan melawan potensi serangan. Selain itu, proyek ini juga memelihara perangkat lunak terkait, seperti pustaka kriptografi libsecp256k1.
Meskipun pengembangan Bitcoin terdesentralisasi, per Juni 2025, sekitar 90% dari node penuh jaringan menggunakan Bitcoin Core, sehingga status Bitcoin Core sebagai "implementasi referensi" memiliki dampak de facto yang unik. Otoritas de facto ini berarti bahwa begitu perubahan dimasukkan ke dalam basis kode Bitcoin Core, mereka cenderung menjadi standar de facto, bahkan jika tidak secara eksplisit diamanatkan oleh otoritas pusat. Adopsi yang luas dan sukarela ini telah memungkinkan basis kode Bitcoin Core untuk secara efektif menentukan aturan dan keadaan protokol saat ini. Akibatnya, pengembang yang berkontribusi pada proyek Bitcoin Core, terutama pengelolanya, memiliki pengaruh yang signifikan. Pekerjaan mereka, setelah diteliti dan digabungkan, berdampak langsung pada fungsionalitas dan keamanan jaringan secara keseluruhan. Ini menciptakan bentuk unik dari "sentralisasi lunak" di sekitar proyek Bitcoin Core, tetapi sentralisasi ini terus-menerus diimbangi oleh sifat open-source yang transparan dan proses peer review yang terdistribusi.
1.2 Evolusi Peran Pemelihara: Dari Satoshi Nakamoto ke Manajemen Kolektif
Peran pemelihara Bitcoin Core telah mengalami evolusi yang signifikan, dari awalnya dipimpin oleh Satoshi Nakamoto secara pribadi, secara bertahap beralih ke model pengelolaan kolektif yang dijalankan oleh beberapa pemelihara.
Inisial dan Keluar Satoshi Nakamoto: Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin yang misterius, awalnya mengembangkan dan memelihara proyek Bitcoin Core hingga akhir tahun 2010. Pada bulan April 2011, Satoshi Nakamoto mengumumkan bahwa ia telah "pindah ke proyek lain" dan menyerahkan tanggung jawab untuk pemeliharaan Bitcoin Core kepada Gavin Andresen. Momen ini menandai pertama kalinya kepemimpinan Bitcoin telah bergeser dari Satoshi Nakamoto ke komunitas dan merupakan tonggak penting dalam pengembangan proyek yang terdesentralisasi. Suksesi dan Kontroversi Gavin Andresen: Gavin Andresen dipandang sebagai "pewaris" Satoshi Nakamoto, ia mengambil alih sebagai pengelola utama Bitcoin Core dan memimpin pengembangan Bitcoin di tahun-tahun berikutnya, membuatnya lebih stabil dan diterima secara luas. Namun, pada tahun 2016, Gavin Andresen terlibat dalam kontroversi besar ketika ia secara terbuka mengklaim bahwa Craig Wright dari Australia adalah Satoshi Nakamoto. Klaim ini kemudian dipertanyakan secara luas oleh komunitas, yang menyebabkan hak istimewa komitmen Gavin Andreson di repositori Bitcoin utama di GitHub dicabut sementara oleh pengelola lain.
Evolusi peran pengelola Bitcoin Core, dari satu pemimpin menjadi beberapa pengelola, mencerminkan upaya berkelanjutan proyek untuk menemukan keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi. Awalnya, Satoshi Nakamoto, sebagai satu-satunya pengambil keputusan, mampu memajukan proyek dengan cepat. Namun, seiring dengan kematangan proyek dan pertumbuhan komunitas, terutama setelah kepergian Satoshi Nakamoto, risiko model ini menjadi semakin jelas. Mendesentralisasi otoritas ke beberapa pengelola mengurangi risiko satu titik kegagalan dan memastikan proses pengambilan keputusan yang lebih kuat dan tahan sensor. Namun, ini juga berarti bahwa kecepatan di mana proyek dapat mencapai konsensus dan menerapkan perubahan signifikan mungkin lambat. Trade-off yang melekat ini mengungkapkan kompleksitas tata kelola untuk sistem terdesentralisasi: bagaimana mempertahankan efisiensi dan arah yang memadai tanpa mengorbankan prinsip-prinsip desentralisasi inti.
Pada saat yang sama, komposisi tim pengelola dan dinamika kekuatan di dalamnya juga memiliki dampak yang mendalam pada arah dan stabilitas seluruh ekosistem Bitcoin. Blockstream adalah perusahaan infrastruktur Bitcoin dan blockchain yang telah bekerja untuk beberapa pengembang yang terlibat dalam pemeliharaan Bitcoin Core. Dengan mendukung pengembang ini, Blockstream telah menjadi kontributor penting untuk kode Bitcoin Core, menimbulkan pertanyaan di komunitas tentang implikasi independensi dan korporatisasinya. Misalnya, Blockstream bersikeras untuk memecahkan masalah penskalaan Bitcoin melalui jaringan lapisan 2, dan menentang ekspansi langsung rantai utama, yang mengarah pada perpecahan komunitas dan garpu Bitcoin. Selain itu, krisis kepercayaan antara pengembang dan penambang, serta persaingan sengit dengan komunitas Ethereum, telah membuat Blockstream menjadi titik kontroversi konstan di kalangan crypto.
1.3 Kontribusi dan Kontroversi Komunitas Pengembang
Pengembangan Bitcoin adalah proses yang terbuka dan kolaboratif, dan siapa pun dapat membuat perubahan kode, meninjau, atau menguji permintaan tarik terbuka. Sejak awal proyek, lebih dari seribu pengembang telah berkontribusi untuk itu, bekerja untuk meningkatkan fitur perangkat lunak, memperbaiki bug dan menambahkan fitur baru, dan terlibat dengan komunitas untuk mendapatkan umpan balik dan menyelesaikan masalah. Proses pengambilan keputusan bersifat kolaboratif dan seringkali bergantung pada konsensus antara pengembang dan komunitas yang lebih luas.
Namun, keterbukaan ini juga menyebabkan kontroversi di dalam komunitas, terutama setelah munculnya kasus penggunaan baru seperti Inscriptions.
Luke Dashjr dan kontroversi prasasti: Luke Dashjr, seorang pengembang Bitcoin dan salah satu pendiri kolam penambangan Ocean, telah sangat kritis terhadap prasasti seperti Ordinals dan token BRC-20, menyebutnya "spam" di Bitcoin. Dia berpendapat bahwa prasasti tersebut mengeksploitasi kerentanan di Bitcoin Core dengan menyamarkan data sebagai kode program untuk melewati batas ukuran data tambahan dalam transaksi. Dashjr menegaskan bahwa "kerentanan" ini telah diperbaiki di Bitcoin Knots v25.1 dan berharap Bitcoin Core akan memperbaikinya sebelum v27 dirilis. Dia bahkan berpendapat bahwa setelah kerentanan ini diperbaiki, token Ordinals dan BRC-20 akan tidak ada lagi karena mereka "tidak pernah benar-benar ada dan keduanya adalah penipuan." Kekuatan pasar dalam prasasti: Ordinals dan token BRC-20, meskipun dianggap "spam" oleh kaum konservatif, menunjukkan vitalitas yang kuat di pasar. Menurut Dune Analytics, pada Desember 2023, transaksi terkait prasasti telah menghasilkan pendapatan tambahan $172 juta bagi penambang, insentif ekonomi uang nyata yang membentuk kembali ekosistem Bitcoin. Proyek inovatif seperti Taproot Wizards terus mengeksplorasi batas-batas kemampuan pemrograman Bitcoin, menunjukkan bahwa kekuatan pasar mungkin dapat melewati keterbatasan teknis pengembang. Dalam sistem yang terdesentralisasi, insentif ekonomi menjadi senjata paling ampuh untuk mematahkan belenggu ideologi. Makna yang lebih dalam dari kontroversi tersebut: Beberapa pengembang bersikeras bahwa Bitcoin harus tetap murni secara fungsional, dan bahwa fungsi keuangan non-inti apa pun dapat mengancam keamanan siber. Filosofi "kekekalan" ini menghindari fragmentasi ekologis yang disebabkan oleh hard fork yang sering, tetapi juga menghadapi tantangan serius. Ketika pengembang mencoba membersihkan aplikasi inovatif seperti prasasti dengan memperbaiki "bug", mereka secara efektif diberikan "hak moderasi fitur" de facto, kecenderungan sentralisasi yang bertentangan dengan etos Bitcoin yang terdesentralisasi. Jika pengembang berhasil memblokir aplikasi inovatif, "kekekalan" telah menjadi belenggu inovasi. Hasil dari permainan ini akan menentukan apakah Bitcoin dapat mempertahankan keunggulan keamanannya sambil menghindari menjadi mangsa konservatisme teknologi. Dalam konteks inovasi pesat dari rantai publik yang bersaing seperti Ethereum, komunitas Bitcoin perlu menemukan keseimbangan: untuk mempertahankan nilai inti keamanan dan stabilitas jaringan, dan untuk menyisakan ruang bagi inovasi yang masuk akal. Lagi pula, di dunia yang diperintah oleh kode dan daya komputasi, pasar pada akhirnya akan memberikan keputusan yang paling adil.
2. Proposal Perbaikan Bitcoin (BIPs): mekanisme peningkatan resmi
2.1 Definisi, Tujuan, dan Pentingnya BIP
Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP) adalah dokumen standar yang menguraikan potensi perubahan, peningkatan, atau fitur baru pada protokol Bitcoin. Mereka menyediakan platform kolaboratif bagi pengembang, peneliti, dan anggota komunitas untuk mengusulkan, mendiskusikan, dan menerapkan perubahan, memastikan transparansi dan konsensus komunitas yang luas. BIP memungkinkan komunitas Bitcoin untuk menanggapi tantangan yang muncul dan beradaptasi dengan perubahan kebutuhan masyarakat, memungkinkan siapa pun untuk berkontribusi pada pengembangannya sambil memastikan bahwa perubahan dibuat secara transparan dan memiliki konsensus komunitas yang luas.
2.2 Jenis BIP
BIP Bitcoin terutama dibagi menjadi tiga jenis, masing-masing dengan tujuan uniknya:
Proses klasifikasi dan standarisasi BIP mencerminkan strategi komunitas Bitcoin untuk mengelola evolusi teknologi yang kompleks dalam lingkungan yang terdesentralisasi. Dengan membagi proposal ke dalam berbagai jenis, komunitas dapat mengadopsi tingkat tinjauan dan konsensus yang berbeda tentang perubahan yang sifatnya berbeda. Misalnya, BIP pelacakan standar yang memengaruhi aturan konsensus memerlukan ambang batas konsensus tertinggi, karena dapat menyebabkan fragmentasi jaringan; BIP informasional, di sisi lain, lebih lunak. Pendekatan terstruktur ini, meskipun kelihatannya rumit, meminimalkan risiko perubahan berbahaya atau kurang dipertimbangkan pada stabilitas inti jaringan.
2.3 Siklus Hidup dan Proses Aktivasi BIP
Sebuah BIP Bitcoin perlu melalui beberapa tahap yang berbeda sebelum menjadi bagian dari protokol Bitcoin:
Siklus hidup BIP multi-tahap dan proses aktivasi yang ketat ini adalah perwujudan inti dari model tata kelola Bitcoin yang terdesentralisasi. Ini memastikan bahwa setiap perubahan pada protokol tidak dipaksakan oleh segelintir orang, melainkan melalui diskusi ekstensif dan adopsi sukarela oleh banyak pemangku kepentingan. Mekanisme ini secara efektif menggabungkan pengambilan keputusan teknis dengan konsensus sosial, menjadikan evolusi protokol sebagai proses organik dan sangat tahan sensor. Di sisi lain, model yang digerakkan oleh konsensus ini dapat menyebabkan peningkatan yang lambat, tetapi sangat meningkatkan ketahanan dan kredibilitas jaringan Bitcoin, karena menghindari risiko fragmentasi jaringan atau sentralisasi yang dapat diakibatkan oleh perubahan paksa. Dengan setiap aktivasi BIP yang berhasil, ini adalah bukti kemampuan komunitas untuk bekerja sama untuk mempertahankan dan menumbuhkan sistem moneter global tanpa kepercayaan ini melalui kolaborasi dan kompromi.
3. BIP Utama dan Dampaknya
Evolusi protokol Bitcoin dicapai melalui serangkaian BIP kunci, yang secara signifikan meningkatkan efisiensi, privasi, dan skalabilitas jaringan.
3.1 BIPs Penting yang Sudah Diaktifkan
BIP 16 (P2SH): Pay-to-Script-Hash (P2SH) diperkenalkan, diaktifkan pada tahun 2012. P2SH menyederhanakan operasi skrip yang kompleks dengan memungkinkan pengirim mengirim dana ke hash skrip alih-alih alamat kunci publik langsung, meningkatkan efisiensi transaksi dan privasi. Ini menghemat ruang blockchain dan meningkatkan privasi dengan menyembunyikan kondisi pengeluaran sampai dana dihabiskan. Alamat P2SH biasanya dimulai dengan "3", yang dibedakan dari alamat Bitcoin tradisional yang dimulai dengan "1". Kasus penggunaan yang paling umum untuk P2SH adalah transaksi multisig, yang memerlukan banyak tanda tangan untuk menjalankan transaksi, yang memberikan lapisan keamanan ekstra untuk bisnis dan organisasi. Ini juga merupakan kunci pengembangan solusi Layer 2 seperti Lightning Network, yang secara signifikan meningkatkan kapasitas transaksi Bitcoin dengan mengunci dana secara kondisional untuk mendukung transaksi off-chain. BIP 16 diimplementasikan sebagai soft fork, yang berarti bahwa node yang lebih lama masih dapat memvalidasi dan memproses transaksi yang mengikuti aturan yang diperbarui, mempertahankan kompatibilitas mundur. BIP 141 (SegWit): SegreGated Witness (SegWit), yang membahas kelenturan dan penskalaan transaksi, diaktifkan pada tahun 2017. Plastisitas transaksi mengacu pada fakta bahwa ID transaksi (TXID) dapat berubah setelah tanda tangan dimodifikasi, meskipun efek transaksi tetap sama, yang menimbulkan risiko bagi protokol off-chain. SegWit memperbaiki masalah ini dengan memindahkan kode buka kunci (tanda tangan) ke bidang "saksi" baru dari data transaksi dan mengecualikannya dari perhitungan TXID, membuat TXID dapat diandalkan. Selain itu, SegWit sebenarnya meningkatkan ukuran blok dengan memperkenalkan "unit berat" alih-alih byte sederhana untuk menghitung ukuran blok. Byte biasa dihitung sebagai 4 unit bobot, sedangkan byte saksi dihitung sebagai 1 unit bobot, yang setara dengan diskon 75% untuk data yang tidak terkunci, membebaskan lebih banyak ruang di blok untuk data transaksi. SegWit juga diimplementasikan sebagai soft fork, yang berarti bahwa node lama yang belum ditingkatkan akan tetap menganggap blok SegWit sebagai valid, memastikan kompatibilitas jaringan. Ini meletakkan dasar untuk protokol Layer 2, seperti Lightning Network, memungkinkannya dibangun dengan aman di atas Bitcoin.
BIP yang diaktifkan ini mencerminkan strategi protokol Bitcoin untuk ekspansi fitur berkelanjutan dan pengoptimalan efisiensi sambil menjaga stabilitas dan keamanan intinya. Dengan memberikan preferensi pada soft fork daripada hard fork, komunitas Bitcoin telah berhasil memperkenalkan peningkatan yang signifikan sambil menghindari risiko fragmentasi jaringan. Penekanan pada kompatibilitas mundur ini merupakan faktor kunci dalam stabilitas ekosistem Bitcoin. Ini menunjukkan bahwa evolusi protokol tidak terjadi dalam semalam, melainkan proses bertahap untuk mencapai jaringan yang lebih kuat, lebih pribadi, dan lebih efisien melalui perubahan berulang dan disengaja.
3.2 BIP yang sedang dibahas atau diusulkan
Komunitas Bitcoin terus mendiskusikan dan mengajukan BIP baru untuk menghadapi permintaan dan tantangan teknologi yang terus berubah.
BIP-177 ( Mendefinisikan Ulang Unit Dasar Satoshi ): Proposal tersebut mengusulkan untuk mendefinisikan ulang satoshi, unit terkecil Bitcoin, menjadi unit dasar baru, 1 Bitcoin, menyederhanakan tampilan jumlah, menghilangkan titik desimal, dan lebih sejalan dengan kebiasaan pembayaran Lightning Network. Proposal ini hanya melibatkan penyesuaian tampilan antarmuka seperti dompet dan bursa, dan tidak mengubah protokol yang mendasari dan batas volume total Bitcoin. Para pendukung berpendapat bahwa ini mengurangi beban kognitif, menghilangkan "ketakutan unit" untuk pengguna baru, dan menyederhanakan pengalaman pengguna, karena lebih sejalan dengan desain dunia nyata penghitungan dalam satuan bilangan bulat di dalam protokol Bitcoin. Misalnya, tampilkan "0,00010000 BTC" sebagai "10.000 BTC". Namun, proposal tersebut juga menghadapi perlawanan, dengan keberatan utama adalah bahwa proposal tersebut mengusulkan untuk menghapus unit "Satoshi" yang dinamai Satoshi Nakamoto, yang dapat menyebabkan kebingungan di antara pengguna. **OP_CAT (BIP-347):**OP_CAT adalah opcode yang memungkinkan penggabungan dua bagian data pada tumpukan skrip Bitcoin menjadi satu bagian. "CAT" adalah singkatan dari "penggabungan". OP_CAT awalnya merupakan bagian dari implementasi Bitcoin, tetapi dinonaktifkan pada tahun 2010 karena kekhawatiran tentang potensi kerentanan dan serangan penolakan layanan. Dalam beberapa tahun terakhir, minat untuk mengaktifkan kembali OP_CAT telah menyala kembali karena peningkatan Taproot memperkenalkan fitur skrip yang ditingkatkan dan batas ukuran (520 byte untuk Tapscript) pada tahun 2021, mengurangi masalah keamanan sebelumnya.
! [Sinyal Penambang vs. Pengembang Akan: Siapa yang Mendominasi Belenggu Inovasi Bitcoin?] ](https://img.gateio.im/social/moments-1c444d265b9cf1f0227f706b53651e0d)
BIP ini, yang sedang dibahas dan diusulkan, mencerminkan upaya berkelanjutan komunitas Bitcoin untuk menyeimbangkan inovasi, keamanan, dan desentralisasi. Pengaktifan kembali opcode seperti OP_CAT, OP_CTV, dll., Dirancang untuk membuka fitur Bitcoin Script yang lebih canggih, sehingga mendukung kontrak dan aplikasi pintar yang lebih kompleks. Namun, perluasan fungsionalitas ini harus dilakukan di bawah pengawasan keamanan yang ketat untuk menghindari mengulangi kesalahan sejarah yang dapat menyebabkan potensi serangan penolakan layanan. Pada saat yang sama, perubahan antarmuka pengguna yang tampaknya sederhana seperti BIP-177 telah memicu diskusi mendalam tentang budaya, persepsi pengguna, dan citra merek, menunjukkan bahwa evolusi Bitcoin bukan hanya masalah teknis, tetapi juga fenomena sosial dan budaya.
4. Dampak kolam penambangan terhadap peningkatan protokol
Penambang memainkan peran kunci dalam aktivasi pembaruan protokol Bitcoin, terutama dalam proses adopsi hard fork.
4.1 Sinyal Penambang dan Mekanisme Aktivasi
Peningkatan protokol untuk Bitcoin biasanya dimulai melalui "suara sinyal" oleh penambang. Penambang menunjukkan dukungan dan kesiapan mereka untuk BIP tertentu dengan menyertakan sinyal tertentu di blok yang mereka tambang (misalnya, menggunakan nomor versi tertentu di header blok). Untuk soft fork, biasanya perlu mencapai ambang aktivasi yang telah ditetapkan (misalnya, memberi sinyal 95% blok selama periode waktu tertentu) agar aturan baru dapat diaktifkan. Setelah ambang batas ini tercapai, soft fork diimplementasikan dan komunitas (termasuk penambang, node penuh, pertukaran, penyedia layanan pembayaran, dll.) harus meningkatkan perangkat lunak mereka ke versi baru.
4.2 Kemungkinan hak veto penambang
Penambang memiliki hak veto de facto dalam aktivasi soft fork. Jika penambang tidak memberi sinyal bahwa itu sudah siap, peningkatan tidak dapat diaktifkan. Hal ini terutama terlihat selama proses aktivasi Segregated Witness (SegWit), di mana penambang awalnya memiliki dukungan yang rendah dan tidak menandakan kesiapan mereka sampai pasar menunjukkan permintaan yang lemah untuk proposal yang bersaing. Fenomena ini menunjukkan bahwa keputusan penambang tidak selalu didasarkan pada pertimbangan teknis murni, tetapi secara signifikan dipengaruhi oleh dinamika pasar dan insentif ekonomi.
4.3 Insentif Ekonomi untuk Penambang
Kolam penambangan, sebagai kumpulan sumber daya komputasi penambang, memiliki pengaruh besar dalam jaringan Bitcoin, yang memberi kumpulan penambangan kekuatan pengambilan keputusan yang signifikan dalam adopsi dan aktivasi BIP. Pada saat yang sama, perilaku penambang sering didorong oleh insentif ekonomi. Misalnya, munculnya prasasti telah menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam biaya transaksi di jaringan Bitcoin, menghasilkan pendapatan yang signifikan bagi penambang, yang membuat banyak penambang dengan senang hati menerima prasasti, bahkan jika beberapa pengembang menganggapnya sebagai "spam". Pembenaran ekonomi ini menjelaskan mengapa, meskipun ada kontroversi, kasus penggunaan tertentu masih dapat memperoleh dukungan dari penambang dan dimasukkan dalam blok. Mereka secara efektif melakukan semacam "pemungutan suara lunak" dengan memilih versi perangkat lunak mana yang akan dijalankan, dan apakah akan memberi sinyal dukungan mereka atau tidak. Kekuatan ini tidak mutlak, karena pengguna dan node penuh dapat menegakkan konsensus dengan menolak blok yang tidak sesuai dengan aturan mereka, tetapi perilaku kolektif penambang tidak diragukan lagi merupakan variabel kunci dalam evolusi protokol.
5. Proses upgrade yang panjang
Karena Bitcoin adalah jaringan terdesentralisasi, setiap perubahan memerlukan konsensus yang luas di antara pengembang, penambang, dan pengguna, yang rumit dan memakan waktu, sehingga proses peningkatan Bitcoin lambat. Secara historis, seperti pertarungan ukuran blok 2017 (yang menyebabkan fork Bitcoin Cash), risiko divergensi, dan peningkatan Taproot (diaktifkan pada 2021) telah dibahas dan diuji selama bertahun-tahun. Selain itu, kompleksitas teknis seperti OP_CTV dan potensi risiko keamanan untuk OP_CAT menjadikannya proses yang panjang bagi komunitas Bitcoin untuk bergerak maju dengan BIP ini. Akibatnya, dompet Bitcoin Xverse telah meluncurkan situs petisi komunitas (
Karena peningkatan yang lambat, banyak proyek ekosistem Bitcoin merancang solusi kompleks di bawah fungsi terbatas saat ini. Misalnya, BitVM (Mesin Virtual Bitcoin) mengusulkan untuk melakukan perhitungan di luar rantai dan memverifikasi di dalam rantai melalui model pembuktian-pemverifikasi, untuk mencapai fungsi kontrak pintar tanpa mengubah aturan konsensus. Strategi lain adalah menggunakan Bitcoin sebagai lapisan ketersediaan data (DA), memanfaatkan keamanan Bitcoin untuk menyimpan data, mendukung rantai samping atau ekspansi Rollup.
6. Kesimpulan
Pengembangan dan pemeliharaan Bitcoin adalah proses desentralisasi yang unik dan terus berkembang. Ini didorong oleh komunitas global pengembang sumber terbuka, dan karena tidak ada entitas tunggal yang mengendalikan pengembangannya, model pengembangan Bitcoin adalah tindakan penyeimbangan yang kompleks: dorongan yang disengaja untuk inovasi teknologi melalui proses BIP terstruktur dan mekanisme konsensus multi-pemangku kepentingan di bawah prinsip keterbukaan, desentralisasi, dan penggerak komunitas. Akibatnya, model ini pasti akan mengarah pada laju pengembangan Bitcoin yang lebih lambat, dan kita perlu terus melihat apakah model ini dapat terus beradaptasi dengan tantangan dan kebutuhan baru sambil memastikan ketahanan, keamanan, dan ketahanan sensor jaringan Bitcoin.