Penulis asli: May Pang, Chief Compliance Officer@OORT
Pendahuluan
Ketika protokol DeFi menghadapi "hak untuk dilupakan" dari GDPR, dan platform NFT menghadapi "hak untuk keluar dari data" dari CCPA, industri blockchain sedang mengalami benturan sengit antara idealisme desentralisasi dan regulasi nyata. Menurut laporan Chainalysis, denda yang dikenakan pada perusahaan blockchain global karena masalah kepatuhan privasi meningkat 240% pada tahun 2023 dibandingkan tahun sebelumnya. Artikel ini akan membongkar bagaimana proyek blockchain membangun daya saing yang sesuai di era Web3.
I. Perbedaan dan Persamaan Inti dalam Regulasi Privasi Global
Seiring dengan meningkatnya perhatian terhadap masalah privasi data, CCPA di California, PIPL di China, dan GDPR di Uni Eropa menjadi tiga regulasi yang paling representatif. Meskipun ketiganya bertujuan untuk melindungi data pribadi, terdapat perbedaan yang signifikan dalam fokus dan persyaratan spesifiknya.
Dalam hal ruang lingkup, CCPA hanya berlaku untuk penduduk California, sedangkan PIPL dan GDPR memiliki efek ekstrateritorial, mencakup skenario pemrosesan data warga negara di luar negeri. Dalam hal hak inti, GDPR adalah yang paling komprehensif, memberikan pengguna "hak untuk dilupakan" dan "hak atas portabilitas data"; PIPL menekankan kontrol penuh atas pemrosesan data; CCPA lebih fokus pada hak untuk diberitahu dan hak untuk memilih keluar. Dalam transmisi data lintas batas, PIPL memiliki persyaratan yang paling ketat, harus melalui penilaian atau sertifikasi keamanan; GDPR bergantung pada alat standar; CCPA tidak memiliki batasan khusus.
Perbedaan langkah-langkah kepatuhan juga patut diperhatikan: PIPL dan GDPR keduanya mengharuskan lokalisasi data atau evaluasi lintas batas, sedangkan CCPA lebih fokus pada transparansi (seperti menyediakan tautan "tidak menjual"). Dalam hal sanksi, GDPR dan PIPL dihitung berdasarkan proporsi pendapatan, memberikan efek jera yang lebih kuat.
Dua, Titik Konflik antara Karakteristik Blockchain dan Regulasi Privasi serta Solusinya
1. Paradoks ketidakubahsuaian dan hak untuk menghapus
Karakteristik inti dari blockchain—ketidakubahannya—menjadikannya sebagai dasar mesin kepercayaan. Namun, karakteristik ini bertentangan langsung dengan "hak untuk dilupakan" (Right to Erasure) dalam tiga regulasi privasi utama. Ketika pengguna meminta penghapusan data, karakteristik buku besar blockchain yang "hanya menambah dan tidak mengubah" menyebabkan dilema kepatuhan. Bagaimana menyeimbangkan ketidakubahan data dengan hak penghapusan hukum? Berikut adalah eksplorasi solusi di tingkat teknis.
1.1 Jaringan Kedaulatan Data Pengguna: Protokol Ceramic
Inti pemikirannya adalah memisahkan data sensitif dari blockchain, hanya menyimpan hash, dan data asli dikelola secara mandiri oleh pengguna. Melalui protokol Ceramic, data disimpan di jaringan penyimpanan terdesentralisasi (seperti IPFS), di mana pengguna mengontrol kunci pribadi, blockchain hanya menyimpan jejak data (hash), dan saat dihapus, cukup menghancurkan kunci pribadi untuk menghilangkan akses. Contoh kasus suksesnya adalah: Pengguna Mask Network menyimpan data sosial terenkripsi (seperti posting, daftar mengikuti) melalui Ceramic, pengguna IDX menyimpan bukti yang dapat diverifikasi (seperti bukti KYC, pengikatan akun sosial) melalui aliran Ceramic.
1.2 Penghapusan Logika: Arweave+ZK-Rollup
Contoh kasus di dunia nyata seperti penghapusan NFT yang melanggar hak cipta di Immutable X, inti pemikirannya adalah menyimpan data secara fisik, tetapi mewujudkan "tidak terlihat secara logis" melalui pembuktian tanpa pengetahuan (ZKP). Dalam pelaksanaan spesifik, penyimpanan permanen Arweave dapat digunakan untuk menulis data ke lapisan yang tidak dapat diubah, kemudian melalui lapisan kepatuhan ZK-Rollup, sehingga setelah konten dihapus, validator dapat menolak transaksi yang mencakup data tersebut.
1.3 Dinamika Hak Akses Rantai Aliansi: Kumpulan Data Pribadi Hyperledger Fabric
Gagasan intinya adalah mengendalikan visibilitas data melalui kontrol hak akses node dalam blockchain yang diizinkan. Misalnya pada blockchain aliansi perusahaan, cara pelaksanaannya adalah dengan mengatur koleksi data pribadi (Private Data Collections), sehingga data sensitif hanya dapat dilihat oleh node yang berwenang, dan data dapat dihapus secara dinamis, misalnya anggota aliansi dapat memberikan suara untuk menghapus data yang tidak sesuai (seperti menghapus catatan medis yang salah dalam rantai medis).
1.4 Lapisan Privasi yang Dapat Diprogram: Mekanisme Opt-Out Aleo
Inti dari pemikiran ini adalah mendukung "pengungkapan selektif" yang memungkinkan intervensi regulasi dengan menjaga privasi. Data pengguna dienkripsi dan disimpan di blockchain melalui bukti nol pengetahuan (zkSNARK), dan jika diperlukan, kunci tampilan (View Key) diberikan kepada lembaga regulasi, atau melakukan penghapusan Opt-Out (seperti menyembunyikan riwayat transaksi). Aleo menawarkan solusi transaksi pribadi yang sesuai untuk lembaga keuangan.
2. Seni keseimbangan antara anonimitas dan KYC
Tiga regulasi privasi utama di seluruh dunia mengajukan persyaratan ketat untuk anonimisasi (Anonymization) pengolahan informasi pribadi, sementara itu, regulasi anti pencucian uang (AML) memaksa persyaratan verifikasi KYC. Bagaimana industri blockchain mencari keseimbangan dalam konflik ini? Berikut adalah tiga solusi inovatif.
2.1 ENS + Identitas Terdesentralisasi (DID): Pengungkapan Identitas yang Dapat Dikendalikan
Inti dari pemikiran ini adalah menggunakan Layanan Nama Domain Ethereum (ENS) sebagai identitas yang dapat dibaca, bukan langsung mengekspos nama asli, bersama dengan protokol identitas terdesentralisasi (seperti Ceramic IDX, Spruce DID), memungkinkan pengguna untuk memilih informasi mana yang ingin mereka ungkapkan. Dompet Uniswap menggunakan teknologi ini untuk mendukung alias ENS, mengurangi risiko eksposur alamat.
2.2 Polygon ID: Implementasi Zero-Knowledge Proof (ZKP) untuk Meminimalkan KYC
Teknologi ini menggunakan bukti tanpa pengetahuan, memungkinkan pengguna untuk membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat (seperti "berusia 18 tahun ke atas"), tanpa mengungkapkan usia atau nomor identitas spesifik, dan tidak menyimpan data identitas asli, hanya menyimpan bukti. Setelah verifikasi berhasil, transaksi dapat menggunakan alamat anonim (seperti akun zkRollup). Pengguna juga dapat membatalkan sertifikat kapan saja, menghentikan berbagi data. Tindakan ini dapat memenuhi prinsip minimum yang diperlukan dari kepatuhan terhadap tiga regulasi utama, hanya mengumpulkan informasi yang diperlukan.
2.3 Kerangka CIRCLE TRUST: Kompromi antara Kepatuhan Stablecoin dan Privasi
TRUST (Travel Rule Universal Solution Technology) adalah protokol kepatuhan yang diusulkan oleh Circle (penerbit USDC), yang memungkinkan pertukaran data KYC antara VASP secara aman tanpa mengeksposnya ke publik. Menggunakan enkripsi end-to-end dan kontrol akses yang terotorisasi, memastikan hanya lembaga yang mematuhi aturan yang dapat melihat identitas trader. Kerangka kerja ini kompatibel dengan aturan perjalanan FATF, memenuhi persyaratan regulasi sambil melindungi privasi pengguna. Selain itu, kerangka kerja ini adalah arsitektur non-kustodian, yang berarti data pengguna tidak dikelola oleh satu lembaga terpusat, mengurangi risiko kebocoran. Kerangka TRUST juga memiliki kemampuan audit, memastikan lembaga pengatur dapat mengakses sesuai kebutuhan, tetapi pengguna biasa tidak dapat dilacak.
3. Kontrak Pintar dan Hak Subjek Data
Tiga regulasi tersebut menekankan bahwa individu sebagai subjek data memiliki hak untuk menentukan informasi mereka sendiri. Namun, banyak proyek blockchain saat ini, termasuk operasi DAO, masih tidak dapat terlepas dari pemerintahan yang terpusat. Misalnya, Uniswap masih bergantung pada front-end terpusat atau keputusan yayasan, yang mengakibatkan hak atas data pengguna diabaikan. Bagaimana cara agar kontrak pintar benar-benar menghormati hak subjek data? Berikut adalah dua solusi yang dapat dipertimbangkan:
3.1 : Aave memperkenalkan mekanisme Penilaian Dampak Pengolahan Data (DPIA) untuk pemungutan suara DAO
DPIA (Data Protection Impact Assessment) adalah proses evaluasi yang diwajibkan oleh GDPR, yang mengharuskan perusahaan untuk menilai dampak privasi sebelum memproses data yang berisiko tinggi. Proposal DPIA di on-chain mengharuskan setiap perubahan yang melibatkan data pengguna (seperti penambahan modul KYC, kebijakan penyimpanan log) untuk disetujui melalui voting anggota DAO, proposal juga harus disertai analisis dampak privasi (seperti "apakah perubahan ini meningkatkan risiko kebocoran data"), sekaligus menerapkan smart contract yang sesuai, mengelola otorisasi pengguna melalui verifiable credentials (VC), dan membangun mekanisme sanksi, jika DAO menyetujui proposal yang melanggar GDPR, maka token tata kelola yang dipertaruhkan (seperti AAVE) dapat disita. DAO seperti Aave telah memperkenalkan ini dalam tata kelola on-chain, memastikan bahwa keputusan data mereka transparan.
3.2 : Filecoin menerapkan manajemen siklus hidup data otomatis
Prinsip pembatasan penyimpanan GDPR mengharuskan data disimpan hanya selama diperlukan, dan Filecoin, sebagai jaringan penyimpanan terdesentralisasi, dapat secara otomatis kedaluwarsa dan dihapus melalui kontrak pintar untuk menghindari pelanggaran penyimpanan permanen. Ketika pengguna mengunggah data, periode penyimpanan diatur (misalnya, secara otomatis dihapus setelah 1 tahun), dan node Filecoin dibersihkan setelah kedaluwarsa. Deposan tidak perlu mengungkapkan isi data, tetapi hanya perlu membuktikan bahwa itu "dihapus dengan perjanjian" (misalnya, dengan mengirimkan sertifikat penghapusan melalui zk-SNARK). Jika platform NFT menggunakan Filecoin untuk menyimpan metadata seni, ia dapat menyematkan logika penghapusan otomatis (seperti memicu penghapusan setelah hak cipta berakhir). Referensi Kasus: Ocean Protocol: Pencabutan otomatis hak penggunaan data setelah kedaluwarsa.
4. PIPL Lintasan Lintas Batas Terobosan
Bagi perusahaan-perusahaan di Tiongkok, dengan berlakunya "Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi" (PIPL) pada November 2021, lingkungan regulasi untuk aliran data lintas batas yang dihadapi perusahaan telah mengalami perubahan mendasar. Pasal 38 PIPL secara jelas menyatakan bahwa informasi pribadi yang dikirim ke luar negeri harus melalui jalur kepatuhan seperti evaluasi keamanan, kontrak standar, atau sertifikasi. Ketentuan ini menghadirkan tantangan unik bagi industri blockchain—bagaimana memenuhi persyaratan kepatuhan untuk transfer data lintas batas sambil mempertahankan karakteristik buku besar terdistribusi? Berikut adalah inovasi teknologi dan kebijaksanaan kepatuhan perusahaan blockchain Tiongkok di era PIPL dalam beberapa tahun terakhir, yang dapat dijadikan referensi untuk proyek lainnya.
4.1 Model "sandbox regulasi" Changan Chain: inovasi arsitektur rantai utama - rantai anak
Sebagai platform teknologi dasar blockchain yang independen dan terkendali di China, Chang'an Chain secara inovatif mengusulkan desain arsitektur dua lapis "rantai utama domestik + sub-rantai luar negeri", yang menyediakan jalur implementasi teknis untuk kepatuhan PIPL. Rantai utama domestiknya menyimpan data asli, dan sub-rantai luar negeri hanya menyimpan nilai hash data dan informasi transaksi yang diperlukan. Melalui penyebaran gateway transmisi lintas batas yang disertifikasi oleh Administrasi Cyberspace China, kontrol aliran data yang disempurnakan direalisasikan, dan node pengawasan dengan izin khusus disiapkan di sub-rantai untuk memenuhi persyaratan audit.
4.2 Oasis Network Kerangka Perhitungan Privasi: Blockchain luar negeri pertama yang lulus evaluasi keamanan oleh Biro Keamanan Jaringan
Pada tahun 2023, Oasis Network menjadi proyek blockchain luar negeri pertama yang berhasil melalui evaluasi keamanan oleh Biro Siber dan Informasi Tiongkok. Kerangka komputasi privasinya menyediakan solusi inovatif untuk aliran data lintas batas. Ini menggunakan teknologi TEE (Trusted Execution Environment) untuk mewujudkan "data tersedia tetapi tidak terlihat", dan menambahkan perlindungan noise pada tahap analisis data untuk menjaga privasi individu, serta mengatur blockchain izin melalui mekanisme kontrol akses (RBAC). Akhirnya, melalui mekanisme ganda "data desensitisasi + kontrol akses" memenuhi persyaratan PIPL.
4.3. Ant Chain Trusple Platform: Praktik Terbaik untuk Pendaftaran Kontrak Standar
Platform perdagangan internasional Ant Chain, Trusple, telah menciptakan kasus acuan PIPL yang patuh dengan secara inovatif menggabungkan kontrak pintar dengan kontrak standar. Pendaftaran kontrak pintarnya mengkodekan ketentuan kontrak standar menjadi kontrak pintar yang dapat dieksekusi, memverifikasi kondisi pengiriman lintas batas secara real-time melalui oracle, mewujudkan kepatuhan otomatis, dan mencatat semua pengiriman di blockchain sebagai bukti, memenuhi persyaratan audit regulasi.
Kesimpulan
Integrasi antara blockchain dan regulasi privasi bukanlah permainan zero-sum. Seperti yang dikatakan pendiri Ethereum, Vitalik Buterin: "Protokol privasi generasi berikutnya harus mengintegrasikan gen kepatuhan." Proyek-proyek yang mengubah persyaratan regulasi menjadi fitur teknis sedang mendefinisikan paradigma baru di era Web 3 — yang mempertahankan semangat desentralisasi sambil membangun benteng kepatuhan yang berkelanjutan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Perang pelanggaran kepatuhan privasi perusahaan Blockchain: Ketika Desentralisasi bertemu dengan regulasi perlindungan data global
Penulis asli: May Pang, Chief Compliance Officer@OORT
Pendahuluan
Ketika protokol DeFi menghadapi "hak untuk dilupakan" dari GDPR, dan platform NFT menghadapi "hak untuk keluar dari data" dari CCPA, industri blockchain sedang mengalami benturan sengit antara idealisme desentralisasi dan regulasi nyata. Menurut laporan Chainalysis, denda yang dikenakan pada perusahaan blockchain global karena masalah kepatuhan privasi meningkat 240% pada tahun 2023 dibandingkan tahun sebelumnya. Artikel ini akan membongkar bagaimana proyek blockchain membangun daya saing yang sesuai di era Web3.
I. Perbedaan dan Persamaan Inti dalam Regulasi Privasi Global
Seiring dengan meningkatnya perhatian terhadap masalah privasi data, CCPA di California, PIPL di China, dan GDPR di Uni Eropa menjadi tiga regulasi yang paling representatif. Meskipun ketiganya bertujuan untuk melindungi data pribadi, terdapat perbedaan yang signifikan dalam fokus dan persyaratan spesifiknya.
Dalam hal ruang lingkup, CCPA hanya berlaku untuk penduduk California, sedangkan PIPL dan GDPR memiliki efek ekstrateritorial, mencakup skenario pemrosesan data warga negara di luar negeri. Dalam hal hak inti, GDPR adalah yang paling komprehensif, memberikan pengguna "hak untuk dilupakan" dan "hak atas portabilitas data"; PIPL menekankan kontrol penuh atas pemrosesan data; CCPA lebih fokus pada hak untuk diberitahu dan hak untuk memilih keluar. Dalam transmisi data lintas batas, PIPL memiliki persyaratan yang paling ketat, harus melalui penilaian atau sertifikasi keamanan; GDPR bergantung pada alat standar; CCPA tidak memiliki batasan khusus.
Perbedaan langkah-langkah kepatuhan juga patut diperhatikan: PIPL dan GDPR keduanya mengharuskan lokalisasi data atau evaluasi lintas batas, sedangkan CCPA lebih fokus pada transparansi (seperti menyediakan tautan "tidak menjual"). Dalam hal sanksi, GDPR dan PIPL dihitung berdasarkan proporsi pendapatan, memberikan efek jera yang lebih kuat.
Dua, Titik Konflik antara Karakteristik Blockchain dan Regulasi Privasi serta Solusinya
1. Paradoks ketidakubahsuaian dan hak untuk menghapus
Karakteristik inti dari blockchain—ketidakubahannya—menjadikannya sebagai dasar mesin kepercayaan. Namun, karakteristik ini bertentangan langsung dengan "hak untuk dilupakan" (Right to Erasure) dalam tiga regulasi privasi utama. Ketika pengguna meminta penghapusan data, karakteristik buku besar blockchain yang "hanya menambah dan tidak mengubah" menyebabkan dilema kepatuhan. Bagaimana menyeimbangkan ketidakubahan data dengan hak penghapusan hukum? Berikut adalah eksplorasi solusi di tingkat teknis.
1.1 Jaringan Kedaulatan Data Pengguna: Protokol Ceramic
Inti pemikirannya adalah memisahkan data sensitif dari blockchain, hanya menyimpan hash, dan data asli dikelola secara mandiri oleh pengguna. Melalui protokol Ceramic, data disimpan di jaringan penyimpanan terdesentralisasi (seperti IPFS), di mana pengguna mengontrol kunci pribadi, blockchain hanya menyimpan jejak data (hash), dan saat dihapus, cukup menghancurkan kunci pribadi untuk menghilangkan akses. Contoh kasus suksesnya adalah: Pengguna Mask Network menyimpan data sosial terenkripsi (seperti posting, daftar mengikuti) melalui Ceramic, pengguna IDX menyimpan bukti yang dapat diverifikasi (seperti bukti KYC, pengikatan akun sosial) melalui aliran Ceramic.
1.2 Penghapusan Logika: Arweave+ZK-Rollup
Contoh kasus di dunia nyata seperti penghapusan NFT yang melanggar hak cipta di Immutable X, inti pemikirannya adalah menyimpan data secara fisik, tetapi mewujudkan "tidak terlihat secara logis" melalui pembuktian tanpa pengetahuan (ZKP). Dalam pelaksanaan spesifik, penyimpanan permanen Arweave dapat digunakan untuk menulis data ke lapisan yang tidak dapat diubah, kemudian melalui lapisan kepatuhan ZK-Rollup, sehingga setelah konten dihapus, validator dapat menolak transaksi yang mencakup data tersebut.
1.3 Dinamika Hak Akses Rantai Aliansi: Kumpulan Data Pribadi Hyperledger Fabric
Gagasan intinya adalah mengendalikan visibilitas data melalui kontrol hak akses node dalam blockchain yang diizinkan. Misalnya pada blockchain aliansi perusahaan, cara pelaksanaannya adalah dengan mengatur koleksi data pribadi (Private Data Collections), sehingga data sensitif hanya dapat dilihat oleh node yang berwenang, dan data dapat dihapus secara dinamis, misalnya anggota aliansi dapat memberikan suara untuk menghapus data yang tidak sesuai (seperti menghapus catatan medis yang salah dalam rantai medis).
1.4 Lapisan Privasi yang Dapat Diprogram: Mekanisme Opt-Out Aleo
Inti dari pemikiran ini adalah mendukung "pengungkapan selektif" yang memungkinkan intervensi regulasi dengan menjaga privasi. Data pengguna dienkripsi dan disimpan di blockchain melalui bukti nol pengetahuan (zkSNARK), dan jika diperlukan, kunci tampilan (View Key) diberikan kepada lembaga regulasi, atau melakukan penghapusan Opt-Out (seperti menyembunyikan riwayat transaksi). Aleo menawarkan solusi transaksi pribadi yang sesuai untuk lembaga keuangan.
2. Seni keseimbangan antara anonimitas dan KYC
Tiga regulasi privasi utama di seluruh dunia mengajukan persyaratan ketat untuk anonimisasi (Anonymization) pengolahan informasi pribadi, sementara itu, regulasi anti pencucian uang (AML) memaksa persyaratan verifikasi KYC. Bagaimana industri blockchain mencari keseimbangan dalam konflik ini? Berikut adalah tiga solusi inovatif.
2.1 ENS + Identitas Terdesentralisasi (DID): Pengungkapan Identitas yang Dapat Dikendalikan
Inti dari pemikiran ini adalah menggunakan Layanan Nama Domain Ethereum (ENS) sebagai identitas yang dapat dibaca, bukan langsung mengekspos nama asli, bersama dengan protokol identitas terdesentralisasi (seperti Ceramic IDX, Spruce DID), memungkinkan pengguna untuk memilih informasi mana yang ingin mereka ungkapkan. Dompet Uniswap menggunakan teknologi ini untuk mendukung alias ENS, mengurangi risiko eksposur alamat.
2.2 Polygon ID: Implementasi Zero-Knowledge Proof (ZKP) untuk Meminimalkan KYC
Teknologi ini menggunakan bukti tanpa pengetahuan, memungkinkan pengguna untuk membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat (seperti "berusia 18 tahun ke atas"), tanpa mengungkapkan usia atau nomor identitas spesifik, dan tidak menyimpan data identitas asli, hanya menyimpan bukti. Setelah verifikasi berhasil, transaksi dapat menggunakan alamat anonim (seperti akun zkRollup). Pengguna juga dapat membatalkan sertifikat kapan saja, menghentikan berbagi data. Tindakan ini dapat memenuhi prinsip minimum yang diperlukan dari kepatuhan terhadap tiga regulasi utama, hanya mengumpulkan informasi yang diperlukan.
2.3 Kerangka CIRCLE TRUST: Kompromi antara Kepatuhan Stablecoin dan Privasi
TRUST (Travel Rule Universal Solution Technology) adalah protokol kepatuhan yang diusulkan oleh Circle (penerbit USDC), yang memungkinkan pertukaran data KYC antara VASP secara aman tanpa mengeksposnya ke publik. Menggunakan enkripsi end-to-end dan kontrol akses yang terotorisasi, memastikan hanya lembaga yang mematuhi aturan yang dapat melihat identitas trader. Kerangka kerja ini kompatibel dengan aturan perjalanan FATF, memenuhi persyaratan regulasi sambil melindungi privasi pengguna. Selain itu, kerangka kerja ini adalah arsitektur non-kustodian, yang berarti data pengguna tidak dikelola oleh satu lembaga terpusat, mengurangi risiko kebocoran. Kerangka TRUST juga memiliki kemampuan audit, memastikan lembaga pengatur dapat mengakses sesuai kebutuhan, tetapi pengguna biasa tidak dapat dilacak.
3. Kontrak Pintar dan Hak Subjek Data
Tiga regulasi tersebut menekankan bahwa individu sebagai subjek data memiliki hak untuk menentukan informasi mereka sendiri. Namun, banyak proyek blockchain saat ini, termasuk operasi DAO, masih tidak dapat terlepas dari pemerintahan yang terpusat. Misalnya, Uniswap masih bergantung pada front-end terpusat atau keputusan yayasan, yang mengakibatkan hak atas data pengguna diabaikan. Bagaimana cara agar kontrak pintar benar-benar menghormati hak subjek data? Berikut adalah dua solusi yang dapat dipertimbangkan:
3.1 : Aave memperkenalkan mekanisme Penilaian Dampak Pengolahan Data (DPIA) untuk pemungutan suara DAO
DPIA (Data Protection Impact Assessment) adalah proses evaluasi yang diwajibkan oleh GDPR, yang mengharuskan perusahaan untuk menilai dampak privasi sebelum memproses data yang berisiko tinggi. Proposal DPIA di on-chain mengharuskan setiap perubahan yang melibatkan data pengguna (seperti penambahan modul KYC, kebijakan penyimpanan log) untuk disetujui melalui voting anggota DAO, proposal juga harus disertai analisis dampak privasi (seperti "apakah perubahan ini meningkatkan risiko kebocoran data"), sekaligus menerapkan smart contract yang sesuai, mengelola otorisasi pengguna melalui verifiable credentials (VC), dan membangun mekanisme sanksi, jika DAO menyetujui proposal yang melanggar GDPR, maka token tata kelola yang dipertaruhkan (seperti AAVE) dapat disita. DAO seperti Aave telah memperkenalkan ini dalam tata kelola on-chain, memastikan bahwa keputusan data mereka transparan.
3.2 : Filecoin menerapkan manajemen siklus hidup data otomatis
Prinsip pembatasan penyimpanan GDPR mengharuskan data disimpan hanya selama diperlukan, dan Filecoin, sebagai jaringan penyimpanan terdesentralisasi, dapat secara otomatis kedaluwarsa dan dihapus melalui kontrak pintar untuk menghindari pelanggaran penyimpanan permanen. Ketika pengguna mengunggah data, periode penyimpanan diatur (misalnya, secara otomatis dihapus setelah 1 tahun), dan node Filecoin dibersihkan setelah kedaluwarsa. Deposan tidak perlu mengungkapkan isi data, tetapi hanya perlu membuktikan bahwa itu "dihapus dengan perjanjian" (misalnya, dengan mengirimkan sertifikat penghapusan melalui zk-SNARK). Jika platform NFT menggunakan Filecoin untuk menyimpan metadata seni, ia dapat menyematkan logika penghapusan otomatis (seperti memicu penghapusan setelah hak cipta berakhir). Referensi Kasus: Ocean Protocol: Pencabutan otomatis hak penggunaan data setelah kedaluwarsa.
4. PIPL Lintasan Lintas Batas Terobosan
Bagi perusahaan-perusahaan di Tiongkok, dengan berlakunya "Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi" (PIPL) pada November 2021, lingkungan regulasi untuk aliran data lintas batas yang dihadapi perusahaan telah mengalami perubahan mendasar. Pasal 38 PIPL secara jelas menyatakan bahwa informasi pribadi yang dikirim ke luar negeri harus melalui jalur kepatuhan seperti evaluasi keamanan, kontrak standar, atau sertifikasi. Ketentuan ini menghadirkan tantangan unik bagi industri blockchain—bagaimana memenuhi persyaratan kepatuhan untuk transfer data lintas batas sambil mempertahankan karakteristik buku besar terdistribusi? Berikut adalah inovasi teknologi dan kebijaksanaan kepatuhan perusahaan blockchain Tiongkok di era PIPL dalam beberapa tahun terakhir, yang dapat dijadikan referensi untuk proyek lainnya.
4.1 Model "sandbox regulasi" Changan Chain: inovasi arsitektur rantai utama - rantai anak
Sebagai platform teknologi dasar blockchain yang independen dan terkendali di China, Chang'an Chain secara inovatif mengusulkan desain arsitektur dua lapis "rantai utama domestik + sub-rantai luar negeri", yang menyediakan jalur implementasi teknis untuk kepatuhan PIPL. Rantai utama domestiknya menyimpan data asli, dan sub-rantai luar negeri hanya menyimpan nilai hash data dan informasi transaksi yang diperlukan. Melalui penyebaran gateway transmisi lintas batas yang disertifikasi oleh Administrasi Cyberspace China, kontrol aliran data yang disempurnakan direalisasikan, dan node pengawasan dengan izin khusus disiapkan di sub-rantai untuk memenuhi persyaratan audit.
4.2 Oasis Network Kerangka Perhitungan Privasi: Blockchain luar negeri pertama yang lulus evaluasi keamanan oleh Biro Keamanan Jaringan
Pada tahun 2023, Oasis Network menjadi proyek blockchain luar negeri pertama yang berhasil melalui evaluasi keamanan oleh Biro Siber dan Informasi Tiongkok. Kerangka komputasi privasinya menyediakan solusi inovatif untuk aliran data lintas batas. Ini menggunakan teknologi TEE (Trusted Execution Environment) untuk mewujudkan "data tersedia tetapi tidak terlihat", dan menambahkan perlindungan noise pada tahap analisis data untuk menjaga privasi individu, serta mengatur blockchain izin melalui mekanisme kontrol akses (RBAC). Akhirnya, melalui mekanisme ganda "data desensitisasi + kontrol akses" memenuhi persyaratan PIPL.
4.3. Ant Chain Trusple Platform: Praktik Terbaik untuk Pendaftaran Kontrak Standar
Platform perdagangan internasional Ant Chain, Trusple, telah menciptakan kasus acuan PIPL yang patuh dengan secara inovatif menggabungkan kontrak pintar dengan kontrak standar. Pendaftaran kontrak pintarnya mengkodekan ketentuan kontrak standar menjadi kontrak pintar yang dapat dieksekusi, memverifikasi kondisi pengiriman lintas batas secara real-time melalui oracle, mewujudkan kepatuhan otomatis, dan mencatat semua pengiriman di blockchain sebagai bukti, memenuhi persyaratan audit regulasi.
Kesimpulan
Integrasi antara blockchain dan regulasi privasi bukanlah permainan zero-sum. Seperti yang dikatakan pendiri Ethereum, Vitalik Buterin: "Protokol privasi generasi berikutnya harus mengintegrasikan gen kepatuhan." Proyek-proyek yang mengubah persyaratan regulasi menjadi fitur teknis sedang mendefinisikan paradigma baru di era Web 3 — yang mempertahankan semangat desentralisasi sambil membangun benteng kepatuhan yang berkelanjutan.