Bagaimana membuktikan bahwa perkembangan Web3 masih berada dalam tahap awal dengan satu data?

Apa yang benar-benar memenuhi syarat untuk menjadi “aset digital”?

Menulis oleh: Meng Yan, Solv Co-founder

Apa yang memenuhi syarat sebagai ‘aset digital’ dan apa yang hanya disebut ‘aset elektronik’? Sebelumnya saya merasa secara dangkal bahwa hanya yang ada di Blok-on-chain yang dapat disebut ‘digital’, sedangkan yang ada di basis data terpusat hanya bisa disebut ‘elektronik’.

Baru-baru ini saya memikirkannya lagi dan memiliki pandangan baru: yang penting bukanlah apakah bentuknya ‘digital’ atau ‘elektronik’ itu sendiri, perbedaan di antara keduanya, meskipun bukanlah hal yang samar, tetap saja terasa dipaksakan. Kita masih ingat, pada tahun 1990-an ketika internet baru muncul, orang-orang juga berbicara tentang ‘kehidupan digital’, bukan ‘kehidupan elektronik’. Jadi, apakah itu disimpan di dalam buku besar desentralisasi, seharusnya bukanlah masalah inti. Intinya adalah ‘aset’. Aset adalah konsep dalam arti hukum, merupakan pengaturan sistem yang memiliki konotasi ‘terpercaya’.

Dalam arti luas, aset digital tidak muncul setelah blockchain hadir, tetapi sudah ada sejak era internet. Salah satu aset digital yang paling familiar di awal adalah pesanan di situs web e-commerce. Dengan berinteraksi dengan situs web e-commerce atau aplikasi, Anda membuat aset digital berupa pesanan yang disimpan dalam database situs web. Namun, artinya hanya terwujud ketika pesanan sebagai kontrak, hak dan kewajiban yang ditentukan dalamnya dipenuhi, yaitu Anda benar-benar menerima barang yang memenuhi syarat dan penjual benar-benar menerima pembayaran sebelum akhirnya dapat dikonfirmasi.

Pada tahun 2003 dan 2004, saya menyaksikan perkembangan awal sebuah situs web e-commerce. Saat itu, e-commerce di Cina utamanya menggunakan model ‘bayar di tempat’, dimana permasalahan utamanya adalah kurir atau perusahaan kurir yang menghilang setelah menerima pembayaran. Secara abstrak, ini adalah tahap eksplorasi yang sulit sebelum ‘pesanan’ menjadi ‘aset digital’ yang sebenarnya. Kemudian, munculnya model transaksi pihak ketiga yang diwakili oleh Alipay, secara dasar menyelesaikan masalah logistik dan kepercayaan dalam e-commerce, membuat ‘pesanan’ benar-benar meningkat menjadi ‘aset digital’. Dalam satu sudut pandang, industri e-commerce sebenarnya terutama menyelesaikan penciptaan ‘aset yang dapat dipercaya’, dan karena itu mencapai perkembangan yang begitu besar.

Kembali ke dalam Blok, pertanyaannya berubah menjadi, siapa yang dapat menciptakan aset digital yang dapat dipercaya? Yang dapat dipercaya berarti, hak dan kewajiban yang ditentukan oleh aset digital ini dapat dipenuhi dengan probabilitas yang sangat tinggi. Mengapa begitu banyak proyek Dianggap Bodoh? Karena tim proyek sama sekali tidak memiliki kemampuan untuk memenuhi hak dan kewajiban yang dijanjikan oleh token mereka.

Setelah mempersempit masalah menjadi ‘membuat aset digital yang dapat dipercaya’, kita segera menyadari bahwa sebenarnya tidak terlalu banyak orang dan lembaga yang memenuhi syarat untuk membuat aset digital. Seseorang seperti Anda yang tidak dikenal, menciptakan 100 token koin emas, mengklaim setiap token mewakili koin emas Aleksander agung dari Makedonia kuno, siapa yang akan percaya? Jika tidak dapat dipercaya, maka tidak dapat disebut sebagai aset digital.

Awal dari blockchain dimulai dengan BTC, dengan cara yang sangat cerdik untuk menyelesaikan masalah ini, karena BTC sama sekali tidak memiliki janji nilai intrinsik, sehingga tidak ada masalah kepercayaan, sepenuhnya bergantung pada Konsensus untuk memberikan Nilai Intrinsik. Metode ini sangat cerdik, tetapi tidak dapat ditiru. Satu-satunya hal abstrak yang tidak dapat dijelaskan nilainya di dunia ini, tetapi benar-benar dapat menetapkan Konsensus Nilai, hanyalah ‘uang’, karena akhirnya Unit Akun abstrak harus ada satu dan hanya satu.

Sekarang banyak orang bermain Memecoins, salah satu alasan internalnya adalah karena mereka merasa bahwa token yang Anda tim proyek promosikan, mengklaim banyak janji nilai, tidak dapat dipenuhi. Jadi, daripada bermain memecoins, lebih baik tidak ada janji nilai apa pun, saya memberi tahu semua orang bahwa saya hanyalah sehelai kertas kosong, dan tidak ada risiko melanggar kepercayaan. Ya, memang tidak ada risiko melanggar kepercayaan, tetapi menjadi perjudian murni, sebenarnya kemungkinan kerugian masih mendekati tak terbatas.

Masih perlu untuk menganalisis kemungkinan pengembangan industri selanjutnya seputar tema ‘menciptakan aset digital yang dapat dipercaya’. RWA memang mungkin menjadi titik tembusannya, saya menganalisis masalah ini dari sudut pandang ini.