Analis Bitcoin Mengkritik Penambangan NYT sebagai 'Ilmu Sampah'

Advokat Bitcoin yang terkemuka dan analis lingkungan Daniel Batten telah secara terbuka mengkritik artikel New York Times sebelumnya tentang penambangan Bitcoin, menyebut metodologinya dan kesimpulannya sebagai “ilmu sampah.” Batten menegaskan bahwa outlet media warisan tersebut menggunakan pendekatan yang cacat, khususnya penggunaan perhitungan emisi marginal, untuk mendukung narasi anti-Bitcoin mereka terkait konsumsi energi yang berlebihan dan dampak lingkungan. Dia mencatat bahwa kritik asli, yang berfokus pada konsumsi energi Bitcoin, kini telah sepenuhnya dibantah oleh penelitian independen.

Mengungkap Metodologi yang Salah

Kritikan Batten berfokus pada penerapan selektif metode akuntansi emisi marginal oleh NYT. Emisi marginal mengacu pada emisi tambahan yang dihasilkan oleh konsumsi satu unit tambahan listrik. Menurut Batten, menerapkan ini pada seluruh industri penambangan Bitcoin adalah menyesatkan karena tidak memperhitungkan sifat dinamis dari jaringan listrik. Sebuah bukti kunci yang mendukung klaimnya berasal dari sebuah studi yang telah ditinjau sejawat yang diterbitkan dalam Nature Climate Change.

Studi ini menunjukkan bahwa menggunakan pendekatan ini dapat secara signifikan melebih-lebihkan emisi. Prinsip ini menunjukkan bahwa konsumsi energi baru, seperti yang berasal dari penambang Bitcoin, sering kali menggantikan sumber energi bersih lainnya sebelum mulai menarik dari bahan bakar fosil, yang mengarah pada dampak emisi yang lebih kecil daripada yang dihitung.

Jejak Lingkungan Sejati Bitcoin

Metodologi yang cacat yang digunakan dalam artikel NYT, argumen Batten, gagal untuk mempertimbangkan beberapa aspek positif dari penambangan Bitcoin. Ini mengabaikan penggunaan generasi terbarukan yang dikurangi—kelebihan daya angin atau solar yang seharusnya terbuang—dan investasi dalam sumber energi bersih yang didorong oleh penambangan.

Data industri terbaru dari Cambridge Centre for Alternative Finance semakin mendukung narasi yang lebih bersih. Pangsa global dari sumber energi berkelanjutan, termasuk nuklir, angin, dan tenaga air, dalam campuran energi penambangan Bitcoin dilaporkan telah tumbuh secara substansial, kini mencapai 52,4%. Data ini secara langsung bertentangan dengan narasi bahwa biaya lingkungan dari penambangan tidak dapat dibenarkan, menunjukkan bahwa dampak CO₂ jauh lebih kecil daripada yang diklaim oleh para kritik.