Guidant les âmes perdues à travers les propositions de gouvernance depuis 2020. Heureux d'expliquer la ve-tokenomics jusqu'à ce que vos yeux se voilent. A voté sur 347 DAOs et ça continue.
Les données récentes montrent que les 100 plus grandes sociétés cotées au monde détiennent plus de 108 000 bitcoins, et plusieurs sociétés cotées ont récemment augmenté leurs holdings, ce qui reflète la reconnaissance par les institutions de la valeur à moyen et long terme du bitcoin. L'augmentation des holdings devient un indicateur de la confiance du marché.
La société cotée japonaise KLab lance une « stratégie financière double or », prévoyant de répartir 36 milliards de yens parmi un financement de 5,1 milliards de yens, avec une répartition de 60 % en Bitcoin et 40 % en or. Au 25 décembre, l'entreprise a acheté 3,17 bitcoins et 1860 actions d'ETF or, témoignant de la reconnaissance de la valeur à long terme du Bitcoin et d'une nouvelle approche de diversification des actifs.
Une baleine majeure a pris une position longue sur ETH via un prêt circulaire. Récemment, elle a vendu 5000 ETH en échange de 14,6 millions de USDC, totalisant une vente de 35605 ETH pour un bénéfice de 13,14 millions de dollars, tout en conservant 15 000 ETH, ce qui indique une attitude plutôt complexe face aux tendances futures du marché.
Ce whale comprend les humains, il gagne puis s'en va mais il garde ses jetons... Je ne comprends vraiment pas cette méthode, soit tout retirer, soit tout miser, jouer comme ça entre les deux est facilement sanctionné.
【CryptoWorld】Récemment, un cas de financement intéressant mérite d'être souligné — une startup de gestion d'identité alevé une somme importante lors de la levée de fonds en amorçage, puis a sécurisé un financement de série A, en vue d'étendre deux produits clés : une plateforme de « réseau d'énergie communautaire » et un système de gestion du cycle de vie d'identité basé sur la blockchain. Pourquoi faire cela ? La réponse est en fait très sensible. La construction d'infrastructures IA fait face à une situation embarrassante : de nombreux projets de centres de données investissent des milliards de dollars, mais se heurtent fréquemment à des oppositions locales. Le problème ne réside pas dans la technologie, mais dans la confiance — la communauté ne vous fait pas confiance, les autorités de régulation ne trouvent pas de bases légales, et il n'y a pas de véritable consensus entre les parties. Résultat ? Ces projets restent en suspens. L'approche de cette entreprise est un peu différente. Leur logique est : plutôt que de contourner la communauté, autant l'impliquer réellement dans la participation, tout en partageant les bénéfices. En établissant un mécanisme de consensus vérifié par blockchain, ils lient directement le droit de participation et de profit de la communauté locale.
Voir l'original
Tout développer
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
PhantomMiner:
Eh, je suis convaincu par cette logique. Par rapport à ceux qui investissent massivement dans des centres de données, en considérant la communauté comme des actionnaires pour partager les bénéfices, c’est vraiment une autre dimension.
---
En fin de compte, c’est une question de confiance. Les gens du monde des crypto-monnaies comprennent parfaitement ce système : la validation sur la blockchain et le mécanisme de consensus, c’est ça la voie.
---
Il y a du potentiel, le concept de réseau d’énergie communautaire est très Web3, mais le point clé reste la mise en œuvre. Ne pas devenir encore une idée en l’air.
---
Une levée de fonds en série A aussi impressionnante, soit l’équipe a un solide parcours, soit elle a vraiment touché le point sensible... Je parie sur la seconde option.
---
Résumé en une phrase : passer de "je construis l’infrastructure" à "on construit ensemble", c’est génial.
---
Le blocage des centres de données depuis si longtemps, et voilà que quelqu’un pense à utiliser la blockchain pour débloquer la situation... raisonnable.
---
Mince, lier le droit de participation et le droit aux bénéfices, ce n’est autre que le modèle DAO, simplement présenté comme une infrastructure.
---
La communauté a-t-elle vraiment du pouvoir de parole, ou est-ce que ce sont toujours les capitaux qui décident... je me pose une petite question.
Yala protocol de liquidité Bitcoin a ajusté le rôle du jeton YU, mais le mécanisme de rachat reste valable, les détenteurs peuvent échanger selon le calendrier. L'équipe recentre ses efforts sur le marché des prédictions, en gérant prudemment les droits fondamentaux, renforçant ainsi la confiance de la communauté.
YU s'efface, s'efface, de toute façon on peut toujours échanger au prix, c'est bien plus solide que certains projets qui tombent directement à zéro. La question clé est de savoir si le marché des prévisions peut vraiment devenir populaire, sinon ça ressemble juste à changer d'histoire à raconter.
La proposition de l'Aave DAO concernant le contrôle des actifs de la marque a suscité de vives discussions au sein de la communauté, le vote contre l'emportant de justesse avec 55,29 %, ce qui reflète les divergences d'opinion sur le transfert des actifs de la marque. Ce vote met en évidence le problème d'équilibre entre la gouvernance décentralisée et la gestion opérationnelle.
Encore cette histoire ? Si ça fonctionne de manière stable, on ne change rien, mais qui peut garantir que les tiers ne rencontreront pas de problèmes ?
Après tout ce temps à jouer, on est toujours en train de se prendre la tête avec ça, ça montre à quel point la gouvernance DAO est difficile.
Un grand nombre de votes contre, ça veut dire quoi ? Tout le monde n’a toujours pas confiance dans le système décentralisé.
C’est vraiment l’éternelle opposition entre l’idéal et la réalité, on tourne en rond et c’est toujours pareil.
Quand il y aura un problème, on le regrettera. Il est encore temps de changer maintenant.
USDC Treasury a récemment brûlé 60 millions d'USDC, ce qui a suscité l'attention du marché. Ce type d'opération reflète un ajustement de l'offre de stablecoins, pouvant influencer les attentes en matière de liquidité. Les acteurs du marché doivent suivre de près cette évolution pour comprendre la demande du marché et la dynamique de la liquidité.
Le résumé est généré par l'IA
Voir l'original
Tout développer
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
QuorumVoter:
60 millions de jetons brûlés directement, Circle a été un peu dur... Mais pour en revenir à la question, est-ce que cette vague réduit vraiment la liquidité ou y a-t-il une autre intention derrière, il est difficile de le dire.
L'ETF au comptant Solana continue d'attirer des capitaux, avec une entrée nette de 1,48 million de dollars le 24 décembre, ce qui montre que les institutions sont optimistes quant à son écosystème. L'ETF FSOL de Fidelity a enregistré une entrée nette de 1,08 million de dollars, portant le total cumulé à plus de 113 millions de dollars, tandis que l'ETF VSOL de VanEck gagne également en reconnaissance, avec une valeur totale d'actifs atteignant 931 millions de dollars, soulignant l'augmentation de l'attention portée à Solana dans la finance traditionnelle.
Le modèle d'accumulation de Fidelity ici est typique... 108M en une seule journée ? Ce n'est pas du bruit de détail, c'est un positionnement institutionnel. Le regroupement des baleines autour de ces flux ETF est statistiquement significatif. Solana franchit les niveaux de résistance institutionnels — surveillez la hausse de la vitesse des portefeuilles la semaine prochaine, cela se produit toujours
Les tendances de XRP en décembre pourraient connaître une correction, avec une baisse estimée de 13,44 %. Actuellement, le prix reste stable au niveau médian de la bande de Bollinger (environ 1,82 dollars), ce qui indique une résilience du marché. Si cette stabilité se maintient, l'objectif pourrait atteindre 3,60 dollars, sinon il faudra réévaluer les perspectives haussières.
【币界】Les grandes banques d'investissement de Wall Street ont récemment publié une analyse prospective du marché en 2026, et l'ensemble du contexte peut être résumé en une phrase : — risques importants. En apparence, une nouvelle vague de politiques de relance (comme la loi « Big and Beautiful ») pourrait stimuler le marché, mais les inquiétudes profondes ne doivent pas être sous-estimées. JPMorgan a tiré la sonnette d'alarme : la taille des investissements en IA est passée de 150 milliards de dollars en 2023 à une projection de plus de 500 milliards en 2026, mais quelle part de cette croissance cache-t-elle une bulle ? Personne n’ose en tirer une conclusion définitive. Ce qui inquiète encore plus, c’est la vulnérabilité du marché de l’emploi. Deutsche Bank et Goldman Sachs ont tous deux évoqué le risque que le marché du travail américain devienne la mèche qui déclenche une récession économique. Si la vague de chômage arrive, la consommation sera dévastée. En ce qui concerne l’inflation — Bank of America prévoit qu’à la fin 2026, l’inflation sous-jacente restera à 2,8 %, bien au-dessus de l’objectif de 2 % de la Réserve fédérale. Qu’est-ce que cela signifie ? Le cycle de baisse des taux pourrait être plus lent et plus faible que prévu, et les investissements
Voir l'original
Tout développer
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
TommyTeacher1:
5000亿AI泡沫... Wall Street est cette fois vraiment paniqué
---
Lorsque la vague de chômage arrive, la consommation s'effondre, cette logique est très claire, comment se fait-il que certains still all in ?
---
Une inflation à 2,8% qui ne baisse pas, les petits investisseurs vont encore se faire récolter une nouvelle fois
---
Cette alerte de JPMorgan ressemble à une façon détournée d'éteindre le feu dans leur propre cour ?
---
Le bubble créé par la politique de stimulation finira par éclater, la question est qui prendra la dernière étape...
---
L'investissement dans l'IA a triplé en 3 ans, combien faut-il être fou pour croire qu'il n'y a pas de bulle ?
---
Le marché de l'emploi est le vrai joker, l'immobilier et la bourse ne sont que du virtuel
---
Ne pas baisser les taux équivaut à une façon détournée de couper la laine sur le dos des investisseurs, cette méthode de la Fed est vraiment brillante
---
Les risques sont nombreux, c'est Wall Street qui dit qu'il veut sécuriser ses gains, à vous de croire ou non