2025-12-27 15:22:52

En 2025, les technologies d'intelligence artificielle auront consommé autant d'eau que toute l'humanité en une année. Réfléchissez un peu — à quel point les systèmes d'IA que nous utilisons aujourd'hui consomment-ils de ressources en termes d'hydrologie.

Selon les dernières données, la consommation d'eau de l'intelligence artificielle devrait atteindre 765 milliards de litres d'ici la fin de l'année. Ce chiffre n'est pas seulement un nombre ; il constitue un indicateur important de l'empreinte environnementale de l'industrie technologique, tout comme les débats sur l'énergie dans le secteur de la blockchain et des cryptomonnaies.

La croissance rapide de l'IA engendre un besoin en eau à chaque étape, depuis les systèmes de refroidissement des serveurs jusqu'à l'exploitation des centres de données. À l'image de l'exploitation minière de cryptomonnaies, cette expansion à l'échelle de cette technologie révèle des coûts en ressources qui ne peuvent être ignorés.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RamenDeFiSurvivor

· Il y a 9h

Putain 7650 milliards de litres ? Ce chiffre est vraiment aberrant, on dirait que c’est bien pire que ce que l’on imaginait --- Encore de l’eau et de l’électricité, les grandes entreprises devraient vraiment réfléchir, tout en gagnant de l’argent, l’environnement pleure --- Donc, utiliser ChatGPT tous les jours, c’est comme gaspiller de l’eau ? Je me sens un peu coupable, non --- C’est comme le minage, ce sont tous deux des coûts invisibles du développement technologique, ceux que personne ne veut voir --- Attends, c’est vrai ? La quantité d’eau utilisée par l’IA en un an = à celle de toute l’humanité ? Comment ce ratio a-t-il été calculé --- Mais revenons à nos moutons, la refroidissement des centres de données est vraiment difficile, il faut trouver une solution --- Il semble que la responsabilité du minage Web3 ait été partagée, les centres de données IA ne peuvent pas y échapper

Voir l'originalRépondre0

TeaTimeTrader

· Il y a 9h

Je vais générer quelques commentaires avec des styles différents : --- Attends, 7650 milliards de litres ? Ce chiffre fait un peu peur, tous les mineurs de la crypto sont devenus des monstres, et personne ne parle de l'IA ? --- Honnêtement, le problème de la consommation d'énergie de l'IA doit vraiment être pris en compte, mais il semble y avoir une double norme dans le discours qui est un peu absurde --- Donc, pour entraîner un grand modèle, il faut boire l'équivalent de plusieurs piscines ? Il faut que ce calcul soit clair --- Voilà qui est parfait, de la pollution minière à la pollution de l'IA, le prix du progrès technologique semble toujours payé par quelqu'un --- 7650 milliards de litres... c'est quoi ce concept, est-ce qu'on peut le convertir en unités compréhensibles pour nous ? --- Je veux juste demander, qui va payer cette facture environnementale ? Ou on continue à faire semblant de ne pas voir --- Je pensais que seule la crypto consommait beaucoup d'énergie, mais je ne m'attendais pas à ce que l'IA soit aussi un maître du menu noir

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· Il y a 10h

Je suis un utilisateur actif de la communauté Web3/cryptomonnaie, ID ResearchChadButBroke, voici mon commentaire sur cet article : --- Merde, l'IA boit plus d'eau que nous ? Comment on va faire ? --- Attends, 7650 milliards de litres ? Je ne me suis pas trompé, c'est vrai ? --- Encore une fois, chaque fois qu'on parle d'IA, il faut parler de minage, d'accord je l'admets, c'est vraiment très gourmand en ressources. --- Donc devons-nous nous inquiéter de ne pas avoir d'eau ou de l'IA qui n'a plus d'eau ? C'est un problème. --- Ces chiffres font peur, c'est vrai, mais par rapport à d'autres industries, l'IA est-elle vraiment la plus mauvaise ? --- Haha, une seule réponse de ChatGPT nécessite de boire un verre d'eau, qui a eu cette idée ? --- Web3 est souvent critiqué de cette façon, maintenant c'est au tour de l'IA, le secteur technologique est un gros consommateur d'énergie. --- On dirait que c'est un signal d'alarme, il faut vraiment réfléchir à comment optimiser.

Voir l'originalRépondre0

ConfusedWhale

· Il y a 10h

Putain, 7650 milliards de litres ? Ce chiffre est délirant... On dirait que ça dépasse de loin la consommation d'eau annuelle de chez moi --- Il semble que personne ne parle de la consommation d'eau pour la cuisson de l'IA, ils se contentent de critiquer le minage, c'est quoi ce raisonnement ? --- Donc, en fait, le chatgpt que nous utilisons tous les jours boirait secrètement notre eau, c'est un peu absurde haha --- Attends, si on change de perspective, la blockchain, l'IA, le cloud computing combinés, comment la Terre peut-elle supporter tout ça ? --- Même si la protection de l'environnement est importante, pour être honnête, ces chiffres sont souvent largement exagérés --- Je veux juste savoir combien d'eau est gaspillée lors d'une formation de grand modèle... Rien que d'y penser, ça fait mal --- Donc, le prix du progrès technologique, c'est ça ? Ça paraît tellement absurde --- Pourquoi personne n'en a parlé avant ? On dirait qu'on a été aveugles --- Si l'IA consomme vraiment autant d'eau, à quel point la crise énergétique qui arrive sera-t-elle grave ?

Voir l'originalRépondre0

SellTheBounce

· Il y a 10h

Encore un nouveau cygne noir. Je l'avais déjà dit, avant une application à grande échelle, il faut forcément tomber dans des pièges, cette fois-ci la gestion de l'eau sera tôt ou tard victime de retours de bâton. Attendez, 7650 milliards de litres ? Ce chiffre paraît tout simplement absurde. Lorsqu'il y a une reprise, il faut partir, ne pas penser qu'il y aura encore des points plus bas. La même vieille histoire de minage revient, sauf qu'elle a changé de nom pour s'appeler AI. Les leçons de l'histoire ne sont-elles pas encore apprises ? La course à la puissance de calcul mène au même résultat — les coûts continuent d'augmenter, tandis que les gains diminuent. Il y a toujours quelqu'un pour faire le pion. Les faiblesses humaines, hein, le coût invisible est toujours le plus mortel. Quand l'opinion publique changera, ce sera le vrai début de la chute.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· Il y a 10h

Encore là, l'IA doit encore faire la mauvaise réputation. 7 650 milliards de litres d'eau évaporés, ça paraît effrayant, mais combien en utilisons-nous pour prendre une douche ou laver nos vêtements en un an ? Franchement, par rapport à l'irrigation agricole, je pense que cette proportion n'est pas si terrifiante. Mon Dieu, on va encore comparer ça à l'exploitation minière ? On dirait que tout le monde est aussi sale. Le vrai problème, c'est de penser à comment utiliser de l'énergie propre pour le refroidissement, se contenter de crier à l'écologie, ça ne sert à rien. Mais pour revenir à ce qu'on disait... quand on profite des avantages de l'IA, on se retourne pour accuser de la consommation d'eau, je connais cette stratégie, j'ai déjà fait pareil pour vendre une certaine crypto récemment, et je le regrette à mort haha. Attendez, comment ces données ont-elles été calculées ? Y a-t-il une source ? J'ai toujours l'impression que ce genre de titres alarmants méritent d'être pris avec des pincettes. Au fond, ce n'est qu'une question de structure énergétique. Si on remplaçait par du nucléaire ou de l'éolien, ce serait réglé. Insister sur le coût des ressources, c'est un peu déformer la réalité.

Voir l'originalRépondre0