Exactement. Des trillions de dollars affluent sur le marché à la recherche de rendements alpha, mais la plupart des investisseurs finissent par payer cette structure de frais classique de 2 et 20 juste pour obtenir une performance bêta. L'ironie est assez folle quand on pense aux économies de retraite gérées de cette manière. C'est l'une de ces vérités inconfortables sur le monde de la gestion d'actifs traditionnelle qui n'est pas suffisamment discutée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· Il y a 6h
Le taux de 2-20 est juste un grand eyewash, payer autant d'argent vaut mieux que d'acheter un fonds indiciel, ça me fait rire.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 6h
La structure des frais de 2 à 20 est vraiment un grand piège, dépenser de l'argent juste pour manger des indices... Rien que d'y penser, je suis sans voix.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· Il y a 7h
En d'autres termes, c'est des pigeons qui bossent pour les gestionnaires de fonds, avec un taux de 2-20 et c'est encore du beta... Cette méthode de prendre les gens pour des idiots est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· Il y a 7h
Dépenser autant d'argent pour finalement acheter un fonds indiciel, c'est vraiment la vraie nature des gestionnaires de fonds traditionnels.
Exactement. Des trillions de dollars affluent sur le marché à la recherche de rendements alpha, mais la plupart des investisseurs finissent par payer cette structure de frais classique de 2 et 20 juste pour obtenir une performance bêta. L'ironie est assez folle quand on pense aux économies de retraite gérées de cette manière. C'est l'une de ces vérités inconfortables sur le monde de la gestion d'actifs traditionnelle qui n'est pas suffisamment discutée.