Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des éditeurs chevronnés. Divulgation publicitaire
Galaxy Research est de retour dans l'arène de gouvernance de Solana avec une nouvelle proposition qui vise à contourner le blocage qui a entravé le vote SIMD‑228 sur l'inflation le mois dernier. Publié sur GitHub le 17 avril et titré "Multiple Election Stake‑Weight Aggregation (MESA) Vote for Reducing Inflation", le document expose une procédure qui permettrait aux validateurs d'exprimer un éventail complet de préférences au lieu du triade brutale OUI / NON / ABSTENTION qui régit les référendums de Solana aujourd'hui.
La nouvelle proposition d'inflation de Solana fait suite à un premier échec
Le calendrier monétaire de Solana est actuellement codé en dur : l'émission annuelle commence à 8 %, diminue de 15 % chaque année et se stabilise à un taux d'inflation « terminal » de 1,5 %. Selon le fournisseur de tableaux de bord Solana Compass, l'inflation effective du réseau s'élève à 4,591 %. Bien que le SIMD-228 ait révélé un large accord selon lequel ces chiffres constituent un « surpaiement de sécurité », le vote binaire n'a pas réussi à rassembler les deux tiers de la super-majorité nécessaire pour resserrer la courbe.
Lecture connexe : Solana déploie des soldes confidentiels pour des transferts de tokens privés. Le nouveau plan de Galaxy maintient la diminution fixe et dépendante du temps vers 1,5 %, mais remplace les votes à résultat unique par ce qu'il appelle une agrégation pilotée par le marché. « Au lieu de lancer des fléchettes jusqu'à ce que la communauté soit satisfaite d'une proposition individuelle », écrivent les auteurs, « il est plus efficace de simplement demander à chaque personne ce qu'elle veut et de se mettre d'accord sur l'agregGate.io.»
Dans le cadre de la MESA, les validateurs enverraient des mises sur plusieurs comptes YES représentant des taux de désinflation discrets – 15 %, 17,5 %, 20 %, etc. – tandis que NON et ABSTENTION resteraient inchangés. La moyenne pondérée de ces catégories de OUI établirait la nouvelle courbe. Un exemple concret dans l’article montre comment 5 % de la participation du OUI pour « inchangé », 50 % pour 30 % de déflation et 45 % pour 33 % donneraient un taux composite de 30,6 %.
Galaxy souligne que le schéma « ne doit pas être confondu avec une courbe déterminée par le marché comme détaillé dans SIMD-228 », car le calendrier sous-jacent resterait déterministe une fois choisi. Pourtant, l'entreprise soutient que la méthode est « démocratique et progressive » et pourrait « éliminer le besoin de soumettre à plusieurs reprises l'idée à un vote à résultat unique jusqu'à ce qu'un nombre universellement acceptable soit proposé ».
Lecture connexe : Cardano est conçu pour le DeFi de Bitcoin, dit Hoskinson — Ethereum et Solana ne le sont pas. Le discours a déjà attiré l'attention des développeurs principaux. Max Resnick d'Anza a répondu sur GitHub que l'arithmétique de la moyenne crée un incitatif pervers à voter tactiquement plutôt que sincèrement : « Supposons que je crois que la meilleure politique est de 25 % par an. … Avec la règle d'agrégation moyenne, la meilleure chose à faire est d'essayer de prévoir où sera le résultat final et de définir la politique la plus extrême dans la direction dans laquelle vous souhaitez tirer la politique à partir de là. »
Resnick soutient que sélectionner la médiane des préférences soumises serait « une règle d'agrégation honnête » et réitère sa préférence pour « une approche dynamique basée sur le marché pour l'émission » plutôt que toute courbe statique, ajoutant : « J'ai confiance que la communauté Solana est suffisamment intelligente pour comprendre une politique d'inflation dynamique. »
Les auteurs de Galaxy reconnaissent que des détails critiques de mise en œuvre demeurent ouverts. Ils invitent au débat sur le nombre de seaux YES à inclure, si le quorum de 33 % de SIMD‑228 et les seuils de super-majorité des deux tiers doivent être maintenus, et si une moyenne pondérée est en fait la manière la plus équitable de réduire le vote.
Au moment de l'écriture, SOL se négociait à 133,83 $.
Solana a rompu la tendance baissière, graphique sur 1 semaine | Source : SOLUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'une révision assidue par notre équipe de meilleurs experts en technologie et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La réforme de l'inflation de Solana obtient une deuxième tentative de Galaxy Research
La nouvelle proposition d'inflation de Solana fait suite à un premier échec
Le calendrier monétaire de Solana est actuellement codé en dur : l'émission annuelle commence à 8 %, diminue de 15 % chaque année et se stabilise à un taux d'inflation « terminal » de 1,5 %. Selon le fournisseur de tableaux de bord Solana Compass, l'inflation effective du réseau s'élève à 4,591 %. Bien que le SIMD-228 ait révélé un large accord selon lequel ces chiffres constituent un « surpaiement de sécurité », le vote binaire n'a pas réussi à rassembler les deux tiers de la super-majorité nécessaire pour resserrer la courbe.
Lecture connexe : Solana déploie des soldes confidentiels pour des transferts de tokens privés. Le nouveau plan de Galaxy maintient la diminution fixe et dépendante du temps vers 1,5 %, mais remplace les votes à résultat unique par ce qu'il appelle une agrégation pilotée par le marché. « Au lieu de lancer des fléchettes jusqu'à ce que la communauté soit satisfaite d'une proposition individuelle », écrivent les auteurs, « il est plus efficace de simplement demander à chaque personne ce qu'elle veut et de se mettre d'accord sur l'agregGate.io.»
Dans le cadre de la MESA, les validateurs enverraient des mises sur plusieurs comptes YES représentant des taux de désinflation discrets – 15 %, 17,5 %, 20 %, etc. – tandis que NON et ABSTENTION resteraient inchangés. La moyenne pondérée de ces catégories de OUI établirait la nouvelle courbe. Un exemple concret dans l’article montre comment 5 % de la participation du OUI pour « inchangé », 50 % pour 30 % de déflation et 45 % pour 33 % donneraient un taux composite de 30,6 %.
Galaxy souligne que le schéma « ne doit pas être confondu avec une courbe déterminée par le marché comme détaillé dans SIMD-228 », car le calendrier sous-jacent resterait déterministe une fois choisi. Pourtant, l'entreprise soutient que la méthode est « démocratique et progressive » et pourrait « éliminer le besoin de soumettre à plusieurs reprises l'idée à un vote à résultat unique jusqu'à ce qu'un nombre universellement acceptable soit proposé ».
Lecture connexe : Cardano est conçu pour le DeFi de Bitcoin, dit Hoskinson — Ethereum et Solana ne le sont pas. Le discours a déjà attiré l'attention des développeurs principaux. Max Resnick d'Anza a répondu sur GitHub que l'arithmétique de la moyenne crée un incitatif pervers à voter tactiquement plutôt que sincèrement : « Supposons que je crois que la meilleure politique est de 25 % par an. … Avec la règle d'agrégation moyenne, la meilleure chose à faire est d'essayer de prévoir où sera le résultat final et de définir la politique la plus extrême dans la direction dans laquelle vous souhaitez tirer la politique à partir de là. »
Resnick soutient que sélectionner la médiane des préférences soumises serait « une règle d'agrégation honnête » et réitère sa préférence pour « une approche dynamique basée sur le marché pour l'émission » plutôt que toute courbe statique, ajoutant : « J'ai confiance que la communauté Solana est suffisamment intelligente pour comprendre une politique d'inflation dynamique. »
Les auteurs de Galaxy reconnaissent que des détails critiques de mise en œuvre demeurent ouverts. Ils invitent au débat sur le nombre de seaux YES à inclure, si le quorum de 33 % de SIMD‑228 et les seuils de super-majorité des deux tiers doivent être maintenus, et si une moyenne pondérée est en fait la manière la plus équitable de réduire le vote.
Au moment de l'écriture, SOL se négociait à 133,83 $.