Approfondir : La route de l'Éther a-t-elle dévié ?

L’auteur original : @0x Breadguy

Traduction du texte d’origine : blockchain en langage clair

Le 5 septembre 2024, @BanklessHQ a organisé un événement intitulé « La feuille de route d’Ethereum est-elle hors piste ? » Il s’agit d’un examen approfondi de la feuille de route d’Ethereum pour l’avenir, avec l’analyste et commentateur Max Resnick, en mettant l’accent sur les domaines suivants :

1）Trieur de Décentralisation : discute de la manière dont le trieur de Décentralisation L2 (deuxième couche) est abordé dans les solutions actuelles, ainsi que des défis techniques et des difficultés de mise en œuvre. L’interview souligne que bien que le trieur de Décentralisation soit un objectif louable, il pourrait y avoir des défis pratiques dans sa mise en œuvre.

2. Rollups basés sur Ethereum : présente Rollups basés sur Ethereum en tant que solution d’amélioration de couche 2, qui utilise Ethereum pour la mise en ordre et abandonne une partie de la récompense d’exécution. Cette méthode est considérée comme un bon choix pour l’alignement des mécanismes d’incitation, permettant d’améliorer à la fois les performances de la couche 1 et l’expérience utilisateur de la couche 2.

3. Comparaison entre la technologie ZK et la technologie Optimistic : Bien que la technologie ZK (zéro connaissance) soit considérée comme étant supérieure, Optimistic a dominé dans une certaine mesure la feuille de route d’Ethereum en raison de son lancement précoce et de son impact significatif sur le marché. L’interview suggère que la Fondation Ethereum devrait recentrer ses efforts et s’efforcer d’améliorer la coordination entre Mainnet et ZK.

4）La valeur et les défis de L2 : discute la possibilité de dépréciation du Token L2 et prédit que chaque équipe pourrait prendre des mesures pour affaiblir la valeur de l’ETH afin de renforcer la valeur de son propre Token.

5. Objectifs futurs d’Ethereum : Lors de l’interview, il a été mentionné qu’Ethereum devait améliorer considérablement son débit, avec pour objectif une amélioration de performance de 100 fois afin de rester compétitif dans le domaine de la blockchain.

Dans l’ensemble, cette interview offre un aperçu atypique et des insights profonds sur la feuille de route de l’Éther, ainsi que des avis constructifs sur la technologie actuelle et la stratégie en cours.

Voici les points saillants de l’interview de @0x Breadguy :

1、Décentralisation排序器

Max estime que si L2 accorde vraiment de l’importance à ce problème, il devrait donner la priorité à la décentralisation de leurs ordonnanceurs. En fait, cela n’est pas difficile à réaliser car nous disposons déjà de tous les composants nécessaires (c’est-à-dire le mécanisme de consensus), et ces composants sont déjà utilisés sur chaque L1.

C’est l’un des rares points sur lesquels j’ai une opinion légèrement différente, mais c’est juste une légère différence.

Je pense que le mode de rotation PoA/ est un bon choix comme solution intermédiaire pour une DécentralisationConsensus complète, car il permet à la couche 2 de fonctionner sans supporter les frais complets de Consensus, tout en évitant les déséquilibres d’incitation potentiels en tant que chaînes de blocs indépendantes complètes (augmentant ainsi leur potentiel pour devenir des chaînes de blocs de couche 1).

Par exemple, le mode de @megaeth_labs, ils utilisent un ensemble de trieurs tournants en fonction du temps, par exemple, les serveurs américains agissent en tant que leaders pendant les périodes américaines.

2. L’utilisateur est le coeur de l’Ethereum.

Max pointed out that one problem now is that users migrate from the Mainnet to L2 and use the same application scenarios, which makes L2 look like a parasite (tribute to @KyleSamani). He views application requirements as a spectrum that includes different attributes such as décentralisation and permissionless. The current problem is that the application scenarios of ETH and L2 overlap. His ideal situation is that decentralized finance should continue to operate on ETH, while other value-added applications (such as paying for coffee) can be done on L2.

Je suis tout à fait d’accord avec ce point de vue et j’ai réalisé une illustration qui montre la différence entre la situation actuelle et un état de coexistence idéal.

Bien sûr, le choix des utilisateurs se chevauchera toujours, mais l’idée centrale est d’aligner les incitations et d’améliorer les performances de la couche L1, de sorte que les utilisateurs puissent clairement reconnaître que Ethereum conserve de puissantes caractéristiques de Décentralisation et devrait donc être utilisé pour des transactions de grande valeur, tandis que l’expérience utilisateur améliorée et le manque de Décentralisation fournis par la couche L2 suffisent pour gérer les transactions de faible valeur.

Je maintiens que les «propriétés monétaires» obtenues à partir de L2 ne peuvent pas compenser les pertes de puissance d’exécution sur Mainnet, et le plus grand défi d’ETH jusqu’à présent est toujours le problème de la transmission de messages.

3、Basé sur Ethereum rollups

Max soutient que les architectures basées sur l’ETH sont une version plus « alignée » de la L2 car elles utilisent des carrés d’ETH pour le tri et renoncent quelque peu aux récompenses d’exécution. En outre, les améliorations apportées au réseau principal amélioreront à la fois l’expérience utilisateur du cumul basé sur l’ETH et la capacité L1 (en particulier le temps de bloc).

Il a également proposé le concept de Rollup «super basé sur Éther», offrant une protection aux utilisateurs dans le Bloc plutôt que de maximiser les récompenses des constructeurs de Bloc. Si Ethereum avait adopté cette conception basée sur Éther dès le début, la situation pourrait être meilleure car les mécanismes d’incitation et l’orientation écologique seraient plus cohérents.

Cela correspond tout à fait à mon point de vue. Il a également mentionné que la conception de ceux-ci est malheureusement apparue trop tard, car le manque de mécanismes incitatifs rend difficile la transition vers une conception basée sur Ethereum (j’ai également commenté cela auparavant: Breadguy/status/1830221991749484630). Bien que l’équipe pousse ce changement, il est peut-être trop tard.

Je suis de plus en plus d’accord avec les points de vue de Max.

Je voudrais ajouter quelque chose, Gwenyth Taiko est une architecture basée sur Ethereum, qui possède une propriété que je pense pouvoir vraiment étendre le réseau Ethereum L2 : la composabilité atomique avec les contrats L1.

4, L2 est-il Ethereum ?

1) Optimiste vs ZK

Max a souligné que la technologie ZK est supérieure, mais Optimistic occupe une part de marché non seulement parce qu’elle était prête depuis longtemps, mais aussi parce que sa position dominante a guidé dans une certaine mesure la feuille de route d’Éther. Il estime que la Fondation Ethereum (EF) devrait revenir à l’essentiel et travailler dur pour améliorer l’alignement entre Mainnet et ZK.

Il a également souligné que ZK joue un rôle dans le domaine nécessaire (bande passante), tandis qu’Optimistic contribue à l’exécution.

B et B

2）Ethereum needs to increase its throughput by 100 times

Max a particulièrement mentionné diverses propositions telles que la réduction du temps du bloc, plusieurs propositions parallèles, etc., afin d’augmenter le débit d’Ethereum “par un facteur de 100” pour rattraper d’autres chaînes de blocs.

Je pense que c’est une excellente occasion de visualiser ce que signifie « 100x » en améliorant la compréhension de ce que cela implique hors chaîne, comme dans le cas de Solana.

Voici les données sur le débit d’aujourd’hui de BTC, Éther, Solana et la capacité de traitement multipliée par 100 d’Éther :

Même avec une amélioration de 100 fois (Vitalik étant sceptique quant à la possibilité de conserver la valeur de l’ETH tout en réalisant cela), l’ETH reste encore loin derrière Solana. Je ne pense pas que cet objectif soit difficile à atteindre, car il peut apporter de nombreux effets synergiques.

5. Autres points de vue

Il a souligné que bien que la technologie ZK soit plus avancée, la feuille de route d’Ethereum est en quelque sorte dominée par l’équipe Optimistic, et devrait retrouver un équilibre. Il est de plus en plus sceptique quant à savoir si Arbitrum et Base auront un impact global positif sur Ethereum, principalement en raison de leur structure de gouvernance d’entreprise et des intérêts qu’ils doivent abandonner (comme les frais des utilisateurs). Il a également mentionné que par rapport à d’autres L2, les frais facturés par Base aux utilisateurs sont bien plus élevés que les loyers qu’il paie à la Mainnet, ce qui lui semble quelque peu exagéré.

Il prédit que le token L2 pourrait se déprécier, de sorte que chaque équipe pourrait chercher à affaiblir la valeur de l’ETH afin de renforcer la valeur de son propre token. Tout cela implique des mécanismes d’incitation. Enfin, il souligne que bien qu’il y ait beaucoup de personnes engagées dans de belles visions à ETH, elles pourraient s’écarter de la meilleure manière de réaliser des objectifs communs.

6. Résumé

Dans l’ensemble, cette interview offre un point de vue atypique et apporte des insights précieux. Je recommande vivement à tous de l’écouter. Ses opinions sont en grande partie alignées avec ma vision de l’Éther, et j’espère également qu’Ethereum pourra adopter certaines de ses suggestions.

J’aime particulièrement une phrase et je voudrais la terminer avec ceci: «Je ne pense pas que les gens s’attendent à ce que l’avenir de l’Éthereum devienne une plateforme d’infrastructure bon marché et sans caractéristiques, finalement utilisée par un groupe de grandes entreprises pour gagner autant d’argent que possible.

C’est vraiment frappant.