L'écosystème Ethereum rencontre des moments difficiles, comment faire face à cette situation ?

L’auteur original : Haotian（X：@tmel0211）

Pourquoi y a-t-il toujours une voix pessimiste sur l’ETH sur le marché ? En bref, l’écosystème d’Ethereum est effectivement confronté à des difficultés internes et externes. En interne, il y a des problèmes persistants avec les solutions de mise à l’échelle telles que Layer 2. En externe, des concurrents comme Solana ne cessent de menacer la position d’Ethereum. Dans un contexte d’innovation limitée et de pression concurrentielle, Ethereum traverse une période extrêmement difficile. Dans les lignes qui suivent, je vais vous donner mon opinion :

1. Le grand et le petit écosystème des Rollups ETH ont été formés, et après la mise à niveau de Cancun vers EIP-4844, les informations techniques positives à court terme de l’atelier ETH ont été réglées. Les chaînes de partitionnement à plus long terme ne sont plus attendues sous l’assaut des rollups, et les mises à niveau telles que le coût goutteNœud, le protocole simplifié et les ZK-SNARK de bas niveau ne sont que la cerise sur le gâteau. **L’ensemble de l’industrie de la blockchain attend que le Dragon 2 ETH Square donne une réponse satisfaisante à la couche 2, mais pour l’instant, la couche 2 n’a pas porté les attentes de la « hausse » de l’ETH Square. **

2）Franchement, les rollups se distinguent de diverses solutions d’extension telles que Plasma, Validium et les parachains notamment, grâce à l’adoption d’un paradigme d’interaction en couches pour l’exécution, l’état, le règlement, etc. En toute logique, une fois que la couche 2 a établi un consensus de sécurité avec le Mainnet, elle devrait renforcer et amplifier les avantages de traitement des performances de la couche d’exécution, afin d’attirer de nouveaux utilisateurs et de renforcer l’écosystème d’Ethereum Mainnet.

Cependant, en réalité, la plupart des couches 2 ont choisi d’adopter une approche de levier commercial pour les récits, en adoptant une stratégie Stack pour attirer des alliés, en partageant des composants avec AppChain de la couche 3, ainsi que des Rollup en tant que Service, DA en tant que Service, voire même AVS en tant que Service, etc. Ces stratégies, qui semblent pouvoir amplifier à l’infini l’espace commercial et narratif de la couche 2, ne peuvent qu’ajouter une attente de marché à plus long terme, et ne sont pas immédiatement efficaces pour étendre l’écosystème d’application et renforcer la valeur de la devise.

3）Pendant une longue période, il y a toujours eu des moqueries sur les frais de gaz de la couche 1 d’Éther à 1 gwei, pour se moquer de l’échec de la stratégie de la couche 2 d’Éther, mais d’un autre point de vue, n’est-ce pas une réussite temporaire d’Éther pour résoudre la congestion et les problèmes de frais de gaz grâce à la couche 2 ? Cependant, le problème est que la couche 2 n’a non seulement pas apporté à Éther l’immense écosystème et le volume escomptés, mais a également détourné une partie du trafic.

En réalité, Layer 2 a réussi à résoudre le problème de performance insuffisante d’ETH. La compétition entre les camps OP-Rollup et ZK-Rollup est également devenue extrêmement intense, mais le choix de se concentrer sur l’infrastructure plutôt que sur l’innovation pure des applications a exposé une situation embarrassante pour la communauté des développeurs d’ETH : une dépendance excessive à la finance VC pour la création de valeur plutôt qu’à une véritable innovation.

Bien que l’industrie web3 attire de plus en plus de développeurs et de fonds VC, ce qui entraîne une concurrence accrue, cela conduit également à une intensification de la compétition. Alors que l’augmentation du seuil de démarrage pourrait être un signe de maturité du marché, dans les premières phases de la crypto, une compétition excessive a étouffé l’innovation des projets à fort potentiel de développement futur. Imaginez un projet avec une énorme valorisation, où tous les efforts sont consacrés à une mise sur le marché rapide, comment pourrait-il y avoir le temps de valoriser l’innovation ? Pour les VC, la stratégie la plus efficace est de superposer les récits commerciaux du côté B, tandis que les applications grand public et autres domaines urgents mais moins attrayants du côté C ont toujours été relativement tièdes. C’est ainsi que le marché prend conscience du déséquilibre entre l’infrastructure et les applications.

4. Bien que le récit séduisant du tueur de l’ETH ait été démystifié lors du dernier bull run, cette fois-ci, des chaînes publiques à haute performance telles que Solana, Sui, Aptos, Sei, etc. ont directement touché la « faible performance » de l’EVM de l’ETH. Bien qu’ils ne crient plus pour tuer l’ETH, il est indéniable que leur haute concurrence en termes de performances et leurs mécanismes de sécurité spéciaux de langage Move peuvent réellement avoir un impact sur l’ETH, en particulier en tant que terreau de la nouvelle génération d’écosystèmes d’applications web3 tels que DePIN, les jeux massifs, les transactions de l’intention, les agents d’IA, etc.

C’est, à mon avis, la plus grande opportunité pour la nouvelle génération de chaînes publiques à haute performance, non plus en empilant les attentes infra, mais en montant directement en guerre contre Ethereum avec l’émergence des applications.

Ou peut-être qu’il n’est tout simplement pas nécessaire de déclarer la guerre, en utilisant la pensée modulaire pour replacer l’ETH dans le récit étroit de la “couche de règlement”, en utilisant une nouvelle couche d’exécution modulaire, une couche de DA unifiée, etc. pour reconstruire le système de pouvoir discursif établi par l’ETH. N’est-ce pas aussi une sorte de succès compétitif ? Pour les autres chaînes, pour l’ETH, n’est-ce pas également le cas, cependant, c’est ce que j’ai observé sur d’autres chaînes à haute performance ou modulaires, ou des tendances observées off-chain, mais il semble que l’ETH continue d’adopter une attitude “passive”, même dans des circonstances avant-gardistes telles que les ETF. Même dans ce cas, il n’a pas réussi à faire face en mettant de côté sa fierté.

5. Beaucoup de gens attendent avec impatience un autre été de la finance décentralisée, mais après avoir réfléchi aux déceptions de la couche 2 d’ETH, j’ai accepté avec regret le fait que l’été de la finance décentralisée ne reviendra peut-être jamais.

@VitalikButerin est également conscient que le plus grand piège d’ETH pourrait être sa surabondance de propriétés financières. DeFi, le véhicule parfait pour porter ces propriétés financières, est naturellement conforme aux préférences spéculatives des gens en combinant des expériences réussies antérieures et une propriété infinie de piège. L’écosystème ETH ne doit pas chercher à remodeler l’été DeFi, mais plutôt à sortir de la culture purement DeFi.

Le dernier marché haussier a vu l’émergence des jetons non fongibles (NFT) qui ont conduit Ethereum vers une forte hausse. Bien que OpenSea n’ait pas encore été complètement intégré dans le cadre de la finance décentralisée (DeFi), cela n’a pas empêché les NFT de jouer un rôle clé. Cette fois-ci, le marché de prédiction PolyMarket est mis en valeur, bien que ce ne soit pas une nouvelle méthode de jeu et on ne sait pas s’il peut susciter un nouvel élan. Heureusement, il ne se limite pas à la finance décentralisée pure, mais plutôt à une extension et une reconstruction de celle-ci. Comment intégrer au mieux Ethereum dans le monde réel du web 2.0 est la véritable attente de cette nouvelle ère estivale.

Ci-dessus.

Note: En tant que détenteur à long terme d’ETH, j’espère sincèrement que l’Éther pourra surmonter les moments les plus difficiles. Cependant, je tiens à souligner que l’écosystème de l’Éther rassemble la plus grande communauté de geeks et est également le territoire le plus sensible à l’innovation. Dès que le marché sortira de l’impasse actuelle, je crois que l’Éther sera toujours un bel espoir pour inverser la tendance.

Lien original