Point de vue : WBTC devrait mettre à niveau la solution technologique

L’auteur original : Kevin He, co-fondateur de BitlayerLabs

Contexte

Récemment, un large débat et des inquiétudes ont été suscités dans la communauté concernant le transfert du contrôle du projet WBTC.

L’auteur a travaillé pendant de nombreuses années dans la construction de l’infrastructure de la chaîne de blocs et a personnellement construit un système de jetons enveloppés centralisés et une plateforme de garde basée sur MPC. Il est actuellement en train de construire des capacités de vérification natives BTC.

Dans cet article, l’auteur passera en revue le contexte des événements, couvrant principalement les actions et les réactions du plus long, présentant les faits eux-mêmes.

L’auteur, basé sur son expérience de construction de systèmes réels, a abstrait une architecture et un modèle de sécurité simples pour le produit wrapped btc.

Ensuite, l’auteur divise les différentes solutions techniques des produits en fonction de leur degré de confiance et indique que la solution technique enveloppée basée sur la capacité de vérification native de BTC est l’orientation future.

Revue de l’événement

Les parties

• WBTC

Réalisation de 150 K BTC (d’une valeur de plus de 9 B USD) de wrap, présentation de la preuve de réserve sur le site Web.

• Bitgo（WBTC 的原控制方）

8

Déclarer le transfert du contrôle du projet WBTC de bitgo à l’institution BiT Global liée à justinsun dans les 60 prochains jours.

Parties concernées

• L’équipe de gestion des risques de MakerDAO (DAI) ()

Il exprime des préoccupations concernant le transfert de contrôle susmentionné, estimant que WBTC présente des risques et réduira l’exposition au protocole correspondant.

• Justinsun (nouveau contrôleur de WBTC)

Promettre de ne pas toucher aux réserves de bitgo

Tierce partie

• Weidai （VC）

_weidai/status/1822338179640218081?s=46&t=d7GvsY4LzVKLbD34L3 431 w

Considérer que la validation des ponts sera une meilleure solution

• Liufeng (Media)

h 607 g 0 TWNMlmAGBrzTVpyw

Remettre en question la qualification de BIT global

Le modèle commercial de Wrapped BTC

Le modèle commercial de Wrapped BTC est en fait très simple, comme le montre le schéma ci-dessous :

wrap：

Convertir de BTC en W-BTC.

wrap-house：

Le mécanisme de fonctionnement de l’enveloppe garantit que les BTC déposés par les utilisateurs sont tous convertis en w-btc correspondants dans un livre comptable (généralement une blockchain comme ETH) par le processus de mint, sans en avoir plus ni moins.

déballer:

Convertir de W-BTC en BTC.

déballer la maison:

Représente le mécanisme de fonctionnement du unwrap, garantissant que les utilisateurs, après avoir détruit w-btc, recevront mécaniquement les BTC sur Bitcoin, ni plus ni moins.

Niveau de confiance comparatif

Les dimensions des modèles commerciaux et techniques ci-dessus sont particulièrement nombreuses. L’auteur comparera ensuite les niveaux de confiance zéro des directions wrap/unwrap.

Non-Trustless

Un exemple typique est l’actuel WBTC de BitGO, où les opérations wrap-house et unwrap-house sont contrôlées par la garde de BitGo.

Il est évident que les utilisateurs doivent pouvoir faire confiance au service de garde BitGO pour fonctionner normalement.

Confiance unilatérale sans confiance

Ensuite, regardons deux projets emblématiques apparus avant et après 2020 : tBTC/renBTC.

Nous pouvons voir que, sur x-chain (par exemple avec une capacité de vérification complète, comme avec EVM), la wrap-house est relativement facile à réaliser à un niveau de confiance élevé.

Cependant, en raison des limitations techniques de l’époque, unwrap-house ne pouvait améliorer sa sécurité qu’en utilisant la signature à seuil, quel que soit le degré de prévention de signature atteint.

Confiance bidirectionnelle sans confiance

En 2024, grâce aux efforts novateurs d’équipes telles que BitVM/Starkware dans le domaine de la vérification native de BTC (y compris les preuves de fraude et de validité), et avec la mise en pratique par des équipes communautaires telles que BitlayerLabs, unwrap-house devrait pouvoir être réalisé sans nécessiter de confiance.

La représentation de la preuve de fraude est BitVM et ses projets dérivés, ce qui signifie une vérification optimiste sans OP_CAT, la solution principale étant le processus de promesse et de défi de vérification ZK.

La preuve de validité consiste à réaliser la vérification directe de ZK sous l’hypothèse de l’opcode OP_CAT ; Avec OP_CAT, le BTC verrouillé sera contrôlé par ce que l’on appelle un contrat de type covenant.

Comparaison des résumés des solutions

En comparant les différentes solutions techniques mentionnées ci-dessus, il est possible de constater que la solution technique basée sur la capacité de validation de BTC aura de meilleures performances en termes de niveau de confiance trustless dans deux directions.

Résumé

WBTC a fait son apparition en 2018, ouvrant la voie à l’introduction de la Liquidité BTC dans le monde de la finance décentralisée. Des projets tels que tBTC en 2020 ont apporté des améliorations et des optimisations, avec des solutions de validation basées sur la capacité de validation native de BTC, ce qui permettra de meilleures performances en matière de confiance mutuelle. WBTC, il est temps de mettre à jour votre solution technique !