Vitalik Buterin affirme que l’écosystème L2 est en stagnation, reproduisant le vieux schéma de fork de DeFi avec EVM, et insiste sur le fait que les L2 doivent créer une valeur ajoutée pour Ethereum, plutôt que de simplement proposer des solutions moins chères.

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a répondu aujourd’hui à la polémique de ses commentaires sur les L2 il y a deux jours, mais son ton n’a pas été plus modéré, au contraire : l’écosystème actuel des L2 reproduit à nouveau la vieille voie du « fork fou de Compound » à l’époque de DeFi. Il déclare franchement que ces dernières années, l’industrie s’est « trop confortée dans des modèles existants », en copiant massivement l’EVM, ce qui, en substance, a conduit à une stagnation de l’innovation, voire à une impasse.

Vitalik : Nous n’avons pas besoin d’une autre chaîne EVM copiée-collée

Vitalik souligne que la pratique actuelle de nombreux L2 consiste à créer une nouvelle chaîne EVM, puis à ajouter un pont cross-chain avec un mécanisme optimiste dont le délai d’ultimatum peut atteindre une semaine. À ses yeux, cela ressemble à la période où le monde DeFi ne cessait de fork le protocole Compound : efficace à court terme, mais épuisant l’imagination à long terme. Il déclare sans détour : « Nous n’avons pas besoin de plus de chaînes EVM copiées-collées, ni de nouvelles L1. »

Sans sécurité véritable, lien de confiance minimal vers L1, cela revient à une autre chaîne. Si votre sécurité dépend finalement d’un pont multisig, vous ne faites en réalité qu’étendre Ethereum, mais vous ne l’augmentez pas.

Ne vous contentez pas d’augmenter la capacité, créez de la valeur ajoutée

Vitalik explique clairement que si aujourd’hui il devait créer une nouvelle L2, la première étape ne serait pas d’être plus rapide ou moins chère, mais de répondre à une question : qu’apporte-t-elle réellement à l’écosystème Ethereum ?

Il évoque plusieurs pistes possibles :

VM orientée confidentialité / conception non EVM
Haute personnalisation pour des applications spécifiques (prédiction de marché, trading)
Capacité de traitement extrême ou faible latence que même une L1 agrandie ne pourrait satisfaire
Nouvelles conceptions pour des applications non financières (social, identité, IA)
Latence ultra-faible, caractéristiques de séquencement (ordering) particulières
Inclusion de oracles, arbitrages décentralisés, et autres fonctionnalités « non purement vérifiables par calcul »

Se limiter à une EVM moins coûteuse ne constitue plus une raison d’être.

Les Layer 2 se revendiquent comme faisant partie intégrante d’Ethereum, est-ce vraiment le cas ?

Il s’en prend à ceux qui prétendent être très Ethereum tout en étant en réalité très indépendants, en distinguant deux types de chaînes d’applications :

L2 fortement dépendants d’Ethereum

Par exemple, les marchés de prédiction : émission, règlement, comptes sur L1, exécution des transactions sur L2 / rollup basé. Ce type d’architecture ne peut fonctionner sans Ethereum, maximisant la composabilité et l’interopérabilité, et il est tout à fait légitime de se présenter comme une application Ethereum. C’est ce qu’il prône.

L2 institutionnels / organisationnels (pas Ethereum, mais ayant de la valeur)

Par exemple :

Systèmes gouvernementaux
Plateformes communautaires
Jeux ou grandes bases de données

Ils enregistrent la racine Merkle des données et états avec une preuve STARK sur la blockchain, garantissant que chaque mise à jour est effectuée selon des règles. Ce n’est pas de la confiance aveugle, ni de la neutralité (les règles peuvent changer à tout moment), mais cela offre une transparence vérifiable par algorithme, ouvrant potentiellement de nouvelles activités économiques.

Le module de précompilation des Rollup natifs d’Ethereum devient une nouvelle clé

Sur le plan technique, Vitalik s’oriente de plus en plus vers une direction : les modules de précompilation Rollup natifs d’Ethereum.

Le concept central est :

Vérification par preuve ZK-EVM intégrée à Ethereum
Mise à jour automatique avec la L1
En cas de bug, Ethereum peut effectuer une hard fork pour corriger (sans besoin d’un comité de sécurité)

Cela rendra la vérification EVM à sécurité minimale, totalement fiable, simple, standardisée, tout en renforçant l’interopérabilité et la composabilité synchrone.

Cet article est reproduit avec autorisation de : « Chain News »
Titre original : « Vitalik frappe fort : l’industrie est trop confortable, nous n’avons pas besoin d’une autre chaîne EVM copiée-collée »
Auteur original : Neo

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.