Le 28 janvier, une enquête concernant la saisie d’actifs crypto par le gouvernement américain a de nouveau mis en avant le risque des « meme coins ». Les enquêteurs sur la blockchain ont découvert qu’un portefeuille soupçonné d’être lié au vol d’actifs contrôlés par le gouvernement américain a récemment émis une meme coin, John Daghita (LICK), sur la chaîne Solana, mais le jeton a rapidement chuté après son lancement, suscitant de forts doutes sur le marché.

Les données on-chain montrent que LICK a été créé sur la plateforme Pump.fun, et que le prix a chuté d’environ 97 % le premier jour de trading. La capitalisation boursière du token est brièvement montée à environ 915 000 $ avant de chuter rapidement sous les 25 000 $. Un suivi plus approfondi a révélé qu’avant la hausse du prix, l’adresse de déploiement avait effectué de nombreuses acquisitions précoces, et que la valeur globale du marché était encore très faible à ce moment-là.

ZachXBT, un enquêteur on-chain bien connu, a souligné que les portefeuilles associés à John Daghita détiennent des dizaines de millions de dollars d’actifs cryptographiques, qui pourraient provenir de certains fonds saisis par le gouvernement américain entre 2024 et 2025. Le service des marshals américains a ensuite confirmé que la situation faisait l’objet d’une enquête, mais n’a pas divulgué d’autres détails.

Selon ZachXBT, John Daghita, fils de Dean Daghita, président de Command Services & Support (CMDSS), aurait accédé et utilisé des adresses de portefeuille gérées par le gouvernement américain sans autorisation. Les allégations font toujours l’objet d’une enquête.

Les données de la plateforme de visualisation blockchain Bubblemaps aggravent encore les préoccupations du marché. Les données montrent qu’environ 40 % de l’approvisionnement en jetons de LICK est concentré dans une seule adresse associée au moment de l’émission. Cette structure de distribution très concentrée est souvent perçue comme un signal à haut risque dans les projets de meme coin, ce qui peut facilement déclencher des ventes coordonnées ou des « runaways » rapides.

Dans son analyse, Bubblemaps a souligné qu’une forte concentration de jetons signifie souvent que les adresses internes ont un impact décisif sur les prix, et que les participants ordinaires subissent des pertes importantes une fois la liquidité retirée. Il existe des précédents pour des situations similaires, comme en mars 2025, lorsqu’une pièce mème appelée WOLF a chuté de 99 % en quelques heures, effaçant plus de 40 millions de dollars de capitalisation boursière.

L’effondrement rapide de LICK rappelle une fois de plus au marché que dans un environnement d’émission à bas seuil, la structure de distribution des jetons et le contexte des portefeuilles sont souvent plus vigilants que le récit conceptuel lui-même.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.