CZ : Je n'ai jamais rencontré Trump, je suis "surpris" par la grâce présidentielle

Le 9 novembre 2025, CZ a déclaré lors d’une interview exclusive avec Fox News qu’il était surpris par la grâce présidentielle accordée à Trump, et a précisé qu’il n’avait jamais rencontré Trump ni aucun membre de sa famille ni entretenu de relations commerciales avec eux. Après la mise en œuvre de cette grâce en octobre, une forte réaction de la part des démocrates s’est manifestée, le représentant Maxine Waters qualifiant cette décision de « transaction politique et financière », tandis que la sénatrice Elizabeth Warren et Bernie Sanders ont conjointement écrit au ministre de la Justice pour demander un examen de la procédure de grâce. Malgré la pression politique, l’équipe juridique de CZ maintient que leur reconnaissance de culpabilité en vertu de la loi bancaire diffère fondamentalement des accusations de blanchiment d’argent direct, et que leur plateforme CEX envisagerait discrètement de réintégrer le marché américain après la grâce.

Procédure de grâce et réactions politiques

Le processus de décision de Trump concernant la grâce à CZ a respecté la procédure légale tout en étant accéléré. Selon les archives du ministère de la Justice, l’équipe juridique de CZ a déposé une demande de grâce en avril 2025, généralement soumise à un délai d’examen de 12 à 18 mois, mais cette fois complétée en seulement 6 mois. Cette accélération s’aligne avec l’engagement de Trump dans le domaine des cryptomonnaies — lors d’un rassemblement en octobre, il avait clairement indiqué vouloir « mettre fin à la persécution politique de l’industrie cryptographique ».

La réaction des démocrates s’est unifiée. La membre du comité des services financiers de la Chambre, Waters, dans une déclaration du 7 novembre, a accusé la grâce d’être liée aux intérêts du projet de cryptomonnaie de la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI), soulignant que « 175 millions de dollars de dons politiques ne peuvent pas acheter une immunité judiciaire ». Du côté du Sénat, Warren et Sanders ont joint 12 autres démocrates pour écrire au procureur général Pam Bondi, demandant la divulgation des procès-verbaux du comité consultatif de la grâce et des communications externes.

Les experts juridiques divergent sur la base légale de la grâce. L’ancienne procureure fédérale Katie Haun a indiqué que l’accord de reconnaissance de culpabilité de CZ excluait déjà la possibilité d’incarcération, la grâce supprimant principalement ses responsabilités civiles potentielles et ses restrictions de voyage ; tandis que le professeur de droit de Stanford, David Sklansky, a souligné que cette affaire établissait un précédent en « accordant une grâce totale à des dirigeants reconaissant avoir violé intentionnellement la loi bancaire », ce qui pourrait affaiblir la dissuasion réglementaire.

Relations commerciales et impact sur le marché

Le seul contact confirmé entre CZ et la famille Trump a eu lieu lors de la conférence Bitcoin Middle East & North Africa à Abu Dhabi en 2024. Selon la liste des participants, CZ et Eric Trump ont tous deux pris la parole lors de l’événement, mais leur placement dans la salle indiquait qu’ils étaient dans des zones différentes. Le porte-parole d’Eric Trump a ultérieurement déclaré que « une brève photo ne constitue pas une relation commerciale », et que le projet WLFI n’était pas encore lancé lors de la conférence.

En coulisses, la reprise de la plateforme CEX aux États-Unis a discrètement commencé à être évaluée. Selon des documents internes obtenus par The Block, l’équipe juridique analyse l’impact de la grâce sur diverses demandes de licences, notamment celles liées aux services monétaires (MSB) et aux licences de transfert de fonds au niveau des États. Cependant, la Department of Financial Services de New York (NYDFS) a clairement indiqué dans un communiqué du 8 novembre que la grâce n’altérait pas leur interdiction en 2023 concernant cette plateforme, montrant que la résistance réglementaire au niveau des États demeure.

Les réactions des régulateurs mondiaux varient selon les régions. La Financial Conduct Authority (FCA) britannique maintient une alerte sur cette plateforme, tandis que le Financial Services Agency (FSA) japonais a indiqué qu’elle réévaluerait « en fonction de nouveaux éléments ». La réponse la plus proactive vient des Émirats arabes unis, où l’Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) a invité la plateforme à participer à son programme de sandbox réglementaire. Cette divergence reflète que la régulation des cryptomonnaies n’a pas encore atteint une cohérence mondiale.

Controverses juridiques et vérification des faits

Le face-à-face juridique entre Warren et CZ se concentre sur la précision des accusations. Dans un tweet du 23 octobre, Warren a affirmé que CZ « violait la loi anti-blanchiment », ce qui diffère subtilement mais crucialement de la reconnaissance de culpabilité réelle de CZ, qui portait sur « l’incapacité à maintenir un programme anti-blanchiment efficace ». La avocate de CZ, Teresa Goody Guillén, a souligné dans une lettre que cette formulation pourrait induire le public en erreur en laissant penser que ses clients sont directement impliqués dans des activités de blanchiment.

Les vérificateurs de faits ont examiné les principales affirmations. L’Associated Press a confirmé que le financement de 175 millions de dollars de WLFI provenait principalement d’investisseurs en capital-risque traditionnels, et bien que certains médias aient rapporté que la plateforme était un investisseur précoce, les documents de l’entreprise ne montrent pas d’investissements directs. De plus, l’accusation selon laquelle CZ aurait « fait du lobbying pour la grâce » manque de preuves directes ; les seules divulgations disponibles montrent que la plateforme a dépensé 1,2 million de dollars en 2024 pour des activités de plaidoyer général.

L’évaluation des conséquences juridiques de la grâce indique que, bien que les accusations fédérales soient levées, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) poursuit une action civile, et la grâce n’affecte pas l’enquête parallèle de la Securities and Exchange Commission (SEC). Plus important encore, selon la loi sur l’immigration et la nationalité, le ministre de la Justice peut toujours refuser un visa à un non-citoyen pour « motif d’immoralité », ce qui pourrait limiter la capacité de CZ, citoyen canadien, à voyager.

Impact sectoriel et perspectives futures

La politisation du secteur des cryptomonnaies s’accélère. Après la grâce de CZ par Trump, le Political Action Committee (PAC) dédié aux cryptomonnaies a versé 80 millions de dollars à des groupes républicains, établissant un record pour le cycle électoral intermédiaire. Par ailleurs, le nombre de membres de l’alliance démocrate pour la cryptographie a diminué de 15 % en novembre, illustrant une polarisation croissante dans le secteur.

Le cadre réglementaire des échanges pourrait se remodeler. La décision de grâce a incité le président de la Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, à proposer la création d’un « programme d’amélioration de la conformité cryptographique », permettant aux plateformes d’obtenir une responsabilité atténuée en divulguant volontairement leurs infractions et en prenant des mesures correctives. Ce changement, passant d’une régulation punitive à une régulation corrective, pourrait offrir une voie plus claire pour la conformité de l’industrie.

Les trajectoires professionnelles de CZ pourraient évoluer. Bien que ses avocats aient nié tout plan immédiat de revenir à la gestion, des sources indiquent que CZ est en train de constituer un fonds de capital-risque axé sur la technologie de conformité. Cette transition s’aligne avec ses déclarations publiques sur « la réforme interne de l’industrie » et avec la prudence d’éviter une gestion directe de plateforme après la grâce.

Conclusion

L’affaire CZ dépasse le simple destin individuel pour devenir un jalon dans la confrontation entre l’industrie cryptographique et le système politique traditionnel. Si des questions juridiques restent en suspens, la rivalité politique continue de s’intensifier, cette affaire illustrant la montée en puissance de l’influence politique du secteur des actifs numériques. Pour les plateformes concernées et l’industrie dans son ensemble, la grâce représente à la fois une opportunité de repartir à zéro et une occasion de prouver leur engagement envers la conformité. Dans cette tension entre régulation et innovation, cet événement pourrait finalement pousser le secteur à adopter des stratégies de participation politique plus matures et à renforcer ses structures de gouvernance, préparant le terrain pour la prochaine étape de son développement.