L'essai du bot MEV se termine par un non-lieu après une impasse du jury sur le verdict des frères

Un jury de New York n’a pas pu parvenir à un verdict dans l’affaire des frères Anton et James Peraire-Bueno, diplômés du MIT, accusés de fraude et de blanchiment d’argent liés à une exploitation de la blockchain Ethereum en 2023 qui a entraîné la suppression de $25 million d’actifs numériques.

Dans une décision rendue vendredi, la juge fédérale Jessica Clarke a déclaré un non-lieu dans l’affaire après que les jurés n’aient pas réussi à s’accorder sur une condamnation ou une acquittement, a rapporté Inner City Press.

La décision fait suite à un procès de trois semaines devant un tribunal fédéral de Manhattan, qui a abouti à des théories divergentes entre les procureurs et la défense concernant les actions présumées des Peraire-Bueno impliquant des bots MEV (.

Une attaque MEV se produit lorsque des traders ou validateurs exploitent l’ordre des transactions sur une blockchain à des fins lucratives. En utilisant des bots MEV automatisés, ils devancent ou sandwichent d’autres transactions en payant des frais plus élevés pour obtenir la priorité.

Dans le cas des frères, ils auraient utilisé des bots MEV pour « tromper » les utilisateurs lors de transactions. L’exploitation, bien que planifiée par les deux depuis des mois, aurait pris seulement 12 secondes pour rapporter aux deux frères )million.

Lors des plaidoiries de clôture cette semaine, les procureurs ont soutenu que les frères « ont trompé » et « fraudé » les utilisateurs en se livrant à un stratagème de « leurre et changement », leur permettant d’extraire environ $25 million en crypto. Ils ont cité des preuves suggérant que les deux avaient planifié leurs actions pendant des mois et recherché les conséquences potentielles de leurs actes.

« Mesdames et messieurs, le leurre et le changement n’est pas une stratégie de trading », ont déclaré les procureurs mardi, selon Inner City Press. « C’est une fraude. C’est de la tricherie. C’est truquer le système. Ils ont prétendu être un validateur MEV-Boost légitime. »

En lien : L’exploitation d’un bot MEV à la cour américaine, testant les zones grises juridiques de la crypto

En revanche, les avocats de la défense des Peraire-Bueno ont contesté la théorie du gouvernement américain selon laquelle les deux auraient prétendu être des « validateurs honnêtes » pour extraire des fonds, bien que la cour ait finalement permis que cet argument soit présenté au jury.

« C’est comme voler une base au baseball », a déclaré l’équipe de défense mardi. « S’il n’y a pas de fraude, il n’y a pas de complot, il n’y a pas de blanchiment d’argent. »

Quelles sont les implications pour l’industrie crypto suite au verdict ?

Bien que l’affaire se soit terminée sans verdict, le non-lieu a divisé l’industrie crypto, de nombreux observateurs débattant des implications juridiques et techniques de considérer une activité liée au MEV comme une infraction pénale potentielle. L’organisation de défense des crypto-monnaies Coin Center a déposé un mémoire amicus lundi, après l’opposition des procureurs.

« Je ne pense pas que ce qui est dans l’acte d’accusation constitue une fraude par transmission électronique », a déclaré Carl Volz, associé chez Gunnercooke, dans une tribune pour DLNews lundi. « Un jury pourrait conclure différemment, mais si c’est le cas, ce sera parce que les frères ont googlé stupidement et parlé trop, trop longtemps, avec les mauvaises personnes. »

Magazine : Bitcoin pourrait chuter de 70 % avant d’atteindre 1 million de dollars, excuses de MEXC pour la « baleine blanche » : Hodler’s Digest, du 26 octobre au 1er novembre

Ceci est une information en développement, et d’autres détails seront ajoutés au fur et à mesure qu’ils seront disponibles.

• #Droit
• #Ethereum
• #New York
• #Cour
• #Crimes
• #Réglementation