Vitalik et le co-fondateur de Solana en débat : Ethereum L2 peut-il vraiment hériter de la sécurité de L1 ?

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, et le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, ont récemment eu un débat intense sur la sécurité du réseau Layer-2 (L2) d'Ethereum. Buterin soutient que le L2 hérite de la garantie de finalité de Layer-1, ce qui peut efficacement empêcher les attaques à 51 % de rendre des blocs non valides effectifs. Cependant, Yakovenko a directement remis en question cette affirmation, affirmant que les solutions L2 sont confrontées à des risques de centralisation dus à la gestion multisignature, à des audits de code insuffisants et à un contrôle centralisé du traitement off-chain. Actuellement, le réseau L2 d'Ethereum a explosé à 129, bien que la valeur de Position de verrouillée dépasse 35 milliards de dollars, l'augmentation massive de leur nombre suscite des inquiétudes concernant la fragmentation de la liquidité et la diminution des revenus des transactions de la couche de base d'Ethereum.

La pierre angulaire de la sécurité des L2 d'Ethereum : Vitalik défend l'héritage de Layer-1

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, est convaincu que les solutions Layer-2 d'Ethereum sont conçues avec une sécurité robuste, capable de résister efficacement aux attaques malveillantes. Son argument principal est que le L2 hérite de la garantie de finalité de la couche de base (Layer-1).

invalidité de l'attaque à 51%

Vitalik Buterin a souligné une caractéristique clé de la blockchain : “Même si 51 % des validateurs conspirent (ou sont affectés par des erreurs logicielles), cela ne peut pas rendre un bloc invalide valide.” Cela signifie que les attaquants ne peuvent pas voler les actifs des utilisateurs, car l'état et les transactions de L2 doivent finalement être vérifiés et confirmés par le réseau principal Ethereum.

Limite de confiance : Vitalik Buterin a admis que cette garantie de sécurité ne s'applique pas à un ensemble de validateurs de confiance en dehors du contrôle de la chaîne. Si les utilisateurs commencent à faire confiance à un ensemble de validateurs pour des “autres choses” qui ne peuvent pas être contrôlées sur la chaîne, alors une collusion de 51 % des validateurs pourrait donner une réponse erronée, et les utilisateurs seraient “sans recours”.

Actuellement, la valeur totale de la position de verrouillée des principaux réseaux L2 tels qu'Arbitrum, Base, Optimism et Worldchain a dépassé 35 milliards de dollars, ces réseaux s'appuyant tous sur l'architecture de sécurité d'Ethereum. Le nombre de validateurs d'Ethereum dépasse 1 million, bien au-delà des environ 2 000 de Solana, les partisans estimant que cela renforce encore la capacité à résister aux attaques coordonnées.

Solana co-fondateur remet en question : L2 difficile à réaliser des propriétés de sécurité idéales

Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a directement contesté les propos de Vitalik Buterin, affirmant que “l'affirmation selon laquelle les L2 héritent de la sécurité d'Ethereum est incorrecte.”

Les trois principaux points de douleur en matière de sécurité de L2

Yakovenko remet en question : “Si les L2 peuvent vraiment facilement réaliser des attributs de sécurité idéaux, pourquoi cela fait-il cinq ans que cela n'a pas été réalisé ?” Il suggère qu'il existe des difficultés techniques fondamentales. Il a souligné trois principales préoccupations concernant la mise en œuvre actuelle des L2 :

1. Complexité de la base de code : Les réseaux L2 ont une base de code complexe, exposant une vaste surface d'attaque, ce qui rend difficile un audit complet.
2. Risque de Complice de multisignature : Les arrangements de Complice de multisignature permettent aux signataires de conspirer ou d'être divulgués, ce qui permet de transférer des fonds sans le consentement de l'utilisateur, ce qui pose un risque de centralisation.
3. Centralisation du traitement off-chain : Le mécanisme de traitement off-chain de L2 concentre le pouvoir de contrôle, ce qui va à l'encontre du principe de décentralisation fondamental de la blockchain.

Yakovenko a même proposé de développer un pont spécialement conçu pour positionner Ethereum comme un Layer-2 de Solana, afin de faciliter le transfert d'actifs sans faille entre les écosystèmes tout en résolvant les problèmes de sécurité.

Inquiétudes écologiques liées à la croissance explosive de L2

L'écosystème L2 s'étend à une vitesse sans précédent. Le rapport L2Beat indique qu'il existe actuellement 129 réseaux L2 vérifiés et 29 réseaux non vérifiés supplémentaires. Cette croissance explosive a suscité des débats au sein de la communauté sur le fait de savoir si elle favorise l'innovation ou entraîne une inefficacité.

Les données reflètent l'évolution des sentiments du marché, Solana ayant surpassé Ethereum au début de l'année, bien que les deux aient ensuite été confrontés à des pressions sur le marché. Les observateurs de l'industrie notent qu'avec le développement des réseaux L2, des initiatives telles que l'échantillonnage de la disponibilité des données et les ordonnateurs partagés visent à atténuer les risques de centralisation. Ce débat met en lumière le défi à long terme d'équilibrer la sécurité et l'évolutivité.

Conclusion

Le débat intense entre Vitalik Buterin et Yakovenko a touché au cœur de la stratégie d'extensibilité d'Ethereum - l'hypothèse de sécurité des L2. Bien que la valeur verrouillée des L2 soit énorme et qu'elle dépende d'un vaste ensemble de validateurs d'Ethereum, les risques potentiels tels que le contrôle centralisé, la gestion multisignature et l'audit de code ne doivent pas être ignorés. La croissance explosive des réseaux L2 a d'une part favorisé la prospérité de l'écosystème, mais d'autre part, elle a également entraîné une fragmentation de la liquidité. Pour les investisseurs, comprendre le modèle de sécurité des L2 et les vulnérabilités potentielles est essentiel, et ce débat continuera à façonner la direction de l'architecture des blockchains de prochaine génération.

Avertissement : Cet article est une information et ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché des cryptomonnaies est très volatil, les investisseurs doivent prendre des décisions avec prudence.