Microsoft fait face à une action collective pour monopole sur l'IA : étouffant l'approvisionnement d'OpenAI pour gonfler les coûts de ChatGPT en 2025

Dans un affrontement antitrust audacieux rappelant les guerres technologiques des années 1990, un recours collectif déposé contre Microsoft devant le tribunal fédéral de San Francisco accuse le géant de la technologie d'utiliser son partenariat avec OpenAI pour dominer le marché de l'IA générative. Au 14 octobre 2025, le recours affirme que Microsoft a délibérément restreint les ressources de calcul, cruciales pour alimenter de grands modèles de langage comme ChatGPT, faisant grimper les prix des souscriptions et dégradant l'expérience utilisateur. Cette affaire met en lumière les vulnérabilités des chaînes d'approvisionnement en IA centralisées, pouvant potentiellement accélérer les alternatives basées sur la blockchain dans la souscription DeFi (DeFi) où le calcul distribué pourrait démocratiser l'accès et atténuer les risques monopolistiques.

Allégations principales : De l'investissement à la prise de contrôle sur le calcul IA

Le procès, Bryant v. Microsoft, allègue que Microsoft a transformé un accord exclusif Azure-OpenAI de 2019 en un outil de contrôle anticoncurrentiel. En limitant l'accès d'OpenAI au calcul cloud, Microsoft aurait maintenu les prix de ChatGPT Plus 100 à 200 fois plus élevés que ceux de ses concurrents lors d'une guerre des prix de l'IA en février 2025. Les plaignants soulignent la participation de 49 % de Microsoft dans la branche à but lucratif d'OpenAI et une part de revenus de 20 %, lui permettant de profiter à la fois des ventes de calcul et des produits d'IA contraints. Cette "épée de Damoclès" a persisté même après qu'OpenAI a migré vers Google Cloud en juin 2025, déclenchant une chute de 80 % du prix des tokens qui a exposé l'inflation artificielle.

• Impact de l'accord exclusif : l'accord de 2019 a contraint OpenAI à Azure, restreignant l'approvisionnement de novembre 2022 à février 2025.
• Profiter doublement : Microsoft a précipité ses propres outils d'IA tout en freinant OpenAI, selon les preuves de la plainte.
• Définition du marché : Cible le marché de l'IA générative pour les consommateurs de plus de 10 milliards de dollars, y compris ChatGPT, Claude et Gemini.
• Écho Historique : Étiqueté comme une "suite" à l'affaire antitrust U.S. v. Microsoft.

Requêtes des plaignants : Surcharges et service dégradé

Onze abonnés ChatGPT Plus, dirigés par le plaignant Bryant, soutiennent qu'ils ont trop payé pour un accès premium en raison de réponses lentes, de fonctionnalités retenues et de mauvaise qualité - des résultats directs de l'emprise de Microsoft sur le calcul. Le procès demande des dommages-intérêts pour ces préjudices, arguant que les restrictions étouffent l'innovation dans un marché naissant. L'expert juridique Navodaya Singh Rajpurohit de Coinque Consulting a déclaré à Decrypt : "La restriction du commerce repose sur le contrôle," soulignant l'accord exclusif comme preuve principale, avec des e-mails internes comme preuves secondaires.

• Dommages aux utilisateurs : Les souscriptions atteignent $20/mois contre les souscriptions des concurrents pré-$1 juin 2025.
• Dégradation du service : Retards et bogues de nov 2022 à fév 2025, selon les rapports des utilisateurs.
• Remèdes demandés : Injonction contre les accords exclusifs ; divulgation complète des communications.
• Preuve de Chronologie : une réduction de prix de 80 % après le changement de Google valide les affirmations.

Implications plus larges : Monopoles de l'IA contre DeFi et solutions Blockchain

Ce litige intervient au milieu des liens évolutifs d'OpenAI, y compris l'impulsion d'investissement de SoftBank $25B et la fin des concessions StarGate de Microsoft mettant fin à l'exclusivité. Il souligne la prise de contrôle de Big Tech sur l'infrastructure de l'IA, suscitant des inquiétudes pour les innovateurs DeFi construisant des réseaux de calcul blockchain comme ceux sur Ethereum ou Solana. L'IA décentralisée pourrait contrer de tels points de blocage via des réseaux de nœuds incités par des jetons, garantissant une allocation équitable des ressources. Alors que la crypto s'oriente vers l'intégration de l'IA—pensez aux modèles tokenisés et à l'inférence sur chaîne—ce cas pourrait inciter des enquêtes réglementaires, au profit des plateformes conformes et transparentes.

• DeFi Angle: Les alternatives blockchain distribuent le calcul, réduisant les risques de monopole.
• Changements d'investissement : La participation de SoftBank pourrait diversifier les chaînes d'approvisionnement d'OpenAI.
• Ripple Réglementaire : Échos de l'examen de la loi sur l'IA de l'UE concernant la domination des cloud.
• Investor Watch : Des injonctions potentielles pourraient faire grimper les jetons d'IA décentralisés de 20 à 30 %.

En résumé, l'allégation de Microsoft sur le throttling de l'approvisionnement en IA via l'exclusivité d'OpenAI met en lumière les dangers de monopole dans le boom génératif de 2025, gonflant les coûts de ChatGPT pour les utilisateurs. Point clé : Gardez un œil sur le DeFi blockchain pour un calcul résilient—explorez les mises à jour antitrust ou les ressources Ethereum AI pour des insights stratégiques. Restez en avance dans la convergence IA-crypto.