Un chercheur en chiffrement affirme que XRP est indépendant de Ripple et a été créé avant celle-ci, et que les deux ne devraient pas être comparés.

Le chercheur en chiffrement SMQKE a récemment souligné que la création de XRP, cet actif numérique, a eu lieu avant celle de la société de paiements transfrontaliers Ripple, basée à San Francisco. Il a posté sur la plateforme X et a cité une critique juridique qui détaille l'indépendance des deux, fournissant ainsi de nouvelles "preuves" à ce débat de longue date.

Les commentaires juridiques révèlent la différence essentielle entre Ripple et XRP

Cet article de droit explique que Ripple et XRP sont souvent confondus et utilisés comme des synonymes, mais en réalité, ce sont deux entités complètement différentes.

Ripple est décrit comme une entreprise privée se concentrant sur le développement de logiciels et de solutions telles que des plateformes pour faciliter le transfert de fonds mondiaux à moindre coût. En revanche, XRP est défini comme une monnaie numérique indépendante, conçue pour fonctionner comme une "monnaie de pont" entre différentes plateformes.

Les commentaires soulignent clairement que, bien que Ripple utilise XRP pour fournir de la liquidité aux banques et institutions financières dans ses produits, l'entreprise ne possède ni ne contrôle la technologie derrière XRP. Au contraire, XRP fonctionne sur une technologie open source, qui n'est contrôlée par aucune entité unique, et que tout le monde peut utiliser ou modifier. Cette séparation est au cœur de la conclusion des avis juridiques, qui souligne que XRP opère indépendamment de Ripple, les deux ne étant pas interchangeables.

L'indépendance de XRP est soulignée

Ce commentaire distingue davantage la gouvernance de Ripple de la structure de XRP. Le contrôle de Ripple est détenu par ses fondateurs, ses administrateurs, ses employés et ses investisseurs, tandis que XRP est ouvert à tous ceux qui choisissent de l'utiliser, sans propriété centralisée.

Cette distinction souligne le cadre plus large dans lequel XRP opère, dont la gouvernance est distribuée et dont l'accès ne dépend de la participation d'aucune entreprise. Ce commentaire positionne Ripple comme une entreprise construisant des produits financiers, tandis qu'il positionne XRP comme un actif numérique indépendant.

Point clé : XRP est né avant Ripple

En soulignant la déclaration dans le SMU Science and Technology Law Review, le post du chercheur SMQKE met en avant un fait "documenté" : XRP est né avant Ripple. Cette chronologie dans le commentaire est utilisée comme preuve que les deux ne devraient pas être considérés comme la même chose. Cette distinction est d'une grande importance pour la manière dont le rôle de XRP est discuté dans un contexte financier et réglementaire plus large, car elle souligne son indépendance par rapport à l'entité de l'entreprise.

Conclusion

La déclaration selon laquelle XRP est né avant Ripple ravive le débat sur l'indépendance de l'actif XRP. Bien que ce point de vue vise à souligner le statut de XRP en tant qu'actif numérique décentralisé, sa véracité et ses implications juridiques doivent encore être vérifiées et clarifiées dans le monde complexe et en constante évolution du chiffrement.