L'Association des banquiers américains et ses homologues des 50 États plus Porto Rico et D.C. ont écrit aux législateurs du Sénat les exhortant à combler les lacunes créées par la loi GENIUS, la législation emblématique sur les stablecoins des États-Unis.
La lettre a été envoyée au Congrès alors que les législateurs examinent la législation sur la structure du marché des actifs numériques, un projet de loi qui a été publié par le Sénat en juillet.
« Alors que le Congrès fait progresser ses efforts pour établir une structure de marché claire pour les actifs numériques, les associations de banques d'État soussignées attirent respectueusement l'attention sur les recommandations énoncées ci-dessous », a-t-il été lu.
Il identifie trois failles clés et présente des solutions suggérées pour chacune.
L'une des plaintes concerne l'interdiction par la loi GENIUS d'offrir des rendements sur les jetons stables de paiement par les émetteurs de jetons stables. Les banquiers louent l'interdiction en principe, mais soutiennent qu'elle ne va pas assez loin car les échanges peuvent toujours proposer des produits de rendement basés sur les avoirs en jetons stables.
« Les banques alimentent l'économie en transformant les dépôts en prêts ; lorsque les dépôts affluent vers les stablecoins à la recherche de rendements, la création de crédit en souffre. Pour combler cette lacune et protéger le système financier, nous exhortons le Congrès à étendre l'interdiction d'intérêt des émetteurs de stablecoins pour couvrir les échanges d'actifs numériques, les courtiers, les négociants et les entités affiliées », indique la lettre.
Les signataires demandent également l'abrogation de la section 16(d) de la loi GENIUS, qui permet aux institutions chartrées hors de l'État de fournir des services à travers les frontières des États sans l'approbation de l'autorité locale de l'État :
« Les États ont à la fois l'autorité constitutionnelle et la responsabilité pratique de délivrer des licences et de superviser les institutions financières qui servent leurs résidents. Le Congrès devrait abroger la section 16(d) pour réaffirmer la capacité des États à protéger les consommateurs et à garantir des conditions de concurrence équitables pour toutes les institutions opérant sur leur territoire. »
Enfin, ce dernier demande aux législateurs de combler une lacune créée par GENIUS permettant aux entreprises non financières d'agir en tant qu'émetteurs de stablecoins. En vertu de GENIUS, les entreprises publiques non financières sont interdites d'émettre des stablecoins, mais cela donne le pouvoir au nouveau Comité de Révision de Certification des Stablecoins inter-agences (SCRC) d'accorder des exceptions.
« Tout chemin d'approbation pose des risques sérieux et marque un changement majeur dans la politique fédérale qui exige un contrôle public supplémentaire. Nous exhortons le Congrès à renforcer cette interdiction en éliminant tous les chemins d'approbation et en incluant les entreprises privées non financières. Permettre un tel traitement spécial pour certaines entreprises risque l'arbitrage réglementaire et sape les garanties de longue date en matière de réglementation financière. »
La lettre se conclut en soulignant la nécessité d'une législation pour garantir que l'industrie des actifs numériques « se développe d'une manière qui soutienne - et ne perturbe pas - le système financier dans son ensemble. »
La lettre s'inscrit dans ce qui devient un point d'inflexion pour l'industrie des actifs numériques. Le rapport massif sur les actifs numériques de la Maison Blanche, publié la semaine dernière, a poussé les régulateurs, les législateurs et les acteurs de l'industrie à se précipiter pour assimiler les vastes recommandations. En même temps, le projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques du Sénat a été publié fin juillet, fixant une date limite au 5 août pour les retours.
Voir la lettre complète ici.
Regardez : La blockchain est bien plus que des actifs numériques
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les banquiers américains appellent à des mesures concernant les lacunes de la loi GENIUS.
L'Association des banquiers américains et ses homologues des 50 États plus Porto Rico et D.C. ont écrit aux législateurs du Sénat les exhortant à combler les lacunes créées par la loi GENIUS, la législation emblématique sur les stablecoins des États-Unis.
La lettre a été envoyée au Congrès alors que les législateurs examinent la législation sur la structure du marché des actifs numériques, un projet de loi qui a été publié par le Sénat en juillet.
« Alors que le Congrès fait progresser ses efforts pour établir une structure de marché claire pour les actifs numériques, les associations de banques d'État soussignées attirent respectueusement l'attention sur les recommandations énoncées ci-dessous », a-t-il été lu.
Il identifie trois failles clés et présente des solutions suggérées pour chacune.
L'une des plaintes concerne l'interdiction par la loi GENIUS d'offrir des rendements sur les jetons stables de paiement par les émetteurs de jetons stables. Les banquiers louent l'interdiction en principe, mais soutiennent qu'elle ne va pas assez loin car les échanges peuvent toujours proposer des produits de rendement basés sur les avoirs en jetons stables.
« Les banques alimentent l'économie en transformant les dépôts en prêts ; lorsque les dépôts affluent vers les stablecoins à la recherche de rendements, la création de crédit en souffre. Pour combler cette lacune et protéger le système financier, nous exhortons le Congrès à étendre l'interdiction d'intérêt des émetteurs de stablecoins pour couvrir les échanges d'actifs numériques, les courtiers, les négociants et les entités affiliées », indique la lettre.
Les signataires demandent également l'abrogation de la section 16(d) de la loi GENIUS, qui permet aux institutions chartrées hors de l'État de fournir des services à travers les frontières des États sans l'approbation de l'autorité locale de l'État :
« Les États ont à la fois l'autorité constitutionnelle et la responsabilité pratique de délivrer des licences et de superviser les institutions financières qui servent leurs résidents. Le Congrès devrait abroger la section 16(d) pour réaffirmer la capacité des États à protéger les consommateurs et à garantir des conditions de concurrence équitables pour toutes les institutions opérant sur leur territoire. »
Enfin, ce dernier demande aux législateurs de combler une lacune créée par GENIUS permettant aux entreprises non financières d'agir en tant qu'émetteurs de stablecoins. En vertu de GENIUS, les entreprises publiques non financières sont interdites d'émettre des stablecoins, mais cela donne le pouvoir au nouveau Comité de Révision de Certification des Stablecoins inter-agences (SCRC) d'accorder des exceptions. « Tout chemin d'approbation pose des risques sérieux et marque un changement majeur dans la politique fédérale qui exige un contrôle public supplémentaire. Nous exhortons le Congrès à renforcer cette interdiction en éliminant tous les chemins d'approbation et en incluant les entreprises privées non financières. Permettre un tel traitement spécial pour certaines entreprises risque l'arbitrage réglementaire et sape les garanties de longue date en matière de réglementation financière. »
La lettre se conclut en soulignant la nécessité d'une législation pour garantir que l'industrie des actifs numériques « se développe d'une manière qui soutienne - et ne perturbe pas - le système financier dans son ensemble. »
La lettre s'inscrit dans ce qui devient un point d'inflexion pour l'industrie des actifs numériques. Le rapport massif sur les actifs numériques de la Maison Blanche, publié la semaine dernière, a poussé les régulateurs, les législateurs et les acteurs de l'industrie à se précipiter pour assimiler les vastes recommandations. En même temps, le projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques du Sénat a été publié fin juillet, fixant une date limite au 5 août pour les retours.
Voir la lettre complète ici.
Regardez : La blockchain est bien plus que des actifs numériques