Lorsque RISC-V déchire le joug de l'EVM, comment l'architecture modulaire libère-t-elle le potentiel ultime de ZK

Il est évident que beaucoup de gens sous-estiment l’impact à long terme de l’innovation technologique derrière le passage de l’EVM à RISC-V @VitalikButerin. À mon avis, Ethereum pourrait bientôt connaître un nouveau récit technologique de “changement de voie et dépassement” qui entraînera un grand cycle :

1. La transition de l’EVM vers RISC-V n’est pas une itération tactique pour Ethereum, mais une mise à niveau stratégique, peut-être le prochain récit technologique révolutionnaire après les solutions d’extension Layer2. Tout comme le passage de PoW à PoS, cela semble n’être qu’un changement de mécanisme de consensus, mais c’est en réalité une reconstruction des fondations du réseau.

La transition technologique centrée sur le passage de l’EVM au RISC-V est le code clé pour ouvrir le prochain cycle de croissance de dix ans d’Ethereum, sans lien avec les controverses, mais avec une question de vie ou de mort. Le garde d’E, peut-être que la performance du $ETH de ce cycle est décevante, mais n’oubliez pas l’équipe de développeurs qui s’est accumulée sur Ethereum. Une fois que le récit technologique reviendra, le chemin de la revanche d’Ethereum au cours de sa seconde moitié reste prometteur ;

2. En fait, le destin de l’EOF (Ethereum Object Format) est un exemple typique, cette proposition technique qui a connu d’innombrables tiraillements et luttes techniques pourrait finalement être annulée ? En termes simples, l’EOF optimise au niveau logiciel de l’EVM, tandis que le RISC-V reforme le matériel de manière plus systématique. Étant donné que le RISC-V a été choisi, il n’est naturellement plus nécessaire de conserver l’EOF ?

Cela indique qu’Ethereum est en train de repenser son chemin d’innovation. Le plan d’extension layer2, qui a duré tout un cycle, pourrait devenir une glorieuse et grande histoire. Face à la compétition croissante des chaînes layer1 à haute performance, Ethereum n’a d’autre choix que de rechercher une véritable reconstruction de son cadre sous-jacent, et abandonner l’ancienne et encombrante machine virtuelle EVM est un tout nouveau départ. En termes d’évolution technologique, Ethereum passe de “l’extension externe” à “l’innovation interne”, ce qui est le résultat inévitable d’un retournement stratégique.

3. ZK (preuve à zéro connaissance) était le récit technologique le plus brillant sur Ethereum, mais à ce jour, la valeur technique de ZK n’a été que superficiellement exploitée, principalement utilisée pour les preuves d’état entre Layer2 et Layer1, n’effleurant que la surface du potentiel de ZK.

Si RISC-V fait vraiment son entrée sur la scène historique, la nouvelle vague de renouvellement infra autour de la narration technique d’Ethereum pourrait à peine commencer. Pensez à la précédente lutte autour des solutions d’extension layer2, comme Plasma, Rollup, Parallel, Validium, etc. Le processus même de diversification des solutions techniques est également un pas vers la prospérité de l’écosystème. On peut s’attendre à ce que les solutions de confidentialité et d’extension autour de ZK deviennent probablement le nouveau thème de l’intensification, comme la collision entre RISC-V et zkMIPS, la fusion et l’itération de zkEVM et zkVM, EVM parallèle, accélération matérielle, etc.

4. RISC-V, en tant qu’ensemble d’instructions matérielles, s’implique dans la mise à jour technologique qui était à l’origine au niveau logiciel, ce qui est destiné à être une réforme beaucoup plus radicale. Cela pourrait transformer Ethereum d’une approche de “développement par blocs” qui consiste à empiler continuellement de nouveaux correctifs sur le vieux système EVM obsolète, en une réflexion sur une expansion écologique plus flexible, basée sur une toute nouvelle pensée modulaire.

Ce changement peut être considéré comme le début d’un renouveau du récit technologique d’Ethereum. Au lieu d’élargir une vieille route en décomposition, il vaut mieux ouvrir une toute nouvelle autoroute, passant d’une “architecture monolithique + extension externe” à un changement de paradigme vers une “architecture modulaire + renforcement du noyau”.

C’est tout.

En fin de compte, je tiens à réitérer que la transition RISC-V d’Ethereum n’est pas une simple itération technologique. Alors que le secteur L2 devient de plus en plus saturé et que les bénéfices narratifs diminuent progressivement, l’équipe technique d’Ethereum a réalisé que seul un retour à l’innovation fondamentale de L1 pouvait briser le blocage de “l’écosystème layer2 qui ne se déploie pas comme prévu” et redéfinir les barrières stratégiques de concurrence d’Ethereum.

Bien sûr, je sais que beaucoup de gens ne croient plus au “récit technologique”, et même certains développeurs idéalistes que j’admirais auparavant sont frustrés et se retirent. Donc, il y a sûrement des gens qui pensent que c’est encore une fois le début d’une innovation infra sur le concept de “récit technologique”, sans parler de la mise en œuvre de l’écosystème d’application. C’est vrai, même ainsi, pourquoi ne pas en profiter ? C’est certainement mieux que l’état stagnante actuel.