PaperImperium

Creo que el conflicto de Aave expuso que es una DAO dominada por su fundador. Pero sigue siendo una DAO, con debate y múltiples centros de poder.
En contraste, Sky movió >$60m fuera del tesoro hacia un par de entidades en agosto, ninguna de las cuales responde a los titulares de tokens. Silencio total.
Existe una diferencia material en el riesgo de gobernanza entre las dos dinámicas de poder.
Aave tiene un rey, pero aún depende de una red descentralizada de intermediarios locales para operar Aave. Algo así como un rey feudal, que está limitado por el contrato social y condiciones idiosincrátic

La gente se ha preguntado por qué la compensación ejecutiva de la Fundación Uniswap se considera inusualmente alta. Comparémosla con otra gran organización que otorga subvenciones: el Consejo de Subvenciones de Optimism.
Los informes de UF muestran que dieron $9,992,919 en subvenciones y tuvieron $4,794,393 en compensación a empleados. De eso, $3,871,155 fue para funcionarios.
Eso son $4.8m en compensación a empleados para entregar $10m de subvenciones. Seamos generosos y asumamos que los $2.8m de Otros Gastos estaban apoyando a Uniswap al mismo nivel que las subvenciones.
UF: $4.8m en compen

La gente se ha preguntado por qué la compensación ejecutiva de la Fundación Uniswap es inusualmente alta. Compare UF con otra gran organización que otorga subvenciones: el Consejo de Subvenciones de Optimism.
Los informes de UF muestran que dieron $9,992,919 en subvenciones y tuvieron $4,794,393 en compensación de empleados. De eso, $3,871,155 fue para funcionarios.
Eso son $4.8m en compensación de empleados para entregar $10m de subvenciones. Seamos generosos y supongamos que los $2.8m de Otros Gastos estaban apoyando a Uniswap al mismo nivel que las subvenciones.
UF: $4.8m en compensación p

Interesante ver cómo reaccionan las diferentes partes. El precio de AAVE está siendo aplastado, pero Stani está comprando a raudales.