La infraestructura es el futuro: por qué O'Leary realiza apuestas millonarias en Bitcoin y Ethereum

En el mercado actual de criptomonedas, donde los precios están sujetos a fluctuaciones significativas, los inversores exitosos cada vez prestan más atención a lo que hay detrás de los tokens: infraestructura física y recursos energéticos. Esta tendencia no es casualidad: en el contexto del desarrollo de la inteligencia artificial y los centros de datos, la tierra, la energía y los centros de datos se convierten en activos estratégicos. La estrella del programa Shark Tank, Kevin O’Leary, encarna esta nueva filosofía, cambiando el enfoque de los tokens tradicionales a lo que él llama el verdadero motor de la criptoeconomía.

Tierra y energía: cómo O’Leary gana con el activo base de las criptomonedas

O’Leary no construye centros de datos él mismo — compra tierras y recursos energéticos, preparando terrenos para su posterior comercialización. Actualmente controla 26,000 acres de terrenos en diversas regiones. De ellos, 13,000 acres están en Alberta, Canadá, y los otros 13,000 acres están en proceso de obtener permisos en ubicaciones desconocidas.

La idea en sí es simple: O’Leary proporciona sitios listos para conectarse con servicios públicos completos — electricidad, agua, fibra y derechos sobre el espacio aéreo. Estos sitios están diseñados tanto para la minería de Bitcoin a corto plazo como para centros de procesamiento de datos a gran escala y centros de datos gubernamentales de IA a largo plazo. Tras obtener los permisos necesarios, los terrenos se alquilan a empresas dispuestas a comenzar la construcción.

El inversor compara este enfoque con el sector inmobiliario tradicional: así como los desarrolladores buscan constantemente ubicaciones ventajosas para construir rascacielos, los mineros y las empresas de IA buscan lugares con suficiente tierra y energía eléctrica barata. «Mi trabajo no consiste en construir un centro de datos», explica O’Leary. «Se trata de preparar permisos, listos para su uso inmediato.» Considera que los contratos de energía en algunas de sus ubicaciones tienen un valor mayor que el propio Bitcoin, especialmente cuando el precio de la electricidad cae por debajo de seis centavos por kilovatio-hora.

Una observación interesante: O’Leary predice que aproximadamente la mitad de los centros de datos anunciados en los últimos tres años nunca serán construidos. Describe el actual frenesí en este sector como «una ocupación de tierras sin entender realmente qué se necesita para ello.» Por eso, en su opinión, los activos físicos y la infraestructura tendrán un impacto mucho mayor en el desarrollo de la criptoeconomía que los propios tokens.

O’Leary ya demuestra la seriedad de sus intenciones mediante inversiones en la compañía Bitzero, especializada en infraestructura energética y que posee centros de datos en Noruega, Finlandia y Dakota del Norte. Estos centros soportan tanto la minería de Bitcoin como cálculos de alto rendimiento.

Por qué solo Bitcoin y Ether reciben capital institucional

La situación actual en el mercado de criptomonedas muestra una concentración clara de capital. Según un informe de Charles Schwab, aproximadamente el 80% del valor total de mercado de las criptomonedas (unos $3,2 billones) corresponde a las cadenas de bloques fundamentales — Bitcoin y Ether. Esto no es casualidad: los inversores institucionales, que marcan las tendencias del mercado, se concentran precisamente en estos dos activos.

O’Leary es categórico respecto a esto: «Las cifras muestran que basta con tener dos posiciones — Bitcoin y Ether — para cubrir el 97,2% de toda la volatilidad del mercado cripto desde su creación.» Los miles de altcoins restantes permanecen en la periferia, representando solo un 3-4% de la actividad del mercado, fluctuando a menudo entre caídas del 60 y 90%.

El escepticismo de O’Leary respecto a las «monedas de mala calidad» se basa en una sólida evidencia: la mayoría de estos tokens nunca volverán a sus niveles anteriores. Incluso los fondos cotizados en bolsa (ETF) lanzados recientemente para criptomonedas han tenido poco impacto en la situación. O’Leary opina que, en el contexto del mercado de servicios financieros y la asignación de activos, los ETF de criptomonedas son prácticamente un factor insignificante. «En el contexto de los flujos financieros globales, ni siquiera son un grano de pimienta», comenta el inversor.

Esta concentración de valor en Bitcoin y Ether no es casualidad. Ambos blockchains tienen los mayores efectos de red, la mayor seguridad y el reconocimiento más amplio entre los actores institucionales. Al momento de redactar este documento (1 de febrero de 2026), Bitcoin cotiza a $78,30K con una caída de 5,52% en 24 horas, y Ether se sitúa en $2,38K con una caída de 9,66%.

Cómo la regulación abre la puerta a una expansión masiva de las criptomonedas

¿Qué puede cambiar esta situación? Según O’Leary, la regulación estadounidense jugará un papel clave. Un verdadero avance en la adopción institucional de las criptomonedas, en su opinión, depende de la implementación de condiciones regulatorias favorables.

Una de esas posibles modificaciones es el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas que actualmente se está considerando en el Senado de EE. UU. O’Leary sigue de cerca este documento, aunque critica algunas de sus disposiciones. En particular, le preocupa la prohibición de obtener beneficios en cuentas con stablecoins — una restricción que, en su opinión, crea condiciones desiguales de competencia entre las empresas cripto y los bancos tradicionales.

«Mientras no permitamos que quienes usan stablecoins puedan ofrecer rendimientos a los titulares de cuentas, este proyecto de ley probablemente será bloqueado», señala el inversor. Esta postura ya tuvo un impacto real: la bolsa de criptomonedas Coinbase retiró su apoyo al proyecto de ley a principios de este mes precisamente por esa disposición.

La lógica de O’Leary es clara: las empresas que trabajan estrechamente con stablecoins — como el emisor USDC Circle y plataformas asociadas — quieren poder ofrecer recompensas en forma de posibles rendimientos. La escala de este negocio ya es significativa: Coinbase ganó 355 millones de dólares en ingresos por sus ofertas de rendimiento con stablecoins solo en el tercer trimestre de 2025. Bloquear esta funcionalidad sería una pérdida de miles de millones de dólares en ingresos potenciales.

Otras empresas de criptomonedas expresan preocupación por otros aspectos del proyecto de ley — regulación de las finanzas descentralizadas, reglas sobre valores y supervisión. Sin embargo, O’Leary mantiene el optimismo: confía en que estos temas serán resueltos y, cuando suceda, se abrirá el camino para la entrada masiva de capital institucional en Bitcoin y Ether.

Infraestructura como activo estratégico del futuro

La posición de O’Leary en el desarrollo de la criptoeconomía es una previsión que, con más del 19% de su cartera orientada a criptomonedas, incluyendo activos digitales, infraestructura y tierra. Para él, es evidente: quien controla la base física — tierra, energía, permisos — controla el futuro de esta industria.

En medio de la expectativa por una regulación favorable y la expansión del interés institucional en Bitcoin y Ether, los actores que invierten en infraestructura básica podrían estar en la posición más ventajosa. La inversión en recursos de tierra y contratos energéticos es una apuesta por activos sostenibles a largo plazo, que serán necesarios independientemente de qué nuevos proyectos cripto surjan en el mercado.