Obstáculos fiscales con base en colateral: ¿Por qué Bitcoin sigue siendo difícil como medio de pago?

La industria de las criptomonedas sigue luchando por encontrar la manera de convertir a Bitcoin en un método de pago cotidiano viable. Sin embargo, el mayor enemigo no es la limitación tecnológica, sino las políticas fiscales que gravan cada transacción pequeña. Con requisitos de colateral cada vez más estrictos para algunos instrumentos digitales, la pregunta sobre la justicia del sistema fiscal cripto se intensifica.

Problema principal: Normas fiscales sin excepciones

Pierre Rochard, miembro de la junta de Bitcoin Strive, señala un problema fundamental: la ausencia de una exención fiscal de de minimis para transacciones pequeñas en Bitcoin. Actualmente, cada transacción de BTC, por pequeña que sea, está sujeta a obligaciones fiscales. Esto crea una carga administrativa desproporcionada—imagina tener que reportar una transacción de $2 para comprar un café.

El Bitcoin Policy Institute, organización de defensa centrada en políticas, expresó preocupaciones similares a finales de 2025. Subrayaron que gravar cada transacción de activos digitales, por pequeña que sea, transforma a Bitcoin de un “dinero cotidiano” en un instrumento de inversión con una carga burocrática elevada.

Stablecoins colaterales: Solución controvertida que recibe críticas

Los legisladores estadounidenses están considerando un enfoque discriminatorio: otorgar exenciones fiscales de de minimis solo a stablecoins respaldadas por colaterales excedentes—es decir, garantizadas con dinero fiat en efectivo o valores gubernamentales a corto plazo. Esta propuesta crea efectivamente un sistema de segunda clase en el mercado cripto.

La comunidad de Bitcoin recibe esta propuesta con escepticismo. Argumentan que las restricciones que solo benefician a stablecoins completamente colaterizadas constituyen una discriminación injusta contra otros activos digitales. Tales disposiciones solo aumentan las barreras para la adopción de Bitcoin como medio de pago.

Propuesta de reforma de Wyoming

A mediados de 2025, la senadora de Wyoming Cynthia Lummis, una figura apoyando la industria cripto, presentó un proyecto de ley más equilibrado. Su propuesta incluye una exención fiscal de de minimis para transacciones de activos digitales de $300 o menos, con un límite anual de $5.000 para dicha exención.

La propuesta de Lummis también contempla otras disposiciones interesantes: exenciones para criptomonedas utilizadas en donaciones benéficas, y retrasos en la declaración de impuestos sobre ingresos por staking o minería hasta que los activos sean realmente vendidos. Este enfoque refleja una comprensión más profunda de cómo interactúan los usuarios de Bitcoin con sus activos.

Voces del sector: perspectivas diversas

Jack Dorsey, fundador de Square, aboga abiertamente por una exención fiscal para transacciones pequeñas en Bitcoin. Enfatiza que Bitcoin debe evolucionar para convertirse en “dinero cotidiano” lo antes posible—no puede esperar a que el sistema fiscal sea perfecto.

Por otro lado, Marty Bent, defensor de Bitcoin y fundador del medio Truth for the Commoner, adopta una postura más crítica. Argumenta que las exenciones fiscales solo para stablecoins completamente colaterizadas son una medida irracional y que ponen en riesgo todo el ecosistema cripto.

Este debate en ebullición revela un dilema más profundo: cómo integrar los activos digitales en el sistema financiero existente sin crear un sistema de colaterales sesgados o cargar a los usuarios con costos fiscales desproporcionados. Una política fiscal sabia y justa será clave para desbloquear el potencial de Bitcoin como método de pago del futuro.