El imperio de la minería en la nube: por qué Kevin O'Leary apostó 26 mil acres en infraestructura cripto

El magnate de los negocios e inversor de Shark Tank está reposicionando su estrategia: en lugar de especular con tokens, está comprando tierra y energía. Su visión sobre minería en la nube y centros de datos revela una verdad incómoda sobre el futuro del mercado cripto — la infraestructura importa más que la mayoría de los activos digitales.

Kevin O’Leary controlaba recientemente una cartera impresionante: 26.000 acres de tierras distribuidas en múltiples regiones, con 13.000 acres ya divulgados en Alberta, Canadá, y otros 13.000 acres en lugares aún no revelados que están en fase de obtención de licencias. Su objetivo es transformar esas tierras en centros de infraestructura listos para minería de bitcoin, minería en la nube para computación de IA y operaciones de procesamiento de datos a gran escala.

El inversor ya ha demostrado su convicción al invertir en Bitzero, empresa que opera centros de datos en los países nórdicos y en EE. UU., ofreciendo tanto minería de bitcoin como computación de alto rendimiento. Pero su estrategia no es construir — es preparar. “Mi trabajo no es necesariamente construir un centro de datos,” explicó O’Leary. “Es preparar autorizaciones listas para uso inmediato de todo lo mencionado anteriormente.”

La Estrategia de Tierras y Energía que Supera a los Tokens

Mientras muchos ven la minería en la nube como un juego de velocidad de computación, O’Leary la ve como un juego de escasez de tierras y energía. Sus terrenos están siendo desarrollados con toda la infraestructura necesaria: energía abundante, agua, fibra óptica y derechos aéreos de paso — todo listo para ser arrendado en cuanto estén en operación.

El cálculo es matemático: afirma que algunos de sus contratos de energía, que ofrecen precios por debajo de seis centavos por kilovatio-hora, son más valiosos que el propio bitcoin. Este es el diferencial real — mientras los tokens fluctúan y desaparecen, los contratos de energía y el acceso a tierras de bajo costo ofrecen estabilidad tangible.

O’Leary no escatima críticas al sector: estima que aproximadamente el 50% de los centros de datos anunciados en los últimos tres años “nunca serán construidos”, describiendo la carrera como una “apropiación de tierras sin ningún entendimiento de lo que se necesita”. La mayoría de las empresas no poseen ni tierra, ni permisos, ni contratos de energía antes de anunciar proyectos ambiciosos — un error que él no está cometiendo.

Su portafolio cripto representa el 19% de sus inversiones totales, pero esa asignación no está distribuida uniformemente: el 97,2% de la volatilidad de todo el mercado cripto proviene solo de bitcoin y ethereum, según sus análisis.

Por qué Bitcoin y Ethereum son los Únicos que Importan para las Instituciones

El cambio de perspectiva de O’Leary sobre la mayoría de las altcoins es contundente: afirma que “todas las monedas consideradas inútiles todavía están caídas entre el 60% y el 90% y nunca van a recuperarse”. Un informe reciente de Charles Schwab corrobora esa visión, indicando que casi el 80% del valor de mercado estimado en US$ 3,2 billones de las criptomonedas está vinculado a blockchains fundamentales como Bitcoin y Ethereum.

El factor institucional es determinante. Mientras los ETFs de cripto recientemente lanzados atraen a los minoristas, O’Leary argumenta que “simplemente no representan nada” en el contexto de la asignación de activos institucional. “Los números muestran que solo necesitas poseer dos posiciones para capturar el 97,2% de toda la volatilidad de todo el mercado cripto desde el inicio, y son solo bitcoin y ethereum.”

Con bitcoin cotizando en torno a $88,35K (en caída del 0,85% en las últimas 24 horas) y ethereum en $2,96K (retrocediendo un 1,36%), estos dos activos siguen absorbiendo el capital institucional mientras miles de otros proyectos compiten por migajas.

Regulación como Catalizador: Lo que Falta para la Adopción Masiva

Entonces, ¿cómo atraer capital institucional más allá de bitcoin y ethereum? La respuesta, según O’Leary, es regulación. Un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en elaboración en el Senado de EE. UU. es su punto focal — pero ha identificado un obstáculo crítico.

La ley actual contiene una cláusula que prohíbe rendimientos en cuentas de stablecoin, una restricción que O’Leary describe como “un campo de juego desequilibrado” que favorece injustamente a los bancos tradicionales. Esta disposición fue suficiente motivación para que Coinbase retirara su apoyo al proyecto a principios de enero, tras generar $355 millones en ingresos solo con ofertas de rendimiento de stablecoin en el tercer trimestre de 2025.

“Hasta que permitamos que quienes usan stablecoin ofrezcan rendimiento a los titulares de cuentas, esta ley probablemente estará bloqueada,” argumentó O’Leary. El cambio es necesario no solo para exchanges como Coinbase, sino también para emisores de stablecoin como Circle.

El inversor permanece optimista de que el proyecto será corregido. Cuando eso suceda — y él cree que será — un nuevo canal de asignación institucional masiva en bitcoin y criptomonedas estará abierto. Mientras tanto, continúa haciendo su apuesta: comprando tierra, asegurando energía y preparando la infraestructura que los verdaderos ganadores de la próxima década usarán para dominar la minería en la nube y la computación descentralizada.