Las aplicaciones de criptomonedas enfrentan una represión de X: el colapso del modelo Post-to-Earn lleva a KAITO a $0.42

El panorama de las aplicaciones cripto impulsadas por el participación social acaba de cambiar drásticamente. La decisión de X de prohibir las aplicaciones de post-para-ganar y revocar su acceso a la API ha expuesto una vulnerabilidad crítica en los sistemas de recompensa basados en blockchain construidos sobre plataformas centralizadas. Lo que parecía ser una tendencia imparable en las aplicaciones cripto ahora enfrenta un juicio existencial, con proyectos que apostaron todo su modelo de negocio a la infraestructura de X que de repente se encuentran sin las herramientas fundamentales para operar.

Cambio de política desmantela la infraestructura de post-para-ganar

X citó abusos persistentes—campañas de spam, granjas de engagement generadas por IA y tácticas de manipulación de tokens—como la justificación detrás de las restricciones a la API. Al cortar el acceso, la plataforma reafirmó el control sobre cómo fluyen las señales de participación a través de su ecosistema. Para las aplicaciones cripto de post-para-ganar, el impacto fue inmediato y devastador: ya no se pueden rastrear las métricas de engagement, la verificación de transacciones se vuelve imposible y los mecanismos de distribución de recompensas simplemente no funcionan. El colapso de la infraestructura demuestra que cuando las plataformas centralizadas tienen las llaves para la distribución de valor, sus decisiones de política se convierten en amenazas existenciales para los servicios dependientes.

Impacto en el mercado: KAITO se desploma, el sector InfoFi en crisis

La acción del precio contó la historia que los inversores necesitaban ver. Kaito ($KAITO), que había construido todo su servicio en torno a incentivar a los usuarios a publicar análisis cripto en X, experimentó una revaloración catastrófica. El token cayó de $0.71 a $0.54 en minutos—una caída del 23%—a medida que los participantes del mercado se apresuraron a salir de sus posiciones. Los datos actuales muestran que el token ha seguido bajando hasta aproximadamente $0.42, reflejando una reevaluación continua de la viabilidad del proyecto sin su mecanismo de distribución central.

La contagiosa propagación se extendió rápidamente por todo el sector InfoFi. $COOKIE (Cookie DAO) inicialmente cayó un 18%, aunque datos recientes de 24 horas muestran un intento de recuperación del +1.52%. El ecosistema más amplio de InfoFi sufrió pérdidas de aproximadamente el 13% en horas. Lo que aceleró la venta no fue solo la acción del precio en sí, sino el reconocimiento por parte de los inversores de que múltiples proyectos compartían la misma falla fatal: construir aplicaciones cripto cuyos modelos de ingresos dependían completamente de la política de acceso a la API de una sola plataforma.

Pivotes de los proyectos: más allá de post-para-ganar

En lugar de desaparecer, los proyectos afectados anunciaron pivotes estratégicos que señalan un juicio sectorial sobre la dependencia de plataformas.

Respuesta de Kaito: El equipo suspendió su programa de recompensas Yaps y eliminó los tableros públicos—reconociendo efectivamente que el modelo de post-para-ganar ya no era viable. Al mismo tiempo, anunciaron una expansión hacia Kaito Studio, integrando YouTube y TikTok junto con análisis de contenido impulsados por IA y casos de uso de inteligencia financiera. El cambio refleja el reconocimiento de que las aplicaciones cripto duraderas deben diversificarse en múltiples plataformas en lugar de consolidarse en una sola.

La adaptación de Cookie DAO: El proyecto terminó su iniciativa de recompensas Snaps y canceló campañas activas. La reorientación estratégica apunta a Cookie Pro, posicionando el servicio como una solución de análisis de datos y herramientas empresariales. Esta transformación ilustra cómo los mecanismos de post-para-ganar, aunque llamativos, pueden no representar la base sostenible para aplicaciones basadas en blockchain.

El riesgo de centralización en aplicaciones cripto descentralizadas

La prohibición de X cristaliza una contradicción incrustada en muchas aplicaciones cripto contemporáneas. Estos proyectos se promocionaban como alternativas descentralizadas a las finanzas tradicionales, pero sus arquitecturas dependían fundamentalmente del acceso centralizado a la API desde una plataforma tecnológica tradicional. Cuando Twitter (ahora X) decidió que las mecánicas de post-para-ganar violaban sus políticas de spam, no importó que las aplicaciones cripto que operaban sobre blockchain usaran tecnología blockchain—la infraestructura por encima de ellas era centralizada, y los sistemas centralizados pueden cambiar sus términos de la noche a la mañana.

Esta paradoja va más allá de X. Cualquier aplicación cripto que dependa del acceso a API de terceros hereda el riesgo de política de su plataforma anfitriona. La decisión de X simplemente hizo que este riesgo fuera imposible de ignorar. Los inversores ahora están valorando una realidad más dura: los sistemas de tokens descentralizados no pueden sustituir a una infraestructura descentralizada. Si las tuberías que transportan datos de engagement y señales de recompensa permanecen en manos de guardianes centralizados, toda la propuesta de valor se vuelve frágil.

Qué sigue para el sector InfoFi

El sector enfrenta un punto de inflexión genuino. Algunos proyectos evolucionarán con éxito hacia negocios genuinos de análisis, medios o IA—su fase de post-para-ganar sirviendo como adquisición temprana de usuarios antes de pivotar hacia modelos de ingresos sostenibles. Otros pueden tener dificultades para justificar valoraciones desvinculadas de las recompensas de engagement que atrajeron a los primeros usuarios.

La lección más profunda se extiende a cualquiera que evalúe aplicaciones blockchain: examinen las dependencias de infraestructura debajo de la tecnología de libro mayor distribuido. Una aplicación cripto con contratos inteligentes elegantes pero feeds de datos poco confiables solo está intercambiando un punto de fallo por otro. A medida que el sector InfoFi se recalibra, se espera un mayor énfasis en proyectos que operen en múltiples plataformas o que hayan encontrado formas de minimizar la dependencia de APIs externas por completo.

La represión de X no fue un accidente ni una anomalía—fue una corrección inevitable en un mercado donde la tecnología y el diseño de incentivos se habían desincronizado. Para inversores y constructores, la conclusión es clara: las aplicaciones cripto sostenibles requieren más que infraestructura blockchain. Requieren modelos de ingresos sostenibles que no desaparezcan cuando una plataforma centralizada cambie sus políticas.