Estados Unidos, Indiana, está explorando nuevas ideas en la regulación de criptomonedas. El 21 de diciembre, según reporta Decrypt, la última propuesta de ley presentada por el diputado de Indiana, Kyle Pierce, ha generado atención en la industria: este documento legislativo adopta deliberadamente un marco de regulación abierto, rechazando crear “ganadores y perdedores” a nivel legal para diferentes activos.
La postura central de Pierce es: que la legislación beneficie a todo el ecosistema de criptomonedas, en lugar de favorecer solo a los activos principales como Bitcoin, Ethereum o Tether.
Por qué existen problemas con el umbral de capitalización de mercado
Pierce evitó intencionadamente establecer un límite de capitalización de mercado para los activos en el diseño de la ley. Esto contrasta claramente con las prácticas de otros estados de EE. UU., como New Hampshire, que ya han establecido un umbral de entrada de 5000 millones de dólares en capitalización de mercado. ¿Cuál es la lógica detrás de esta diferencia? Una vez que se introduce un umbral de capitalización en la legislación, en realidad se está haciendo una valoración del valor de las criptomonedas a nivel oficial, lo que podría llevar a que diferentes activos reciban distintos niveles de apoyo político. Pierce opina que esta práctica viola el principio de igualdad ante la ley.
Cláusulas específicas en la ley y el equilibrio
La propuesta de Pierce refleja esta filosofía inclusiva en varios aspectos. La ley establece claramente que los tokens recién emitidos no son adecuados para incluirse en los fondos de inversión para jubilados de funcionarios públicos, lo cual es una medida de control de riesgos dirigida, y no una simple discriminación por capitalización de mercado. Pierce afirmó que se realizarán ajustes en las audiencias públicas según los comentarios recibidos, lo que demuestra que los legisladores mantienen una actitud abierta y están dispuestos a perfeccionar el marco regulatorio de las criptomonedas según la situación real.
Protección a los mineros: garantizando la infraestructura industrial
Otro aspecto destacado de la ley es la protección explícita de las actividades de minería. El gobierno de Indiana ha prometido no tomar medidas negativas específicas contra los mineros, lo que proporciona certeza política para la industria minera. La importancia de estas cláusulas radica en que protegen a los constructores de infraestructura de las redes de criptomonedas, sentando las bases para un desarrollo sostenible del sector.
La estrategia política de Indiana indica que las legislaciones locales en EE. UU. están buscando enfoques más racionales y tolerantes hacia la industria de las criptomonedas, en lugar de prohibiciones generalizadas o restricciones excesivas basadas en la capitalización de mercado. Este enfoque podría servir de referencia para la legislación en otros estados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La ley de Indiana rechaza "tratar a unos mejor que a otros", y el mercado de criptomonedas adopta una política más inclusiva
Estados Unidos, Indiana, está explorando nuevas ideas en la regulación de criptomonedas. El 21 de diciembre, según reporta Decrypt, la última propuesta de ley presentada por el diputado de Indiana, Kyle Pierce, ha generado atención en la industria: este documento legislativo adopta deliberadamente un marco de regulación abierto, rechazando crear “ganadores y perdedores” a nivel legal para diferentes activos.
La postura central de Pierce es: que la legislación beneficie a todo el ecosistema de criptomonedas, en lugar de favorecer solo a los activos principales como Bitcoin, Ethereum o Tether.
Por qué existen problemas con el umbral de capitalización de mercado
Pierce evitó intencionadamente establecer un límite de capitalización de mercado para los activos en el diseño de la ley. Esto contrasta claramente con las prácticas de otros estados de EE. UU., como New Hampshire, que ya han establecido un umbral de entrada de 5000 millones de dólares en capitalización de mercado. ¿Cuál es la lógica detrás de esta diferencia? Una vez que se introduce un umbral de capitalización en la legislación, en realidad se está haciendo una valoración del valor de las criptomonedas a nivel oficial, lo que podría llevar a que diferentes activos reciban distintos niveles de apoyo político. Pierce opina que esta práctica viola el principio de igualdad ante la ley.
Cláusulas específicas en la ley y el equilibrio
La propuesta de Pierce refleja esta filosofía inclusiva en varios aspectos. La ley establece claramente que los tokens recién emitidos no son adecuados para incluirse en los fondos de inversión para jubilados de funcionarios públicos, lo cual es una medida de control de riesgos dirigida, y no una simple discriminación por capitalización de mercado. Pierce afirmó que se realizarán ajustes en las audiencias públicas según los comentarios recibidos, lo que demuestra que los legisladores mantienen una actitud abierta y están dispuestos a perfeccionar el marco regulatorio de las criptomonedas según la situación real.
Protección a los mineros: garantizando la infraestructura industrial
Otro aspecto destacado de la ley es la protección explícita de las actividades de minería. El gobierno de Indiana ha prometido no tomar medidas negativas específicas contra los mineros, lo que proporciona certeza política para la industria minera. La importancia de estas cláusulas radica en que protegen a los constructores de infraestructura de las redes de criptomonedas, sentando las bases para un desarrollo sostenible del sector.
La estrategia política de Indiana indica que las legislaciones locales en EE. UU. están buscando enfoques más racionales y tolerantes hacia la industria de las criptomonedas, en lugar de prohibiciones generalizadas o restricciones excesivas basadas en la capitalización de mercado. Este enfoque podría servir de referencia para la legislación en otros estados.