2026-01-22 21:31:55

Gran demanda en camino: el 45º y el 47º presidente de EE. UU. lleva a JPMorgan a los tribunales, buscando al menos $5 mil millones en daños y perjuicios. ¿La reclamación? El banco supuestamente congeló sus cuentas tras el 6 de enero, citando razones políticas como justificación. Movimiento bastante audaz. Jamie Dimon y la dirección del banco no están de acuerdo—están descartando las acusaciones como completamente infundadas, manteniéndose firmes en su decisión original. Este caso está llamando la atención porque destaca la tensión continua entre las instituciones financieras y las figuras políticas. Ya sea que JPMorgan haya tomado la decisión por preocupaciones de cumplimiento, riesgo reputacional, o por otra razón, la demanda pone en el centro cómo los bancos navegan situaciones políticamente sensibles. Para la comunidad cripto, esto vale la pena seguirlo—es otro ejemplo de cómo las instituciones financieras tradicionales abordan clientes controvertidos y si las consideraciones políticas realmente influyen en sus decisiones.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeBeggar

· hace15h

¿El banco congela cuentas por motivos políticos? Vaya, esto promete ser interesante ¿JPM realmente se atrevió con esta jugada, o siempre ha sido así de seguro de sí mismo? ¿Se puede aprender algo de la actitud de las finanzas tradicionales hacia crypto con este caso? ¡50 mil millones! ¿Qué se puede hacer con esa cantidad? Lo importante es que la guerra de la opinión ya ha comenzado Las acciones realizadas bajo el pretexto de cumplimiento, en realidad, siguen siendo consideraciones políticas En el mundo cripto, nos sentimos algo afortunados de no depender de estas instituciones Si esto se decide en un juicio, ¿podrá cambiar la actitud de las finanzas tradicionales? ... Probablemente no mucho JPM se ha enfrentado, ahora solo falta ver qué dirá el tribunal

Ver originalesResponder0

BearMarketHustler

· hace15h

¡Vaya, los grandes bancos han sido demandados, esto se pone interesante! Las finanzas tradicionales no pueden controlar sus propias maquinaciones políticas, bien hecho. La razón por la que JPM congeló cuentas suena totalmente absurda, hablando de cumplimiento... ja. Nosotros en el mundo cripto lo tenemos claro desde hace tiempo, CeFi es así. ¡Cincuenta mil millones! ¿Cuánto tiempo tendrán que pelear... De todas formas, me gusta ver cómo se dañan mutuamente en TradFi!

Ver originalesResponder0

FloorSweeper

· hace15h

jaja Jamie Dimon realmente dijo "nah we're good" a una demanda de 5B... clásico movimiento de banquero, la verdad, nunca se rinden cuando la reputación se pone picante

Ver originalesResponder0

wagmi_eventually

· hace15h

¿Congelar cuentas bancarias para hacer política? Ahora sí que hay buen espectáculo, ¿eh?

Ver originalesResponder0

MetaverseHermit

· hace15h

ngl esta historia es una tontería, ¿el banco congela cuentas y todavía echa la culpa a la política? la misma vieja historia de finanzas tradicionales vuelve a aparecer, ¿pretenden que se trate de cumplimiento... Espera, ¿cuál es la lección para el mundo de las criptomonedas? ¿También se juega así en CeFi? ¿Invertir 50 mil millones puede sacudir a JPM? Eso no va a ser tan fácil La contaminación política en el sistema financiero, eso sí que es un problema real La aplicación selectiva de la ley por parte de los bancos, ¿quién supervisa eso? Lo interesante es que los costos de la demanda de 5B probablemente costarán la mitad... Eso sí que es la verdadera razón de la defi Jamie se mantiene firme sin admitir, ¿hay un infiltrado? Las criptomonedas ya han visto a través de toda esta historia de finanzas tradicionales

Ver originalesResponder0

AirdropGrandpa

· hace16h

¡Ja! 5,000 millones no pueden con JP Morgan, este banco prefiere lo duro antes que lo blando --- Congelación de cuentas bajo el pretexto de cumplimiento, en realidad es simplemente alinearse políticamente --- Este conjunto de reglas de finanzas tradicionales, para los jugadores de crypto, es aún más severo, ya debería haberse reflexionado antes --- Jamie Dimon se niega a aceptar la realidad, sus abogados podrían hacer que muchas personas se mueran de risa --- Lo más importante no es el dinero, sino que las instituciones financieras tienen demasiado poder --- Esperemos a ver qué pasa después, este caso será un ejemplo de libro de texto --- Mientras controlen los canales de financiamiento, la política tendrá armas, no hay mucho más que decir --- La supervisión financiera, para nuestro círculo de crypto, es algo cotidiano, ya estamos acostumbrados

Ver originalesResponder0