Desde otra perspectiva, Dusk en realidad llena un vacío clave en las finanzas en la cadena.
En los últimos años, lo que más se ha destacado en blockchain son la "transparencia" y la "descentralización". Pero cuando realmente se trata de valores, bonos, fondos y otros instrumentos, la transparencia total se vuelve un problema. ¿Cómo pueden las instituciones poner todos los detalles de las transacciones, las posiciones y las estrategias de inversión en un libro público? Pero si vuelven a los sistemas tradicionales, pierden los beneficios de la liquidación en cadena y la verificabilidad. Es esa especie de situación incómoda de estar "ni aquí ni allá".
La solución de Dusk en realidad no es complicada. Utilizando tecnología de pruebas de conocimiento cero, separa el resultado del proceso: se puede verificar si las reglas se cumplen; los datos específicos solo los ven quienes deben verlos. La privacidad deja de ser una caja negra y pasa a ser un estado verificable. En pocas palabras, en lugar de presumir de la tecnología de cifrado, es como trasladar el mecanismo de aislamiento de información del mundo financiero real a la cadena.
Según datos experimentales, este modelo de divulgación en capas encuentra un buen equilibrio entre rendimiento y cumplimiento. Los costos de verificación son controlables, la ruta de auditoría es clara y también deja interfaces para los reguladores. Para las instituciones financieras, esto suele ser más atractivo que simplemente aumentar la privacidad.
Siguiendo esta línea de pensamiento, el token DUSK en realidad es una herramienta para mantener el orden en la red, y no solo un combustible para transacciones. Los verificadores participan en el consenso, en esencia, respaldando una infraestructura de privacidad compatible con las regulaciones.
Honestamente, la historia de Dusk no es muy llamativa y no resuelve directamente el problema más inmediato de los pequeños inversores de ganar dinero. Pero si las finanzas en la cadena realmente quieren conectarse con el mundo real, proyectos que piensen en reglas, privacidad y verificación con anticipación, en algún momento podrían ser reevaluados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchroedingersFrontrun
· hace15h
Esta idea es realmente sólida, pero ¿las instituciones realmente la usarán?
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· hace15h
Eh, el conjunto de cosas de las pruebas de conocimiento cero suena avanzado, pero lo que realmente puede resolver los puntos problemáticos de las instituciones es lo que importa.
Esta es una estrategia pragmática, no solo por privacidad por privacidad.
En pocas palabras, se trata de encontrar el equilibrio entre transparencia y privacidad, lo cual sigue siendo bastante difícil.
La lógica de Dusk es realmente clara, pero si realmente logrará que las instituciones lo acepten todavía depende de lo que venga después.
Las pruebas de conocimiento cero suenan impresionantes, pero lo clave sigue siendo si realmente pueden reducir los costos.
No es muy popular pero es pragmático, estos proyectos a menudo son subestimados.
Ser compatible y amigable con la regulación realmente tocó un punto sensible, las instituciones seguramente le dan más importancia a esto.
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· hace16h
La prueba de conocimiento cero es realmente impresionante, pero ¿puede esto impulsar la adopción generalizada?
Ver originalesResponder0
GasWaster
· hace16h
En realidad, esto es para trabajar para las instituciones.
Ver originalesResponder0
GateUser-3824aa38
· hace16h
Las pruebas de conocimiento cero realmente tienen potencial, pero la implementación real dependerá de si las instituciones están dispuestas a aceptarlas.
Desde otra perspectiva, Dusk en realidad llena un vacío clave en las finanzas en la cadena.
En los últimos años, lo que más se ha destacado en blockchain son la "transparencia" y la "descentralización". Pero cuando realmente se trata de valores, bonos, fondos y otros instrumentos, la transparencia total se vuelve un problema. ¿Cómo pueden las instituciones poner todos los detalles de las transacciones, las posiciones y las estrategias de inversión en un libro público? Pero si vuelven a los sistemas tradicionales, pierden los beneficios de la liquidación en cadena y la verificabilidad. Es esa especie de situación incómoda de estar "ni aquí ni allá".
La solución de Dusk en realidad no es complicada. Utilizando tecnología de pruebas de conocimiento cero, separa el resultado del proceso: se puede verificar si las reglas se cumplen; los datos específicos solo los ven quienes deben verlos. La privacidad deja de ser una caja negra y pasa a ser un estado verificable. En pocas palabras, en lugar de presumir de la tecnología de cifrado, es como trasladar el mecanismo de aislamiento de información del mundo financiero real a la cadena.
Según datos experimentales, este modelo de divulgación en capas encuentra un buen equilibrio entre rendimiento y cumplimiento. Los costos de verificación son controlables, la ruta de auditoría es clara y también deja interfaces para los reguladores. Para las instituciones financieras, esto suele ser más atractivo que simplemente aumentar la privacidad.
Siguiendo esta línea de pensamiento, el token DUSK en realidad es una herramienta para mantener el orden en la red, y no solo un combustible para transacciones. Los verificadores participan en el consenso, en esencia, respaldando una infraestructura de privacidad compatible con las regulaciones.
Honestamente, la historia de Dusk no es muy llamativa y no resuelve directamente el problema más inmediato de los pequeños inversores de ganar dinero. Pero si las finanzas en la cadena realmente quieren conectarse con el mundo real, proyectos que piensen en reglas, privacidad y verificación con anticipación, en algún momento podrían ser reevaluados.