Las nuevas máximas en las acciones estadounidenses no logran salvar la opinión pública: la aprobación de Trump cae a su nivel más bajo en su mandato, debilitando la base del Partido Republicano
Aunque las acciones estadounidenses alcanzaron nuevos máximos en el primer año del segundo mandato de Trump, esta prosperidad económica no se ha traducido en capital político. Las últimas encuestas muestran un apoyo en mínimos históricos y, lo que es aún más preocupante, una clara inestabilidad dentro del Partido Republicano, lo que podría tener efectos profundos en la estabilidad de las políticas y las expectativas del mercado.
¿Por qué la prosperidad económica no puede salvar la aprobación política?
Datos de opinión pública en mínimos
Según la última encuesta conjunta de The Economist y YouGov, la aprobación actual de Trump es del 37%, con un 57% en contra, dejando un apoyo neto de -20%, el nivel más bajo en su segundo mandato. Más importante aún, se observa una relajación en la base del partido, con el apoyo dentro del Partido Republicano cayendo del 88% al 79% en una semana, una caída de 9 puntos porcentuales que indica que incluso los votantes más leales están empezando a dudar.
Este fenómeno de desconexión no es raro en la economía política, pero su magnitud es notable. Los indicadores económicos generalmente respaldan las encuestas del partido en el poder, pero cuando los beneficios del crecimiento económico se distribuyen de manera desigual o cuando las políticas generan controversia, esta relación se rompe.
La política arancelaria se convierte en un asesino de la opinión pública
Las encuestas muestran que el 69% de los encuestados cree que los aranceles han aumentado directamente sus gastos. Este es un nivel de consenso muy alto, que indica que los efectos negativos de los aranceles ya se sienten en la vida cotidiana.
Los aranceles elevan la inflación y los costos de vida, convirtiéndose en la principal razón por la que la mayoría de los votantes expresan su insatisfacción. Aquí surge una paradoja política: aunque en economía los aranceles son controvertidos, en la percepción popular son claros y directos: los productos son más caros. Esta experiencia negativa, por sí sola, puede contrarrestar el efecto de riqueza que generan los máximos históricos en la bolsa, especialmente para los grupos de ingresos bajos y medios que no poseen acciones o tienen una baja proporción de ellas.
Crisis de confianza en la política monetaria
Lo más interesante es la distribución de confianza en los responsables de la política monetaria. El 44% de los votantes confía en que Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, establezca las tasas de interés, mientras que solo el 18% confía en el juicio de Trump en este aspecto, lo que refleja una duda generalizada sobre la intervención del gobierno en la política monetaria.
Este contraste sugiere un riesgo político: tanto los mercados como el público están preocupados por la estabilidad y la profesionalidad de las políticas. La Reserva Federal independiente se percibe como más confiable, mientras que las intervenciones del gobierno en la política monetaria generan incertidumbre.
Presión adicional por la geopolítica
Además de las políticas económicas, la geopolítica también afecta la opinión pública. Ya sea por declaraciones como “comprar o usar la fuerza para adquirir Groenlandia” o por consideraciones de acciones militares contra Venezuela, la mayoría de los votantes se oponen. Estas señales de política exterior incierta aumentan la ansiedad en los mercados y en la población.
Impacto potencial en el mercado
Desde la perspectiva del mercado de criptomonedas, estos datos de encuestas que reflejan incertidumbre política podrían tener varias implicaciones. Primero, la inestabilidad en la base del partido puede llevar a cambios en la dirección de las políticas, incluyendo la regulación de activos digitales. Segundo, las diferentes voces sobre la política monetaria y fiscal aumentan las expectativas de volatilidad en el mercado. Finalmente, la incertidumbre geopolítica suele elevar la volatilidad de los activos de riesgo.
Resumen
El contraste entre los nuevos máximos en las acciones y la caída en la aprobación pública refleja, en esencia, una distribución desigual de los beneficios del crecimiento económico. Los efectos negativos directos de la política arancelaria, las preocupaciones sobre la intervención en la política monetaria y la incertidumbre geopolítica han debilitado el apoyo político de Trump. Lo que es aún más preocupante es la caída en el apoyo dentro del Partido Republicano, lo que indica que incluso la base del partido está empezando a dudar. Para los mercados, esto significa que la estabilidad de las políticas enfrenta más variables, y la tolerancia al riesgo podría verse aún más comprimida.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Las nuevas máximas en las acciones estadounidenses no logran salvar la opinión pública: la aprobación de Trump cae a su nivel más bajo en su mandato, debilitando la base del Partido Republicano
Aunque las acciones estadounidenses alcanzaron nuevos máximos en el primer año del segundo mandato de Trump, esta prosperidad económica no se ha traducido en capital político. Las últimas encuestas muestran un apoyo en mínimos históricos y, lo que es aún más preocupante, una clara inestabilidad dentro del Partido Republicano, lo que podría tener efectos profundos en la estabilidad de las políticas y las expectativas del mercado.
¿Por qué la prosperidad económica no puede salvar la aprobación política?
Datos de opinión pública en mínimos
Según la última encuesta conjunta de The Economist y YouGov, la aprobación actual de Trump es del 37%, con un 57% en contra, dejando un apoyo neto de -20%, el nivel más bajo en su segundo mandato. Más importante aún, se observa una relajación en la base del partido, con el apoyo dentro del Partido Republicano cayendo del 88% al 79% en una semana, una caída de 9 puntos porcentuales que indica que incluso los votantes más leales están empezando a dudar.
Este fenómeno de desconexión no es raro en la economía política, pero su magnitud es notable. Los indicadores económicos generalmente respaldan las encuestas del partido en el poder, pero cuando los beneficios del crecimiento económico se distribuyen de manera desigual o cuando las políticas generan controversia, esta relación se rompe.
La política arancelaria se convierte en un asesino de la opinión pública
Las encuestas muestran que el 69% de los encuestados cree que los aranceles han aumentado directamente sus gastos. Este es un nivel de consenso muy alto, que indica que los efectos negativos de los aranceles ya se sienten en la vida cotidiana.
Los aranceles elevan la inflación y los costos de vida, convirtiéndose en la principal razón por la que la mayoría de los votantes expresan su insatisfacción. Aquí surge una paradoja política: aunque en economía los aranceles son controvertidos, en la percepción popular son claros y directos: los productos son más caros. Esta experiencia negativa, por sí sola, puede contrarrestar el efecto de riqueza que generan los máximos históricos en la bolsa, especialmente para los grupos de ingresos bajos y medios que no poseen acciones o tienen una baja proporción de ellas.
Crisis de confianza en la política monetaria
Lo más interesante es la distribución de confianza en los responsables de la política monetaria. El 44% de los votantes confía en que Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, establezca las tasas de interés, mientras que solo el 18% confía en el juicio de Trump en este aspecto, lo que refleja una duda generalizada sobre la intervención del gobierno en la política monetaria.
Este contraste sugiere un riesgo político: tanto los mercados como el público están preocupados por la estabilidad y la profesionalidad de las políticas. La Reserva Federal independiente se percibe como más confiable, mientras que las intervenciones del gobierno en la política monetaria generan incertidumbre.
Presión adicional por la geopolítica
Además de las políticas económicas, la geopolítica también afecta la opinión pública. Ya sea por declaraciones como “comprar o usar la fuerza para adquirir Groenlandia” o por consideraciones de acciones militares contra Venezuela, la mayoría de los votantes se oponen. Estas señales de política exterior incierta aumentan la ansiedad en los mercados y en la población.
Impacto potencial en el mercado
Desde la perspectiva del mercado de criptomonedas, estos datos de encuestas que reflejan incertidumbre política podrían tener varias implicaciones. Primero, la inestabilidad en la base del partido puede llevar a cambios en la dirección de las políticas, incluyendo la regulación de activos digitales. Segundo, las diferentes voces sobre la política monetaria y fiscal aumentan las expectativas de volatilidad en el mercado. Finalmente, la incertidumbre geopolítica suele elevar la volatilidad de los activos de riesgo.
Resumen
El contraste entre los nuevos máximos en las acciones y la caída en la aprobación pública refleja, en esencia, una distribución desigual de los beneficios del crecimiento económico. Los efectos negativos directos de la política arancelaria, las preocupaciones sobre la intervención en la política monetaria y la incertidumbre geopolítica han debilitado el apoyo político de Trump. Lo que es aún más preocupante es la caída en el apoyo dentro del Partido Republicano, lo que indica que incluso la base del partido está empezando a dudar. Para los mercados, esto significa que la estabilidad de las políticas enfrenta más variables, y la tolerancia al riesgo podría verse aún más comprimida.