El asesor de la Casa Blanca dice que la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas sucederá, consolidando el impulso pro-cripto

Fuente: CryptoNewsNet Título original: White House Advisor Says Crypto Market Structure Bill Will Happen, Locking in Pro-Crypto Momentum Enlace original:

Resumen

La legislación sobre criptomonedas en EE. UU. es inevitable, y retrasar la acción corre el riesgo de que se establezcan reglas más estrictas más adelante, mientras Washington debate si consolidar la influencia ahora o ceder el control de un mercado de varios billones de dólares a una futura reacción política.

Argumentos clave

El Director Ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, Patrick Witt, compartió una defensa enérgica de avanzar con la legislación cripto en EE. UU., enmarcando el debate como una decisión estratégica entre moldear la política ahora o enfrentarse a reglas más estrictas después.

Él enfatizó:

“No nos engañemos. Habrá un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas — es una cuestión de cuándo, no de si. Suponer que una industria de varios billones de dólares continuará operando indefinidamente sin un marco regulatorio integral es pura fantasía.”

Witt describió la alineación política actual como una apertura inusual para el sector cripto, destacando un Presidente pro-cripto, control unificado del Congreso y reguladores en la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y en la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) posicionados para definir la implementación. Enmarcó la demora como un error estratégico en lugar de una elección neutral, argumentando que la inacción pospone efectivamente la influencia sobre las reglas que, en última instancia, gobernarán un mercado de varios billones de dólares.

La decisión estratégica

Witt invocó el argumento de “no hay proyecto de ley versus mal proyecto de ley”, rechazando las críticas de que el borrador actual del Senado dejaría a la industria cripto en peor situación que operar bajo el statu quo regulatorio actual.

“Entonces, ¿aprovechamos la oportunidad de aprobar un proyecto de ley ahora, con un Presidente pro-cripto, control del Congreso, excelentes reguladores en la SEC y la CFTC para redactar las reglas, y una industria saludable? ¿O dejamos caer el balón y permitimos que futuras administraciones redacten legislación punitiva tras una crisis financiera?”

Advirtió que esperar podría exponer a la industria a decisiones políticas reaccionarias tras un shock de mercado, enfatizando: “Puede que no te encanten todas las partes de las propuestas legislativas actuales, pero puedo garantizar que odiarás aún más una versión punitiva futura.”

Pragmatismo sobre ideología

Al abordar las críticas dentro del sector cripto, Witt enfatizó el pragmatismo sobre la pureza ideológica:

“Sigamos trabajando para mejorar el producto, reconociendo que será necesario hacer compromisos para obtener suficientes votos, pero no dejemos que la perfección sea enemiga de lo bueno.”

Perspectivas del sector

Los defensores de una claridad legislativa suelen señalar obligaciones de cumplimiento definidas, una participación institucional más amplia y protecciones más fuertes para los consumidores como posibles resultados de un marco federal, mientras que los críticos permanecen enfocados en salvaguardar la innovación, la competencia y la privacidad financiera.

Puntos clave

• Inevitabilidad de la regulación: Un proyecto de ley integral sobre la estructura del mercado cripto se considera inevitable por los responsables políticos
• El tiempo importa: Las condiciones políticas actuales favorecen una legislación pro-cripto más que los escenarios futuros probables
• Riesgo de retraso: Retrasar la acción podría resultar en reglas más duras y punitivas de futuras administraciones
• Necesidad de compromiso: Lograr consenso legislativo requiere aceptar soluciones imperfectas en lugar de esperar resultados ideales