Cuando se trata de la competencia en las cadenas de bloques Layer 1, a menudo se reduce a un juego de números TPS. Pero, ¿alguna vez te has preguntado—por muchas transacciones que procese por segundo, si la arquitectura en sí no entiende de IA, de nada sirve.
La era está cambiando. Antes, las cadenas públicas se apresuraban a parchear de forma rígida en marcos existentes y a etiquetarse como IA. Pero eso tiene un problema fatal: la IA no es un adorno, no se puede hacer compatible a posteriori a la fuerza. La verdadera competitividad radica en—que desde el primer día de diseño, esté hecha para IA.
Vanar Chain está siguiendo exactamente ese camino. No se trata solo de acelerar, sino de inyectar directamente en el protocolo subyacente la lógica de funcionamiento de la IA. ¿Almacenamiento de datos? Lo hace. ¿Transmisión de datos? Lo hace. Pero lo más importante—¿la comprensión y el razonamiento de los datos? Ahí es donde Vanar realmente pone esfuerzo. Se puede decir que esto es una diferencia a nivel genético; por más que las cadenas antiguas se transformen, no podrán alcanzarlo.
Hablando de esto, ¿cuál es el verdadero significado de "listo para IA"? No solo acumular volumen de transacciones. Es que la infraestructura debe tener capacidades nativas de memoria, razonamiento, ejecución automática, además de mecanismos de liquidación claros. Estas no son funciones adicionales—son la sangre de la infraestructura. Vanar demuestra en el mercado, con una matriz de productos ya implementada, que este enfoque es realmente factible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TommyTeacher
· hace2h
El conjunto de números TPS en los juegos ya está pasado de moda, ahora lo que importa es la capacidad subyacente de IA, y Vanar realmente ha dado en el clavo con esta ola.
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· hace6h
Otra vez hablando de TPS, realmente molesta. Lo más importante sigue siendo qué se puede hacer, la idea de Vanar realmente es diferente.
Ver originalesResponder0
BrokenRugs
· 01-22 19:39
Otra vez la misma historia de juegos TPS, ya está aburrido. La inteligencia artificial nativa es el camino correcto, la idea de Vanar realmente es diferente.
Pero, ¿realmente puede ejecutarse la lógica de IA codificada en la capa base? Depende del resultado en la implementación.
Las cadenas públicas con etiquetas son por todas partes, las confiables son muy escasas.
¿No será esta vez solo una especulación? Tiene su interés.
Desde el nivel de arquitectura, considerar las necesidades de IA, la idea es correcta. Pero cómo se entregue es otra historia.
Estoy de acuerdo con la idea de las diferencias genéticas, las modificaciones posteriores realmente no pueden ponerse al día.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-22 04:52
El conjunto de números TPS en los juegos de azar ya debería haber terminado, solo temo que todavía haya personas acumulando números de manera loca allí
La IA debería estar inherentemente en la arquitectura, ¿parches posteriores? Jeje, eso no es más que papel maché
Hacer bien la lógica subyacente es lo que realmente importa, todo lo demás es falso
Ver originalesResponder0
GateUser-6bc33122
· 01-22 04:49
Eh... He oído mucho lo de los números TPS en los juegos, la verdad ya me resulta un poco aburrido. Sin embargo, lo de nativo en IA sí que es una idea nueva, pero ¿puede Vanar realmente implementarse? Todo dependerá de los resultados.
Ver originalesResponder0
OPsychology
· 01-22 04:45
Otra vez la misma historia de los números de TPS, lo fundamental sigue siendo diseñar la arquitectura desde cero para la IA.
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-22 04:39
Escucha, el número de TPS en los juegos digitales ha existido durante tantos años y todavía nadie ha pensado claramente en ello.
Nativo de IA vs parche posterior, esta diferencia realmente es el cielo y la tierra.
En esta jugada de inyectar lógica en la capa base, ¿cómo se comparan otras cadenas?
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· 01-22 04:38
¿Eh? Otra vez hablando de preparación para la IA... Solo quiero preguntar, ¿qué cadena pública no lleva la etiqueta de IA? Ya casi es un estándar, lo importante es si realmente se puede usar.
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 01-22 04:37
Otra vez AI y lo fundamental, cuando llega el momento de usarlo sigue siendo lo mismo, por muy impresionante que sea la publicidad, al final hay que dejar que los datos hablen.
Ver originalesResponder0
LiquidityLarry
· 01-22 04:34
¿Otra historia de "nuestro AI nativo"? ¿Es esto real esta vez?
Cuando se trata de la competencia en las cadenas de bloques Layer 1, a menudo se reduce a un juego de números TPS. Pero, ¿alguna vez te has preguntado—por muchas transacciones que procese por segundo, si la arquitectura en sí no entiende de IA, de nada sirve.
La era está cambiando. Antes, las cadenas públicas se apresuraban a parchear de forma rígida en marcos existentes y a etiquetarse como IA. Pero eso tiene un problema fatal: la IA no es un adorno, no se puede hacer compatible a posteriori a la fuerza. La verdadera competitividad radica en—que desde el primer día de diseño, esté hecha para IA.
Vanar Chain está siguiendo exactamente ese camino. No se trata solo de acelerar, sino de inyectar directamente en el protocolo subyacente la lógica de funcionamiento de la IA. ¿Almacenamiento de datos? Lo hace. ¿Transmisión de datos? Lo hace. Pero lo más importante—¿la comprensión y el razonamiento de los datos? Ahí es donde Vanar realmente pone esfuerzo. Se puede decir que esto es una diferencia a nivel genético; por más que las cadenas antiguas se transformen, no podrán alcanzarlo.
Hablando de esto, ¿cuál es el verdadero significado de "listo para IA"? No solo acumular volumen de transacciones. Es que la infraestructura debe tener capacidades nativas de memoria, razonamiento, ejecución automática, además de mecanismos de liquidación claros. Estas no son funciones adicionales—son la sangre de la infraestructura. Vanar demuestra en el mercado, con una matriz de productos ya implementada, que este enfoque es realmente factible.