El famoso error en la conferencia de Davos en realidad refleja el deseo extremo de Washington por los recursos del Ártico. A simple vista parece que se confundieron los nombres de los lugares, pero en realidad se enfrentan dos objetivos estratégicos completamente diferentes: por un lado, los recursos de tierras raras y la estrategia polar de Groenlandia; por otro, la energía geotérmica de Islandia y el clúster de minería de Bitcoin.

¿De qué revela este detalle? En primer lugar, la competencia por los recursos del Círculo Polar Ártico ya está en su punto más álgido. Desde las industrias tradicionales hasta las nuevas industrias de cálculo, la lucha de las grandes potencias por esta región solo se intensificará. En segundo lugar, la confusión en los niveles de decisión puede provocar errores inesperados en la implementación de políticas. Las empresas mineras, los proveedores de energía e incluso los proveedores de infraestructura de criptomonedas desplegados en Islandia podrían ser "dañados colateralmente" por presiones o sanciones equivocadas.

Cuanto más incierto sea el entorno macro, más buscarán los activos de riesgo refugios seguros. Cuando las políticas de los centros de poder global comienzan a mostrar confusión, las decisiones de inversores e instituciones se vuelven muy prácticas: en lugar de confiar en la estabilidad y coherencia de cada política, prefieren apostar por activos impulsados por código en lugar de decisiones humanas. La lógica de Bitcoin es extremadamente simple: oferta fija, reglas transparentes, no cambiará por un error en una conferencia.

En este contexto, ¿por qué la participación de las instituciones en la asignación de Bitcoin sigue creciendo? No es difícil de entender.