Los mercados de almacenamiento descentralizado en estos años han tenido muchas variaciones—modelos de activos tokenizados que aparecen uno tras otro. Pero surge la pregunta: ¿al poner la capacidad de almacenamiento en la cadena y convertirla en tokens, estamos creando derivados financieros o simplemente haciendo un mapeo de recursos reales en la cadena?
El protocolo Walrus de WAL ofrece una respuesta interesante. Su mecanismo de "tokens de capacidad con estado" es completamente diferente de esas simples estrategias de acuñación/redención.
¿En qué se diferencia? La clave está aquí—Walrus vincula los tokens de capacidad de almacenamiento con promesas en la cadena, ventanas de tiempo y pruebas de disponibilidad de datos. En palabras sencillas: los tokens ya no son un derecho abstracto, sino que corresponden a recursos de almacenamiento físico reales y validados continuamente. Una vez que tu capacidad se asigna para almacenar datos, no puede usarse de nuevo durante el período de compromiso, eliminando la vulnerabilidad de "doble consumo". Desde el nivel del protocolo, esto bloquea directamente las oportunidades de fraude.
Lo más inteligente es la "acoplamiento entre contabilidad y validación". El estado en la cadena rastrea en tiempo real la asignación de capacidad, desafíos y expiraciones. ¿Qué pasa si alguien intenta falsificar pruebas o reproducir compromisos antiguos? No funciona, en cuanto el estado avanza, esas cosas se invalidan. Esto equivale a entrelazar estrechamente los incentivos criptográficos con la validación de recursos reales—mejorando la seguridad de la red y la confianza en el sistema.
Desde el mercado, una vez que este mecanismo pase por una validación a gran escala, todo el sector de almacenamiento descentralizado podría redefinir sus estándares de seguridad. No solo afectará el modelo económico de los proveedores de almacenamiento, sino que también ofrecerá a desarrolladores y usuarios recursos más confiables.
¿Y desde la perspectiva de inversión? Es importante observar algunos datos—la eficiencia de la validación en la cadena, el rendimiento de las respuestas a desafíos y la tasa de uso real de la capacidad de almacenamiento. En infraestructura, la rigurosidad del modelo de seguridad suele ser el factor decisivo para cuánto tiempo puede sobrevivir un protocolo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SnapshotBot
· hace13h
Los tokens de capacidad con estado realmente han atado los tokens a recursos reales, a diferencia de esas jugadas financieras llamativas de antes. Pero habrá que ver si realmente pueden escalar a gran escala en el futuro.
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 01-22 04:51
Vaya, finalmente alguien ha hecho que el almacenamiento sea sólido, no es ese truco de tokens que solo pinta un cuadro en papel. La integración de la contabilidad y la verificación es realmente excelente, bloqueando directamente la posibilidad de hacer trampas desde la capa del protocolo.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· 01-22 04:47
El diseño de tokens de capacidad con estado realmente es impresionante, finalmente ha llevado el almacenamiento de vuelta a la realidad desde el juego financiero.
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 01-22 04:47
A decir verdad, este conjunto de "tokens de capacidad con estado" suena como si realmente hubiera cerrado las vulnerabilidades de las viejas estrategias, pero si puede soportar un volumen de transacciones a gran escala todavía depende de la práctica.
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 01-22 04:47
Parece que Walrus ha atado los tokens de capacidad a recursos reales, esta idea no está mal, mucho mejor que esas monedas puramente especulativas... Esperemos a que salgan los datos de validación para hablar.
Ver originalesResponder0
LightningAllInHero
· 01-22 04:42
Cerrar las brechas de fraude, esta estrategia es realmente genial, por fin hay proyectos que se atreven a actuar en serio
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· 01-22 04:37
¿Otra vez la técnica de envolver tokens? Parece que estos proyectos de almacenamiento están haciendo experimentos sin sentido... Sin embargo, la lógica de tokens con estado de Walrus realmente tocó un punto sensible, vinculando los derechos virtuales y los recursos reales de manera inseparable, lo que dificulta la falsificación.
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 01-22 04:36
La idea de Walrus realmente me ha aclarado las cosas, los recursos reales están atados y no te dejan hacer trucos, solo por eso ya es mucho mejor que esa pila de proyectos de aire
Los mercados de almacenamiento descentralizado en estos años han tenido muchas variaciones—modelos de activos tokenizados que aparecen uno tras otro. Pero surge la pregunta: ¿al poner la capacidad de almacenamiento en la cadena y convertirla en tokens, estamos creando derivados financieros o simplemente haciendo un mapeo de recursos reales en la cadena?
El protocolo Walrus de WAL ofrece una respuesta interesante. Su mecanismo de "tokens de capacidad con estado" es completamente diferente de esas simples estrategias de acuñación/redención.
¿En qué se diferencia? La clave está aquí—Walrus vincula los tokens de capacidad de almacenamiento con promesas en la cadena, ventanas de tiempo y pruebas de disponibilidad de datos. En palabras sencillas: los tokens ya no son un derecho abstracto, sino que corresponden a recursos de almacenamiento físico reales y validados continuamente. Una vez que tu capacidad se asigna para almacenar datos, no puede usarse de nuevo durante el período de compromiso, eliminando la vulnerabilidad de "doble consumo". Desde el nivel del protocolo, esto bloquea directamente las oportunidades de fraude.
Lo más inteligente es la "acoplamiento entre contabilidad y validación". El estado en la cadena rastrea en tiempo real la asignación de capacidad, desafíos y expiraciones. ¿Qué pasa si alguien intenta falsificar pruebas o reproducir compromisos antiguos? No funciona, en cuanto el estado avanza, esas cosas se invalidan. Esto equivale a entrelazar estrechamente los incentivos criptográficos con la validación de recursos reales—mejorando la seguridad de la red y la confianza en el sistema.
Desde el mercado, una vez que este mecanismo pase por una validación a gran escala, todo el sector de almacenamiento descentralizado podría redefinir sus estándares de seguridad. No solo afectará el modelo económico de los proveedores de almacenamiento, sino que también ofrecerá a desarrolladores y usuarios recursos más confiables.
¿Y desde la perspectiva de inversión? Es importante observar algunos datos—la eficiencia de la validación en la cadena, el rendimiento de las respuestas a desafíos y la tasa de uso real de la capacidad de almacenamiento. En infraestructura, la rigurosidad del modelo de seguridad suele ser el factor decisivo para cuánto tiempo puede sobrevivir un protocolo.