Farcaster adquirido por Neynar genera debate: salida del equipo fundador, partidarios confían en la transición, críticos cuestionan «sobrevaloración y liquidación»

El 22 de enero, el protocolo de redes sociales descentralizadas Farcaster fue adquirido por su proveedor de infraestructura central Neynar, lo que generó un amplio debate en la comunidad cripto. El cofundador de Farcaster, Dan Romero, confirmó que en las próximas semanas transferirá todos los contratos del protocolo, repositorios de código, aplicaciones oficiales y el proyecto Clanker a Neynar para su operación y mantenimiento, y él junto con algunos miembros del equipo Merkle dejarán la gestión diaria para comenzar nuevos proyectos. Los partidarios consideran que esta adquisición es una «transferencia dentro del ecosistema». Varios desarrolladores señalaron que Neynar, que ha sido durante mucho tiempo el backend factual de Farcaster, soporta una gran cantidad de clientes y herramientas para desarrolladores, comprende profundamente las necesidades del ecosistema y es visto como el candidato más adecuado para tomar el relevo, con la esperanza de aportar «nuevo oxígeno» y una dirección de desarrollo más clara para Farcaster. Sin embargo, también hay voces en contra. Algunos comentarios señalan que Farcaster, respaldado por Paradigm y a16z, logró una financiación con una valoración de mil millones de dólares y recaudó más de 150 millones de dólares, pero nunca validó el PMF ni el modelo de ingresos. La adquisición por parte de una empresa de menor tamaño se percibe como una «salida de alta valoración» del equipo fundador, y se cuestiona la brecha entre su narrativa descentralizada y las operaciones de capital. En general, la transferencia de Farcaster se ve como un punto clave en la transición de la infraestructura social descentralizada hacia una orientación más «pragmática», y también reaviva el debate a largo plazo sobre la valoración por parte de VC, la responsabilidad de los fundadores y la autenticidad de la gobernanza descentralizada.