Turbulencias en la financiación de Space: 2,5 millones vs 20 millones, ¿una nueva falta de confianza en la divulgación de información de ICO?

【Blocktivity】Recientemente, Space, este proyecto de mercado de predicción apalancada descentralizado, ha vuelto a hacer movimientos. La situación es la siguiente: al principio, el proyecto anunció que su objetivo de financiación era de 2,5 millones de dólares, pero en un giro, la recaudación se disparó directamente a 20 millones de dólares. ¿No es esa diferencia un poco grande?

El equipo posteriormente salió a responder, diciendo que los 2,5 millones de dólares en realidad son un «techo suave», no un «techo duro». Su lógica es la siguiente: esto es una práctica habitual en Launchpad, y cuando la demanda del mercado es fuerte, efectivamente se puede ampliar la financiación. Además, 2,5 millones de dólares solo pueden sostener unos «meses de desarrollo inicial» del proyecto, lo cual no es suficiente. La construcción de una infraestructura de mercado de predicción apalancada a largo plazo requiere una cantidad de fondos completamente diferente.

Según reveló el equipo, bajo una valoración de 69 millones de dólares en FDV, reservaron aproximadamente 13 millones de dólares en fondos excedentes, y el resto se destinará a liquidez, ecosistema y promoción del mercado. Parece una lógica coherente.

Pero esta explicación claramente no ha disipado las dudas de la comunidad. El CEO de Ethos, Serpin Taxt, criticó directamente, diciendo que la operación de Space de «reunir nominalmente 2,5 millones, en realidad 20 millones, y aún reservar 14 millones» es maliciosa. Incluso comparó este asunto con la controversia previa del proyecto Trove.

En un análisis más profundo, esto en realidad refleja un problema común en el mercado ICO actual. La divulgación de información no es transparente, el diseño del límite de recaudación tiene ambigüedades, y el uso de fondos carece de restricciones… Estos problemas estructurales siguen apareciendo una y otra vez, dañando la confianza de los inversores. Aunque Space tiene su propia explicación, esta estrategia de «decir un número primero y luego duplicarlo» realmente no da una sensación de seguridad.