La convocatoria pública de Space genera controversia: el objetivo de 2,5 millones de dólares se superó en 8 veces, y el equipo intenta retener por sí mismo millones de dólares
El 22 de enero, el mercado de predicción descentralizado con apalancamiento Space generó controversia en su última ronda de ICO. El proyecto inicialmente anunció un objetivo de recaudación de 2,5 millones de dólares, pero la recaudación final alcanzó los 20 millones de dólares. El equipo del proyecto respondió posteriormente que los 2,5 millones de dólares eran un «techo suave» y no un «techo duro», y que esta formulación era coherente con las prácticas de la industria en Launchpad, permitiendo así ampliar la recaudación cuando la demanda del mercado era fuerte. El equipo afirmó que los 2,5 millones de dólares solo podían sostener «unos meses de desarrollo inicial» del proyecto y no eran suficientes para apoyar la construcción de una infraestructura de mercado de predicción con apalancamiento a largo plazo. Según la información divulgada por el equipo, planean reservar aproximadamente 13 millones de dólares de fondos adicionales en una valoración FDV (valoración totalmente diluida) de unos 69 millones de dólares, mientras que el resto se destinará a liquidez, ecosistema y usos relacionados con el mercado. Sin embargo, esta explicación no calmó las dudas. Serpin Taxt, CEO de Ethos, afirmó que la conducta de «recaudar nominalmente 2,5 millones de dólares y en realidad recaudar 20 millones de dólares, reservando unos 14 millones de dólares» constituye una operación malintencionada, y la comparó con el proyecto Trove, que anteriormente generó controversia. La comunidad opina que este incidente vuelve a poner de manifiesto los problemas estructurales actuales en algunos ICO en aspectos como la divulgación de información, el diseño del límite de recaudación y la transparencia en el uso de fondos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La convocatoria pública de Space genera controversia: el objetivo de 2,5 millones de dólares se superó en 8 veces, y el equipo intenta retener por sí mismo millones de dólares
El 22 de enero, el mercado de predicción descentralizado con apalancamiento Space generó controversia en su última ronda de ICO. El proyecto inicialmente anunció un objetivo de recaudación de 2,5 millones de dólares, pero la recaudación final alcanzó los 20 millones de dólares. El equipo del proyecto respondió posteriormente que los 2,5 millones de dólares eran un «techo suave» y no un «techo duro», y que esta formulación era coherente con las prácticas de la industria en Launchpad, permitiendo así ampliar la recaudación cuando la demanda del mercado era fuerte. El equipo afirmó que los 2,5 millones de dólares solo podían sostener «unos meses de desarrollo inicial» del proyecto y no eran suficientes para apoyar la construcción de una infraestructura de mercado de predicción con apalancamiento a largo plazo. Según la información divulgada por el equipo, planean reservar aproximadamente 13 millones de dólares de fondos adicionales en una valoración FDV (valoración totalmente diluida) de unos 69 millones de dólares, mientras que el resto se destinará a liquidez, ecosistema y usos relacionados con el mercado. Sin embargo, esta explicación no calmó las dudas. Serpin Taxt, CEO de Ethos, afirmó que la conducta de «recaudar nominalmente 2,5 millones de dólares y en realidad recaudar 20 millones de dólares, reservando unos 14 millones de dólares» constituye una operación malintencionada, y la comparó con el proyecto Trove, que anteriormente generó controversia. La comunidad opina que este incidente vuelve a poner de manifiesto los problemas estructurales actuales en algunos ICO en aspectos como la divulgación de información, el diseño del límite de recaudación y la transparencia en el uso de fondos.