Desde la aparición de la cadena de bloques, DeFi y las finanzas tradicionales han estado separadas por una brecha enorme.
A simple vista, la eficiencia en liquidaciones y la transparencia de la cadena de bloques parecen invencibles. Pero la realidad es más compleja: millones de trillones de dólares en fondos institucionales a nivel mundial todavía no quieren entrar en masa, ¿dónde está el cuello de botella? El punto de conflicto es muy agudo: la transparencia absoluta de las cadenas públicas entra en conflicto directo con la necesidad de las instituciones financieras de proteger secretos comerciales. Por otro lado, las monedas de privacidad extremadamente anónimas violan las regulaciones globales cada vez más estrictas. Ambas partes están bloqueadas.
Esto es lo que se llama la "última milla del dilema".
Ya en 2018, cuando se fundó Dusk Foundation, se enfocaron en este problema central. Como una cadena de bloques Layer 1 diseñada específicamente para cumplimiento y privacidad, no se trata simplemente de apilar tecnología, sino de abordar el problema desde la capa de protocolo subyacente, buscando ofrecer una verdadera solución a este dilema. El objetivo de Dusk es muy claro: mantener las ventajas de la descentralización, al mismo tiempo que satisface los requisitos duales de protección de la privacidad comercial y cumplimiento regulatorio.
La lógica central es en realidad muy dialéctica: la privacidad es un derecho, el cumplimiento es una obligación. En el diseño de Dusk, la protección de la privacidad ya no es una caja negra para evadir regulaciones, sino una herramienta necesaria para mantener la competencia justa en el mercado. Para las instituciones, la estrategia de trading, el tamaño de las posiciones y el flujo de fondos son información que pertenece a secretos comerciales, y protegerlos esencialmente significa proteger el buen funcionamiento del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationKing
· hace18h
Bien dicho, la transparencia y la privacidad son realmente un callejón sin salida... Sin embargo, creo que la lógica de Dusk todavía es un poco idealista, ¿las instituciones realmente estarían dispuestas a pagar?
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· 01-22 23:37
Ngl, este equilibrio entre privacidad y cumplimiento es un poco como ajustar la dificultad de minería: si lo haces bien, la red funciona de manera perfecta, si lo haces mal, todo se detiene. He estado escuchando hablar de este "problema de la última milla" desde 2018, la verdad, soy escéptico de que realmente llegue a implementarse.
Ver originalesResponder0
BlockchainFries
· 01-22 03:48
En resumen, hay dos dificultades: o te descubren la estrategia de trading, o te aplastan con regulaciones. La idea de Dusk es interesante, ¿puede realmente combinar privacidad y cumplimiento? Tengo dudas al respecto.
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmi
· 01-22 03:46
La transparencia y la privacidad son en realidad una cuestión de compromiso, la lógica de Dusk suena bien, pero ¿puede realmente implementarse?
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 01-22 03:45
¿Se puede realmente equilibrar la privacidad y el cumplimiento? Parece ser otra historia de idealismo; la falta de entrada de fondos institucionales indica que no se ha resuelto ningún problema...
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· 01-22 03:45
Otra vez un proyecto de "quiero y puedo", he visto demasiadas declaraciones así. ¿De verdad puede Dusk lograrlo? ¿O será otra cosa que los gm’s alaban hasta el infinito y luego muere sin dejar rastro?
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 01-22 03:45
El equilibrio entre transparencia y privacidad es fácil de decir, pero difícil de hacer. Las finanzas tradicionales simplemente no quieren saber nada de las cosas en la cadena.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 01-22 03:40
La transparencia y la privacidad siempre están en los extremos opuestos de la balanza, Dusk quiere equilibrar esto... Se dice bonito, pero ¿se ha implementado realmente?
Desde la aparición de la cadena de bloques, DeFi y las finanzas tradicionales han estado separadas por una brecha enorme.
A simple vista, la eficiencia en liquidaciones y la transparencia de la cadena de bloques parecen invencibles. Pero la realidad es más compleja: millones de trillones de dólares en fondos institucionales a nivel mundial todavía no quieren entrar en masa, ¿dónde está el cuello de botella? El punto de conflicto es muy agudo: la transparencia absoluta de las cadenas públicas entra en conflicto directo con la necesidad de las instituciones financieras de proteger secretos comerciales. Por otro lado, las monedas de privacidad extremadamente anónimas violan las regulaciones globales cada vez más estrictas. Ambas partes están bloqueadas.
Esto es lo que se llama la "última milla del dilema".
Ya en 2018, cuando se fundó Dusk Foundation, se enfocaron en este problema central. Como una cadena de bloques Layer 1 diseñada específicamente para cumplimiento y privacidad, no se trata simplemente de apilar tecnología, sino de abordar el problema desde la capa de protocolo subyacente, buscando ofrecer una verdadera solución a este dilema. El objetivo de Dusk es muy claro: mantener las ventajas de la descentralización, al mismo tiempo que satisface los requisitos duales de protección de la privacidad comercial y cumplimiento regulatorio.
La lógica central es en realidad muy dialéctica: la privacidad es un derecho, el cumplimiento es una obligación. En el diseño de Dusk, la protección de la privacidad ya no es una caja negra para evadir regulaciones, sino una herramienta necesaria para mantener la competencia justa en el mercado. Para las instituciones, la estrategia de trading, el tamaño de las posiciones y el flujo de fondos son información que pertenece a secretos comerciales, y protegerlos esencialmente significa proteger el buen funcionamiento del mercado.