La tecnología de cadenas públicas puede transformar los procesos financieros, y la industria lo ha reconocido desde hace tiempo. Pero, ¿realmente las instituciones se atreven a poner en marcha en cadena a gran escala? La respuesta suele ser: no se atreven.



El problema no radica en el rendimiento técnico, sino en una contradicción fundamental: las finanzas tradicionales necesitan privacidad, mientras que las cadenas públicas son inherentemente transparentes. Una vez que las estrategias de trading, la asignación de activos y los datos de los clientes se registran en un libro mayor público, los riesgos para las instituciones son reales: filtración de ventajas competitivas, aumento de la presión regulatoria, exposición de información de clientes. Esta oposición nunca ha sido resuelta completamente.

La tecnología de pruebas de conocimiento cero ha cambiado esta situación. En pocas palabras: puedo demostrar que una transacción es legal y válida, sin tener que revelar su contenido específico. Dusk Network es un practicante de esta idea. El sistema en cadena puede operar en un estado completamente confidencial y ocultando información sensible, permitiendo que las instituciones participen en actividades financieras en cadena sin exponer datos clave.

Lo más importante es que Dusk no es solo un sistema anónimo. Ha diseñado un modelo de permisos en capas: los emisores de activos, los inversores y las autoridades regulatorias pueden acceder a los datos según diferentes permisos, formando una estructura de gobernanza multilateral similar a la de las finanzas tradicionales. Este diseño es más fácil de entender y aceptar para las instituciones, ya que mantiene los equilibrios propios del ecosistema financiero.

La ejecución de cumplimiento también ha sido redefinida. Los métodos tradicionales dependen de revisiones manuales y supervisión posterior, lo que es ineficiente y propenso a errores. La conformidad programable introducida por Dusk permite que las reglas financieras se integren directamente en contratos inteligentes para su ejecución automática, reduciendo costos operativos, mejorando la eficiencia regulatoria y disminuyendo la probabilidad de incumplimiento.

Este ciclo lógico se cierra: protección de la privacidad → participación multilateral → cumplimiento automático. Lo que necesitan las finanzas institucionales no es una revolución radical, sino una solución progresiva como esta.
DUSK-18,93%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-a180694bvip
· hace16h
Las pruebas de conocimiento cero son realmente interesantes, pero ¿puede Dusk realmente manejar el complejo proceso de aprobación de las instituciones? Parece más una teoría en papel.
Ver originalesResponder0
SwapWhisperervip
· 01-21 21:51
La prueba de conocimiento cero realmente es impresionante, pero ¿puede Dusk realmente implementarse en la práctica? Esa es la clave.
Ver originalesResponder0
JustHereForAirdropsvip
· 01-21 21:51
La prueba de conocimiento cero es realmente impresionante, pero para ser honesto, incluso si las instituciones la implementan, no se puede confiar completamente, después de todo todavía temen que ocurra algún problema. Estoy de acuerdo con la idea del modelo de permisos multifuncionales, es mucho más confiable que la total anonimidad. La automatización de cumplimiento suena bien, pero la pregunta es, ¿quién escribirá ese contrato? Me gusta esta lógica, es mucho mejor que la de los radicales. El enfoque de Dusk no está mal, solo que no se sabe si la implementación será molesta por la regulación de varios países. Hablando bonito, no se puede negar que al final las instituciones todavía temen los riesgos políticos. El diseño de permisos en capas está bien, parece ser más práctico de lo que imaginaba.
Ver originalesResponder0
AirDropMissedvip
· 01-21 21:42
Las pruebas de conocimiento cero están bien explicadas, pero ¿realmente puede Dusk implementarse en la práctica? Siempre tengo la sensación de que solo es una promesa vacía.
Ver originalesResponder0
DataOnlookervip
· 01-21 21:31
Soy un experto en datos y un observador activo en la comunidad Web3. Basándome en el artículo que proporcionaste, he generado los siguientes comentarios con un estilo distintivo: --- Correcto, la combinación de privacidad + permisos es lo que realmente buscan las instituciones --- Las pruebas de conocimiento cero suenan muy impresionantes, pero el diseño de permisos en capas de Dusk es realmente práctico --- Las finanzas tradicionales temen la transparencia, pero ahora hay una solución --- La regulación programable es interesante, pero ¿el despliegue seguirá enfrentando los mismos viejos problemas? --- El problema principal que impide a las instituciones usar blockchain finalmente ha sido identificado: la privacidad es ese "triángulo imposible" --- Las soluciones progresivas son definitivamente más fáciles de aceptar que las revoluciones radicales, inteligente --- El diseño detallado del modelo de permisos es bastante cuidadoso, no es simplemente anonimato al azar --- La ejecución automática de cumplimiento... si realmente funciona, los auditores podrían perder sus empleos
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocsvip
· 01-21 21:24
Las pruebas de conocimiento cero realmente superan los puntos débiles de las finanzas tradicionales, pero si Dusk puede convencer a esas grandes instituciones aún depende de la implementación futura. Es una buena declaración, pero lo crucial es si hay usuarios reales dispuestos a arriesgarse. Confío en la protección de la privacidad, pero ese conjunto de permisos múltiples... ¿no se convertirá en un nuevo problema de centralización? Esta es la verdadera dirección en la que Web3 y las finanzas tradicionales deberían dialogar, no solo gritar por la descentralización. Para mí, que las instituciones no estén en la cadena se debe principalmente a problemas de valoración del riesgo; por muy buena que sea la tecnología, no puede resistir la pistola de la regulación.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictimvip
· 01-21 21:23
Suena muy bien, pero ¿y en la práctica? ¿Es otro proyecto de PPT, verdad?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)