La limpieza en X ha provocado un cambio en el ecosistema de los proyectos, poniendo fin a la narrativa de InfoFi

En mediados de enero de 2025, una ajusta de políticas a nivel de plataforma barrió todo el ecosistema de social crypto. Con la eliminación oficial por parte de X (antes Twitter) del acceso a la API de la aplicación InfoFi, la era del “publicar para minar” llegó a su fin, y los proyectos ecológicos dependientes de este mecanismo de incentivos enfrentan decisiones de vida o muerte. Este cambio de política, que parece tranquilo en apariencia, en realidad representa una reconfiguración fundamental de la narrativa del social crypto.

Varios proyectos conocidos anunciaron en pocos días su transformación, provocando una fuerte volatilidad en el mercado. En las últimas 24 horas, la capitalización total del sector InfoFi cayó a 350 millones de dólares, y muchas tokens relacionadas experimentaron caídas de dos dígitos. El piso de NFT Yapybaras, que alguna vez fue muy popular, también sufrió una caída abrupta. Detrás de estos cambios está la limpieza exhaustiva de X en su ecosistema de contenido.

Cambio repentino en la política de la plataforma, transformación colectiva de los proyectos ecológicos

Nikita Bier, responsable de producto de X y asesor de la ecosistema Solana, declaró claramente en un comunicado oficial: la plataforma ya no permitirá aplicaciones que recompensen a los usuarios por publicar. Se considera que estos mecanismos de incentivos son la causa directa de la proliferación de spam de IA y respuestas inútiles en la plataforma.

Lo que impacta aún más es que Nikita afirmó que a X no le importa esta parte de los ingresos. “Estas aplicaciones ya nos pagan millones de dólares por acceso a API empresarial. Elegimos abandonar estos ingresos”, enfatizó en su declaración pública, señalando que la experiencia del usuario se ha convertido en la máxima prioridad de X. Esto refleja la difícil situación que enfrenta X: crecimiento de usuarios lento, baja monetización del tráfico, y competencia fuerte de otros actores. Bajo esta presión externa, limpiar contenido de baja calidad y mejorar la calidad de la plataforma se vuelve una necesidad para sobrevivir.

Con un tono incluso irónico, Nikita sugirió “considerar” que los desarrolladores con cuentas suspendidas puedan migrar a Threads de Meta o a la plataforma descentralizada Bluesky. Todo esto indica que la postura de X respecto a las aplicaciones de contenido de baja calidad ya no admite discusión.

Hoja de ruta de autoayuda de los proyectos ecológicos: de incentivos a marketing de precisión

Frente a estos cambios abruptos, la respuesta más rápida fue la del proyecto representativo Kaito. Su fundador, Yu Hu, anunció en un comunicado oficial que la compañía eliminará gradualmente Yaps y su sistema de clasificación incentivada, y lanzará un nuevo producto llamado Kaito Studio. Esta transformación va mucho más allá de simplemente detener pérdidas.

Según la descripción oficial, Kaito Studio adoptará una estructura de marketing en capas, conectando marcas y creadores de alta calidad mediante herramientas avanzadas de análisis de datos, cubriendo plataformas como X, YouTube, TikTok, e incluso extendiéndose a sectores financieros y de IA fuera del ámbito de las criptomonedas. Este cambio esencialmente representa una actualización estratégica de “distribución sin autorización” a “conexión precisa”, alineándose con las nuevas reglas de X y acercándose a las tendencias actuales en la industria de contenidos.

Cookie DAO responde con mayor cautela. La plataforma anunció que cerrará inmediatamente Snaps y todas las actividades relacionadas con creadores, pero no abandona completamente el sector de contenido social. Se ha filtrado que Cookie está negociando con el equipo de X para explorar posibilidades de colaboración bajo las nuevas reglas. Además, Cookie Pro, una herramienta de información en tiempo real del mercado cripto, planea lanzarse en el primer trimestre, convirtiéndose en un pilar para la transformación del proyecto.

La duda del mercado tras la estrategia anticipada

Sin embargo, la rápida transformación de los proyectos ha generado fuertes dudas en la comunidad: ¿sabían con anticipación los cambios en las políticas y evitaron riesgos?

Tomemos como ejemplo a Kaito, cuyo contrato multisignature transfirió en las dos semanas previas a los cambios de política un total de 24 millones de tokens KAITO (valorados en aproximadamente 13.31 millones de dólares en ese momento) a cinco direcciones. Datos de VasuCrypto, un influencer en cripto, muestran que una dirección relacionada con Kaito, con prefijo 0x049A, transfirió 5 millones de KAITO a Binance hace una semana, probablemente para vender. Más aún, el desbloqueo de staking de Kaito alcanzó su pico en ese momento, con 110,000 tokens KAITO desbloqueados poco después del anuncio, con un período de desbloqueo de 7 días.

Estas coincidencias temporales han llevado al mercado a sospechar: ¿los fundadores ya tenían información anticipada? Estas dudas aumentaron la presión de venta sobre KAITO. Hasta la fecha (21 de enero de 2026), el precio de KAITO es de $0.44, con una caída del -0.24% en 24 horas, y una capitalización de mercado de $106.14 millones, significativamente menor que en el momento del anuncio.

La profunda reconfiguración del ecosistema de contenido, un ajuste tardío del mercado

Desde una perspectiva macro, esta “limpieza” de X no se limita a prohibir aplicaciones individuales, sino que representa una reconfiguración profunda de todo el ecosistema de contenido en criptomonedas.

Este cambio parece repentino, pero en realidad tenía antecedentes. Poco antes de que entrara en vigor, Nikita criticó la “autodestrucción” de los tweets cripto. Señaló que desde octubre de 2024, en la comunidad CT circula la idea de que los usuarios deben responder cientos de veces al día para lograr crecimiento de la cuenta. Pero esta interacción “de aprovecharse” en realidad degrada el valor total de la plataforma. Los usuarios comunes solo ven entre 20 y 30 publicaciones diarias, y la plataforma no puede mostrar todas las publicaciones de un usuario a todos sus seguidores, lo que lleva a que muchos creadores desperdicien influencia en unos pocos proyectos. Como resultado, la calidad del contenido sigue bajando y los usuarios genuinos se están yendo en masa.

El modelo InfoFi tenía buenas intenciones: incentivar la creación de contenido de alta calidad con tokens. Pero este mecanismo fue completamente distorsionado por comportamientos de “robo”. Los buscadores de ganancias generaron gran cantidad de spam de baja calidad y contenido repetitivo, y la falsa prosperidad de tráfico ocultaba la depreciación rápida del valor de la plataforma. Para los usuarios de CT cansados del ruido, la “bloqueo” de X funciona como un filtro de ruido, permitiendo que la línea de tiempo tenga un respiro.

Sin embargo, la caída en la popularidad de CT no se debe solo a InfoFi, sino también a un ciclo de recesión en toda la industria cripto. La cantidad de contenido cripto en YouTube ha caído a su nivel más bajo desde enero de 2021, reflejando una corrección cíclica a nivel de toda la industria, no solo un problema de una plataforma.

El camino hacia adelante: de parásitos a auto-sostenidos

El fin del modelo InfoFi marca un cambio fundamental en la narrativa del social crypto. Cuando se cortan las vías de parasitar el tráfico de los gigantes de Web2, los proyectos ecológicos deben plantearse una cuestión más profunda: ¿cómo construir un mecanismo SocialFi basado en el flujo de valor real, y no solo en incentivos?

Esto no solo es un reto de autoayuda para los proyectos, sino también una prueba a largo plazo para toda la industria de contenido en criptomonedas. La era en que se podía crear prosperidad falsa con “distribución sin autorización” y tokens de incentivo ya quedó atrás. Los futuros ganadores serán aquellos que puedan centrarse en mejorar la calidad del contenido y conectar realmente a productores y consumidores de valor. La decisión de X quizás sea solo el comienzo de esta necesaria “ruptura y renovación”.