La empresa de detección de inteligencia artificial GPTZero analizó las 4841 ponencias aceptadas en la conferencia NeurIPS y encontró 100 citas falsas en 51 artículos. Aunque en comparación con decenas de miles de citas estas citas falsas son estadísticamente insignificantes, este hallazgo destaca los desafíos que enfrenta la preservación de la rigurosidad académica en la "ola de envíos" impulsada por la inteligencia artificial. NeurIPS señaló que las citas incorrectas no necesariamente invalidan una investigación, pero las citas falsificadas disminuyen su valor como indicadores académicos clave. Este incidente también ha generado una amplia preocupación sobre la precisión de la inteligencia artificial, incluso entre los expertos de élite, quienes también están preocupados por ello.