Cuando los fondos en la cadena se mueven con frecuencia, la experiencia del usuario se traduce directamente en costos en dinero real. Este rango de costos es muy amplio—sin contar las comisiones, solo en momentos de congestión hay que decidir si pagar por prioridad, si preocuparse por el riesgo de los puentes en transacciones entre cadenas, si realizar pasos adicionales al depositar o retirar fondos, estas molestias aparentemente pequeñas se acumulan y pueden ser bastante molestas. Al principio no le presté atención, pero luego me di cuenta de que los pequeños problemas se suman y se convierten en grandes dolores, especialmente para quienes manejan pequeños volúmenes de fondos, donde estos costos de interacción representan una proporción alarmante, y a veces un solo error en una operación puede eliminar toda la ganancia de una semana.
Plasma ha elegido un camino diferente—se enfoca en pagos con stablecoins, considerando las fricciones como su enemigo mortal. No busca ser una cadena pública que abarque todos los escenarios, sino que se concentra en una cosa: hacer que las stablecoins sean el primer activo y que la experiencia de transferencia sea lo más cercana posible a los pagos cotidianos. Para el usuario común, esto no es una visión grandiosa, sino una necesidad diaria—¿puedo mover USDT rápidamente y a bajo costo a donde quiero? ¿Puedo hacer las liquidaciones sin complicaciones? ¿Puedo hacer que el flujo de fondos sea predecible? La verdadera resolución de estos problemas determinará si realmente usaré la plataforma o si solo la mencionaré de pasada cuando suba de precio.
Para evaluar la fuerza de una cadena, generalmente considero tres dimensiones. Primero, cuánto dinero en la cadena hay en stock; segundo, qué tan activa es la circulación de fondos en la cadena; y tercero, quién soporta los costos y beneficios de este sistema. Últimamente, el volumen de stablecoins en Plasma es de aproximadamente 1,94 mil millones de dólares, con una caída en siete días de alrededor del 5,78%. De ese total, USDT representa aproximadamente el 82,53%, siendo la principal moneda. Las comisiones en la capa de cadena en 24 horas rondan los 256 dólares, y los ingresos de la capa de cadena también son de escala similar. Lo que merece más atención es el rendimiento en la capa de aplicación…
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-3824aa38
· hace6h
Para ser honesto, los usuarios con pequeñas cantidades están siendo bastante torturados por estas tarifas; el costo de una operación de puente puede consumir varias días de ganancias, lo cual es absurdo. Entiendo la idea de Plasma, centrarse en pagos con stablecoins es definitivamente una estrategia diferenciadora, pero lo realmente importante es ver los datos reales: en un volumen de 1.94 mil millones, cómo es la liquidez, las tarifas de 256 dólares parecen no ser mucho, pero ¿pueden realmente ser tan bajas en la capa de aplicación como para que los usuarios estén dispuestos a usarlas... Por ahora, mejor esperar y ver.
Ver originalesResponder0
TeaTimeTrader
· 01-22 12:01
Los jugadores de pequeñas carteras realmente están siendo torturados por estos costos fragmentados... Estoy de acuerdo con la idea de Plasma, pero todo dependerá de si en el futuro realmente se puede hacer que la experiencia sea fluida, de lo contrario será otra solución que "suena muy bien"
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 01-22 00:19
En resumen, estos pequeños roces realmente pueden volver loco a la gente, especialmente a los jugadores de pequeñas cantidades. Estoy bastante de acuerdo con la idea de Plasma, enfocarse en hacer bien una sola cosa es mejor que cualquier otra cosa.
Ver originalesResponder0
RunWithRugs
· 01-21 20:50
De verdad, los jugadores con fondos pequeños temen más estos costos invisibles; una sola tarifa de puente entre cadenas se lleva la mitad de las ganancias semanales, mmp
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· 01-21 20:50
Las pequeñas carteras realmente no pueden permitirse estas tarifas insignificantes, una sola operación puede acabar con las ganancias semanales. Ahora, ver a Plasma tan enfocado en los pagos con stablecoins es una idea.
Ver originalesResponder0
LiquidityOracle
· 01-21 20:46
A decir verdad, los pequeños jugadores están siendo devorados por estas tarifas de fricción. Entiendo la idea de Plasma, pero el TVL de 1.94 mil millones está bajando... habrá que ver si las capas de aplicación posteriores realmente pueden atraer a la gente.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· 01-21 20:44
Los puntos débiles de las pequeñas carteras realmente han sido tocados, la comisión de 0.1 ETH puede consumir las ganancias de una semana de operaciones, no es exagerado
Cuando los fondos en la cadena se mueven con frecuencia, la experiencia del usuario se traduce directamente en costos en dinero real. Este rango de costos es muy amplio—sin contar las comisiones, solo en momentos de congestión hay que decidir si pagar por prioridad, si preocuparse por el riesgo de los puentes en transacciones entre cadenas, si realizar pasos adicionales al depositar o retirar fondos, estas molestias aparentemente pequeñas se acumulan y pueden ser bastante molestas. Al principio no le presté atención, pero luego me di cuenta de que los pequeños problemas se suman y se convierten en grandes dolores, especialmente para quienes manejan pequeños volúmenes de fondos, donde estos costos de interacción representan una proporción alarmante, y a veces un solo error en una operación puede eliminar toda la ganancia de una semana.
Plasma ha elegido un camino diferente—se enfoca en pagos con stablecoins, considerando las fricciones como su enemigo mortal. No busca ser una cadena pública que abarque todos los escenarios, sino que se concentra en una cosa: hacer que las stablecoins sean el primer activo y que la experiencia de transferencia sea lo más cercana posible a los pagos cotidianos. Para el usuario común, esto no es una visión grandiosa, sino una necesidad diaria—¿puedo mover USDT rápidamente y a bajo costo a donde quiero? ¿Puedo hacer las liquidaciones sin complicaciones? ¿Puedo hacer que el flujo de fondos sea predecible? La verdadera resolución de estos problemas determinará si realmente usaré la plataforma o si solo la mencionaré de pasada cuando suba de precio.
Para evaluar la fuerza de una cadena, generalmente considero tres dimensiones. Primero, cuánto dinero en la cadena hay en stock; segundo, qué tan activa es la circulación de fondos en la cadena; y tercero, quién soporta los costos y beneficios de este sistema. Últimamente, el volumen de stablecoins en Plasma es de aproximadamente 1,94 mil millones de dólares, con una caída en siete días de alrededor del 5,78%. De ese total, USDT representa aproximadamente el 82,53%, siendo la principal moneda. Las comisiones en la capa de cadena en 24 horas rondan los 256 dólares, y los ingresos de la capa de cadena también son de escala similar. Lo que merece más atención es el rendimiento en la capa de aplicación…