Hablando de la protección de la privacidad en blockchain, muchos proyectos no hacen un trabajo lo suficientemente completo. La mayoría solo se centran en el nivel de las transacciones, ocultando el remitente o el monto, y así se autoproclaman como "de privacidad fuerte". Pero quienes han trabajado realmente con negocios financieros saben que esa protección está muy lejos de ser suficiente.



¿Y por qué? Porque en la realidad, las operaciones financieras no son tan simples. Una transferencia es solo la superficie; lo que realmente importa son la lógica del contrato y la estructura de activos que están detrás. ¿De qué sirve proteger solo la privacidad de la transacción? Si el contrato y los activos son completamente públicos, la información sensible aún puede ser extraída, solo que de otra forma.

La idea de DUSK es diferente. No solo busca cerrar una vulnerabilidad, sino extender la capacidad de privacidad a los tres niveles: transacciones, contratos y activos. Solo así se puede responder verdaderamente a escenarios financieros complejos.

Primero, el nivel de las transacciones. Es la parte más básica, que maneja el flujo de fondos y los detalles de las transacciones, evitando que las acciones del mercado se expongan por completo. Pero en los negocios financieros, no se trata solo de una transferencia; lo importante es ejecutar diversas lógicas complejas mediante contratos. Si todos los contratos son públicos, los parámetros, condiciones y estados intermedios durante la ejecución, estos secretos comerciales se filtrarán. Imagina una operación bursátil o un producto financiero estructurado, ¿quién se atrevería a hacer públicos estos detalles? Por eso, en el nivel de contratos, DUSK también incorpora soporte de privacidad, haciendo que la lógica del negocio tenga capacidad de confidencialidad.

Luego, el nivel de activos. En la realidad, los activos financieros nunca requieren que todos conozcan la estructura de las posiciones o las rutas de transferencia. Las instituciones financieras siguen el principio de divulgación limitada bajo cumplimiento normativo. DUSK, mediante un modelo de activos con privacidad, permite que los tokens y activos en la cadena no tengan que revelar todo su estado en tiempo de ejecución. Al mismo tiempo, el sistema puede verificar la legalidad y la coherencia de los datos. Ambas cosas no entran en conflicto.

Aquí hay un punto clave: la privacidad en los tres niveles no funciona de forma aislada. Comparten una misma lógica de diseño, y transacciones, contratos y activos trabajan en un mismo marco de privacidad. No se produce una filtración de información por la fragmentación de niveles. Este diseño integral en realidad imita la forma en que el sector financiero tradicional gestiona la información.

Desde esta perspectiva, la competitividad de DUSK no radica en un simple "mayor privacidad", sino en una cobertura de privacidad más completa. Es precisamente esta cobertura profunda la que permite que blockchain se adapte realmente a las demandas de negocios financieros complejos. Ya no solo protege la capa superficial de las transferencias, sino que penetra en cada etapa del negocio financiero.
DUSK-22,59%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· 01-21 19:51
Hmm... en realidad, la mayoría de las monedas de privacidad son solo una fachada Finalmente alguien ha aclarado esto, otros proyectos realmente solo juegan con esas apariencias superficiales La lógica de la privacidad en tres capas es bastante ingeniosa, pero ¿cuántos realmente pueden aplicarla en escenarios financieros complejos?
Ver originalesResponder0
TokenTherapistvip
· 01-21 19:51
Honestamente, la mayoría de los proyectos solo están especulando con el concepto de privacidad, sin pensarlo bien. La lógica de la privacidad en tres capas realmente llega al punto, pero ¿puede DUSK realmente implementarse? Esa es la cuestión. ¿Privacidad en la capa de contrato? Suena bien, pero ¿cómo se garantiza el rendimiento? Esta idea es interesante, finalmente alguien ha considerado la complejidad financiera. La empaquetadura de la privacidad en tres capas, en comparación con esos proyectos que solo ocultan transferencias, es definitivamente más inteligente. Otro que afirma que va a revolucionar las finanzas tradicionales, primero veamos los datos reales. El diseño general de privacidad suena bonito, pero lo más importante es la experiencia del usuario y la tasa de adopción real. El marco de privacidad en tres capas es bastante completo, pero parece que se subestimó la dificultad técnica.
Ver originalesResponder0
MemecoinTradervip
· 01-21 19:49
Ngl, la estrategia de privacidad de tres capas aquí es sutilmente genial para impulsar la narrativa institucional... configuración clásica de arbitraje social fr fr
Ver originalesResponder0
SignatureLiquidatorvip
· 01-21 19:38
Se puede hablar de privacidad en tres capas, pero ¿realmente se puede aplicar directamente ese enfoque a la cadena? --- Vaya, ¡incluso los contratos y activos necesitan privacidad! Eso sí que es un nivel financiero de verdad. --- Espera, ¿la diseño de DUSK puede realmente lograr una colaboración sin fisuras? ¿O es otra ilusión con un gran potencial? --- No hay duda, solo ocultar el remitente de la transferencia es engañarse a uno mismo, la información sensible ya ha sido expuesta hace tiempo. --- La idea de conectar la privacidad en tres capas es excelente, pero lamentablemente la mayoría de los proyectos todavía juegan con la vieja estrategia de una sola capa. --- La privacidad en la capa de activos... ¿no es como reinventar el mecanismo de auditoría de las finanzas tradicionales? --- Solo quiero saber cuánto costará validar todo este sistema, ¿vale realmente la pena? --- Bueno, al menos es más profundo que esos proyectos que solo ocultan direcciones, pero ¿se ha implementado realmente, compañeros? --- La palabra "diseño integral" suena bien, pero en la práctica, ¿no se quedará otra vez en promesas vacías? --- Es raro ver a alguien que realmente entienda la complejidad de las finanzas, ¡like!
Ver originalesResponder0
0xInsomniavip
· 01-21 19:33
A decir verdad, la idea de estas tres capas de privacidad realmente toca el punto clave, pero ¿puede la cadena realmente lograrlo como las finanzas tradicionales? Eso será otra historia.
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeatervip
· 01-21 19:29
Buenos días, criaturas nocturnas. En pocas palabras, es como mover la escena del crimen del ataque de sándwich de un lugar a tres lugares; suena muy bien, pero los verdaderos depredadores ya han descubierto el camino. La privacidad en múltiples capas es realmente impresionante, el problema es que la mayoría de la gente no puede ver a través de las tretas de las capas del contrato, y en cambio piensa que está segura. Esa es la verdadera fatalidad. Hacer la privacidad completa solo para ganar nuestro dinero, qué audaz. Al menos es interesante, al menos reconoce que la privacidad en las cadenas antiguas es un colador. Decir que la colaboración de la privacidad en tres capas es tan buena, me hace querer hacer una pregunta: ¿quién verifica esta caja negra? ¿No hay que confiar en los nodos? El diseño integral es realmente impresionante, pero siempre se pasa por alto un problema de coste temporal: cuanto más complejo, mayor será el coste cuando aparezcan vulnerabilidades. ¿Lo han considerado?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)