Crónica anual de absurdidades en el mundo de las criptomonedas en 2025: esas identidades expuestas por Gabagool, y las carteras que se borran automáticamente

2025年 para la industria de las criptomonedas ha sido un año lleno de dramatismo. Desde principios hasta finales de año, este sector no ha tenido descanso: fundadores que desaparecen en momentos clave, hackers que terminan siendo víctimas, proyectos que montan “falsas muertes”, detectives en la cadena que se convierten en ladrones… Este año, el mundo cripto parece haberse convertido en el escenario de una comedia absurda. Entre ellas, Gabagool, que pasó de detective en la cadena a ladrón de fondos y luego a ser descubierto en el mundo offline como “infiltrado”, ejemplifica lo que significa una “caída de personaje”.

La polémica de “desaparición” al inicio del año: el fundador de DIN pierde una wallet multisig en Myanmar

En febrero, el equipo del proyecto DIN publicó un comunicado de emergencia: su fundador Harold “desapareció” el día del TGE (evento de generación de tokens). Según filtraciones en redes sociales, Harold supuestamente perdió una wallet multisig y una laptop en Myanmar, convirtiéndose en una “persona desaparecida” de la noche a la mañana.

Lo más irónico es que el equipo anunció que la emisión de tokens continuaría con normalidad, argumentando que la aprobación multisig había alcanzado 2/3. Esta justificación generó críticas en la comunidad: ¿cómo es posible que el fundador desaparezca y aún así el token salga a tiempo? Algunos sospechan que fue una estrategia de marketing deliberada, otros piensan que el guion fue realmente “tonto”. De cualquier forma, esta polémica de DIN, sin querer, generó un “buen hype” inesperado para el proyecto.

Giro inesperado: el hacker cae en phishing y el dinero es robado en segunda ronda

En abril, ocurrió una historia aún más absurda. El hacker que atacó zkLend intentó transferir 2930 ETH robados a través de Tornado Cash, pero accidentalmente entró en un sitio de phishing, y todos los ETH fueron robados.

Lo más surrealista es que este hacker luego dejó un mensaje en el canal oficial de zkLend pidiendo disculpas, diciendo que estaba “colapsado” y solicitando colaborar con zkLend para recuperar los fondos. Esta escena rompió por completo el arquetipo del “malo”: el hacker, que planeaba lavar el dinero de forma definitiva, terminó siendo víctima.

Tras investigar, zkLend descubrió que ese sitio de phishing llevaba activo más de 5 años y acumuló varios “logros”. Finalmente, el equipo decidió colaborar con el hacker, monitorear las nuevas wallets de estos sitios y contactar a CEX y autoridades para buscar ayuda. La historia de “el malo que come al malo” fue, sin duda, la “reconciliación más irónica” del año en cripto.

“Maestro de las muertes falsas” Jeffy Yu: una estrategia de “falsa desaparición” cuidadosamente planeada

En mayo, Jeffy Yu, cofundador de Zerebro, protagonizó un impactante “show de renuncia”. Primero, se difundió en línea un video en el que supuestamente se suicidaba en vivo, y luego apareció un “obituario” en redes sociales. Muchos pensaron que era una versión más de las transmisiones sensacionalistas tipo Pump.Fun.

Pero pronto, varios KOL comenzaron a desmentir. Jeffy Yu envió una carta a los inversores tempranos admitiendo que todo había sido una “falsa muerte” planeada cuidadosamente: debido a acoso constante por parte de su ex pareja, divulgación malintencionada de su información personal y odio en línea, decidió “desaparecer” de forma definitiva. En la carta afirmó que era la “única salida” para evitar una caída drástica en el precio del token.

Este evento de muerte falsa, en cambio, atrajo una atención explosiva hacia el meme token LLJEFFY, cuyo valor superó los 30 millones de dólares en capitalización. Algunos lo calificaron como la primera “estrategia de falsa muerte y salida” en la historia cripto: absurdo, pero efectivo.

La exposición de identidad de Gabagool: de detective en la cadena a ladrón de fondos y “infiltrado” descubierto

En la conferencia presencial FarCon de mayo, ocurrió uno de los eventos más surrealistas del año: la desvinculación del equipo de Clanker, un emisor de tokens AI en la ecosistema Base, anunció que rompía relación con su desarrollador principal, proxystudio.

La verdadera revelación fue la identidad de proxystudio: en realidad, era Gabagool.eth, conocido en DeFi por rastrear casos en la cadena. La exposición no vino por análisis de datos en la cadena, sino porque en un evento offline, su antiguo colega Alex Cutler lo reconoció “de una sola mirada”.

Lo más irónico es que Gabagool, que en 2022 fue famoso por robar 350,000 dólares de la wallet de Velodrome durante su trabajo, fue obligado a devolver la mayor parte del dinero tras presiones de la comunidad y el proyecto, pero sin una reflexión profunda. Años después, con la identidad de proxystudio, se infiltró en el equipo de Clanker, y en la conferencia fue reconocido en público, lo que hizo colapsar su nueva identidad.

Este incidente de exposición de identidad se viralizó en la noche, y Clanker rápidamente anunció su separación. Gabagool, que pasó de detective en la cadena a ladrón de fondos y luego a ser descubierto como infiltrado, ejemplifica lo que significa un “colapso de personaje”.

Wallet que se “resetea” automáticamente: la trampa en los términos de servicio de Alby

En junio, varios usuarios reportaron que sus saldos en la wallet de Bitcoin Lightning Alby desaparecieron de repente. Revisando los términos de servicio, todos quedaron atónitos: en la actualización de marzo de 2025, Alby estableció que, para las cuentas antiguas creadas antes de 2023 con arquitectura de wallet compartido, si no tenían actividad durante 12 meses consecutivos, la plataforma se reservaba el derecho de deducir todo el saldo restante.

Esta “cláusula de recolección” oculta en los términos generó críticas masivas. Aunque Alby afirmó que notificó a los usuarios con meses de antelación, la mayoría no leyó con atención la actualización. Este “evento de limpieza oficial” evidenció un fenómeno: algunas plataformas piensan en “robar” los fondos dormidos de los usuarios.

Fantasmas digitales: el error masivo de emisión de Paxos

En octubre, Paxos, el emisor de stablecoins, cometió un error que llevó a crear 300 billones de PYUSD, equivalente a 300 trillones de dólares, según la paridad 1:1 con el dólar. ¿Qué tan absurdo es esto? Según el FMI, esa cifra supera en más del doble el PIB total de todos los países del mundo.

Afortunadamente, Paxos reaccionó rápidamente y en 22 minutos destruyó todos los tokens. Este “susto” se convirtió en uno de los eventos más irónicos del año: si se operara correctamente, la blockchain podría “resolver” la deuda global en un instante… aunque a costa de autodestruirse.

El “arte” de las velas (K-line) de los estafadores y los momentos de “rendición” de los proyectos

Este año, también hubo dos casos que representan la “creatividad” en el sector. Algunos estafadores de altcoins abandonaron la cuantificación y pasaron a dibujar manualmente gráficos de velas absurdos, tan extraños que parecían más arte que análisis técnico.

Por otro lado, el proyecto Eclipse en Solana se autodenominó en redes sociales como un “estudio sociológico de 36 meses” realizado por Harvard, y en su presentación de nuevos proyectos, admitió abiertamente: “No tenemos usuarios”. Esta “honestidad brutal” fue bien recibida por la comunidad, que valoró la sinceridad.

La “vergüenza” en la fiebre de los famosos lanzando tokens

A finales de año, la tendencia de que ex presidentes y celebridades lanzaran sus propias monedas no se detuvo: tras la fiebre de TRUMP, Melania lanzó en la madrugada su token MELANIA. La acción generó críticas en la comunidad: algunos dijeron que si en cripto hubiera un “pilar de la vergüenza”, MELANIA debería estar en la cima, siendo en sí misma una “vergüenza” en la columna.

Esta ola de famosos lanzando tokens se extendió desde la política y los negocios hasta el entretenimiento, reflejando la impaciencia y la especulación del mercado cripto. Cuando la innovación financiera se convierte en un show de celebridades, quizás sea momento de reflexionar.

El costo y las advertencias de 2025

Al hacer un repaso de 2025, desde la desaparición del fundador de DIN, la exposición de Gabagool, la emisión masiva de Paxos, hasta la “vergonzosa” moneda de Melania, este año en cripto ha sido como una “obra de teatro absurda” que nunca termina.

Estos eventos han revelado problemas en el sector: falta de auditorías de seguridad, deshonestidad de los proyectos, asimetría de información para los usuarios y vacíos regulatorios. La historia de Gabagool, que pasó de detective en la cadena a ladrón y luego a infiltrado, quizás ilustra mejor lo “tonto” que puede ser este sector: aquí, nadie es realmente confiable, y los personajes pueden cambiar en cualquier momento.

Pero estas historias absurdas, estos escándalos expuestos y estos momentos autodestructivos, se han convertido en recuerdos de cierre de año. 2025 está por terminar, y los participantes del mundo cripto siguen vivos y presentes: han sido testigos del colapso de Gabagool, han perdido dinero en la “limpieza” de Alby, y en este “casino”, “parque de diversiones” o “laboratorio experimental”, hemos registrado con estas historias absurdas la locura que fue 2025.